張某某
李俠（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
張某某
張某某
黃小某
畢奎（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
黃某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉
郭某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
尤文宏（湖北春園律師事務(wù)所）

原告張某某
原告張某某
原告張某某
上述三原告共同委托代理人李俠，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者
被告黃小某
被告黃某
上述二被告共同委托代理人畢奎，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
負(fù)責(zé)人楊俊，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人朱艷冉，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司職員。
被告郭某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
負(fù)責(zé)人魏玲，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人尤文宏，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告張某某、張某某、張某某與被告黃小某、黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安保險襄陽公司）、郭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱:人保長虹服務(wù)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張小明獨任審判，于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某及三原告共同委托代理人李俠、被告黃小某、黃某的共同委托代理人畢奎，被告平安保險襄陽公司的委托代理人朱艷冉，被告郭某，被告人保長虹服務(wù)部的委托代理人尤文宏等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。黃小某、張小華、郭某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張小華當(dāng)場死亡及三車受損。交警部門認(rèn)定，黃小某負(fù)事故的同等責(zé)任，張小華、郭某各負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。張小華死亡后，張某某、張某某、張某某作為其近親屬，有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利。由于肇事車輛在平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部投有交強險和商業(yè)三者險，張某某、張某某、張某某又放棄黃小某、黃某、郭某賠償損失的請求，故保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。因張小華死亡所造成的損失有:死亡賠償金500120元（死亡賠償金為22906元／年x20年；張某某有三人撫養(yǎng)，其生活費為42000元:15750元／年x20年x40%／3人）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、交通費酌定為1800元，精神損害撫慰金酌定為3萬元，合計551280元。上述損失，由平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部在交強險限額內(nèi)分別承擔(dān)11萬元。剩余331280元，由平安保險襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償，為165640元；由人保長虹服務(wù)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按25%的比例賠償，為82820元，綜上，平安保險襄陽公司在共應(yīng)賠償275640元，人保長虹服務(wù)部共應(yīng)賠償192820元。張某某、張某某、張某某訴請的精神損害撫慰金、交通費過高，本院已依法核減。被告平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，經(jīng)查，張小華雖系農(nóng)村戶籍，但長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，對其按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算損失符合法律規(guī)定，該辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部辯稱不承擔(dān)訴訟費，未提交合同約定的證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某某的各項損失共計人民幣275640元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某某的各項損失共計人民幣192820元；
三、駁回原告張某某、張某某、張某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1650元，由原告張某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，上訴人將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。黃小某、張小華、郭某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致張小華當(dāng)場死亡及三車受損。交警部門認(rèn)定，黃小某負(fù)事故的同等責(zé)任，張小華、郭某各負(fù)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。張小華死亡后，張某某、張某某、張某某作為其近親屬，有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利。由于肇事車輛在平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部投有交強險和商業(yè)三者險，張某某、張某某、張某某又放棄黃小某、黃某、郭某賠償損失的請求，故保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償。因張小華死亡所造成的損失有:死亡賠償金500120元（死亡賠償金為22906元／年x20年；張某某有三人撫養(yǎng)，其生活費為42000元:15750元／年x20年x40%／3人）、喪葬費19360元（38720元／年÷2）、交通費酌定為1800元，精神損害撫慰金酌定為3萬元，合計551280元。上述損失，由平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部在交強險限額內(nèi)分別承擔(dān)11萬元。剩余331280元，由平安保險襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的比例賠償，為165640元；由人保長虹服務(wù)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)按25%的比例賠償，為82820元，綜上，平安保險襄陽公司在共應(yīng)賠償275640元，人保長虹服務(wù)部共應(yīng)賠償192820元。張某某、張某某、張某某訴請的精神損害撫慰金、交通費過高，本院已依法核減。被告平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，經(jīng)查，張小華雖系農(nóng)村戶籍，但長期從事非農(nóng)業(yè)勞動，對其按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算損失符合法律規(guī)定，該辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告平安保險襄陽公司、人保長虹服務(wù)部辯稱不承擔(dān)訴訟費，未提交合同約定的證據(jù)證明，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某某的各項損失共計人民幣275640元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某、張某某、張某某的各項損失共計人民幣192820元；
三、駁回原告張某某、張某某、張某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1650元，由原告張某某、張某某、張某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)700元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)500元。

審判長：張小明

書記員：劉麗