張某
李敬輝（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
段東旭
李某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
胡玉華（山東雁震律師事務(wù)所）
王瑜（山東雁震律師事務(wù)所）

原告:張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:段東旭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之夫。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省禹城市。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，地址:山東德州德城區(qū)天衢東路212號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬圣強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡玉華，山東雁震律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王瑜，山東雁震律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人段東旭、李敬輝及被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王瑜、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)35000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月24日20時(shí)許，被告李某某駕駛魯Ｎ×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿布里村通于堤村南北公路向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的段慧敏、張某所騎的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成段慧敏、張某受傷，車(chē)輛受損的交通事故，事故發(fā)生后被告李某某駕車(chē)逃逸。
該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后原告張某被緊急送往醫(yī)院住院治療，并花費(fèi)大量醫(yī)藥費(fèi)，被告拒不賠償原告損失，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)費(fèi)用共計(jì)35000元。
后原告增加訴訟請(qǐng)求至38000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)且不計(jì)免賠，但被告事故后逃逸，應(yīng)在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。
被告李某某到庭，未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，2016年10月24日20時(shí)許，被告李某某與張某、段慧敏發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無(wú)責(zé)任。
各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司提交保單、投保人聲明、回執(zhí)單、保險(xiǎn)條款證明其盡到了明確告知義務(wù)，應(yīng)在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，被告李某某認(rèn)為簽字非其本人所寫(xiě)，但未申請(qǐng)鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說(shuō)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)予以采信。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某因此事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi)13922.52元，原告因此事故受傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13922.52元，有診療票據(jù)8張為證，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，原告住院23天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算未超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×23天=2300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，原告住院23天，在醫(yī)院的診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張標(biāo)準(zhǔn)100元/天未超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)7419元:原告出院診斷證明書(shū)出院醫(yī)囑中載明”石膏固定4-6周”，在后期隨診過(guò)程中，高陽(yáng)縣醫(yī)院診斷證明書(shū)中載明”護(hù)理一人”結(jié)合原告住院23天的情況，本院酌定原告誤工期限為65天（42天+23天）。
原告提交誤工證明、工資表、考勤表予以證明，根據(jù)張某工資表計(jì)算張某月工資3424元。
故誤工費(fèi)7419元=3424元÷30天×65天本院予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)6800元:原告護(hù)理期限計(jì)算方法同誤工期限，但原告主張護(hù)理期60天，本院予以認(rèn)定。
原告提交護(hù)理人員段東旭的誤工證明、工資表、工作單位保定佳魁節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，段東旭月工資3400元，護(hù)理費(fèi)即3400元÷30天×60天=6800元。
6、交通費(fèi)500元:原告主張交通費(fèi)1000元，提交救護(hù)車(chē)票據(jù)1張，金額160元。
本院認(rèn)為此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告住院、傷情鑒定等情況，交通費(fèi)是必然支出，本院酌定交通費(fèi)為500元。
7、鑒定費(fèi)1000元:原告提交車(chē)輛損失公估費(fèi)200元票據(jù)一張，原告進(jìn)行傷情鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，提交票據(jù)1張，本院予以認(rèn)定。
8、車(chē)輛損失費(fèi)900元，原告張某受損綠濤電動(dòng)車(chē)經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，估損金額總計(jì)900元，保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)損報(bào)告有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說(shuō)，本院對(duì)原告主張車(chē)輛損失費(fèi)900元予以認(rèn)定。
綜上，原告張某的損失為:醫(yī)療費(fèi)13922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7419元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)900元，共計(jì)35141.52元。
此次事故與本院審理的（2016）冀0628民初1449號(hào)案件系同一事故，本案需由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為18522.52元（醫(yī)療費(fèi)13922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元）。
因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，（2016）冀0628民初1449號(hào)案件原告段慧敏在該項(xiàng)限額下的費(fèi)用暫無(wú)法確定，本院酌定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元下賠償原告張某5000元，為此次事故另一傷者段慧敏預(yù)留5000元賠償額度。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為15519元（護(hù)理費(fèi)6800元、誤工費(fèi)7419元、交通費(fèi)500元、傷情鑒定費(fèi)800元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償?shù)膿p失為1100元（車(chē)輛損失費(fèi)900元+車(chē)損鑒定費(fèi)200元）。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)需賠償原告21619元（5000元+15519元+1100元），醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目剩余13522.52元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)21619元；
二、被告李某某賠償原告張某損失共計(jì)13522.52元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，保全費(fèi)370元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2016年10月24日20時(shí)許，被告李某某與張某、段慧敏發(fā)生交通事故，經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)高公交認(rèn)字[2016]第343號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，段慧敏、張某無(wú)責(zé)任。
各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司提交保單、投保人聲明、回執(zhí)單、保險(xiǎn)條款證明其盡到了明確告知義務(wù)，應(yīng)在商業(yè)三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)免責(zé)，被告李某某認(rèn)為簽字非其本人所寫(xiě)，但未申請(qǐng)鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說(shuō)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)予以采信。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告張某因此事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi)13922.52元，原告因此事故受傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13922.52元，有診療票據(jù)8張為證，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，原告住院23天，原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元/天計(jì)算未超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×23天=2300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，原告住院23天，在醫(yī)院的診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告主張標(biāo)準(zhǔn)100元/天未超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)7419元:原告出院診斷證明書(shū)出院醫(yī)囑中載明”石膏固定4-6周”，在后期隨診過(guò)程中，高陽(yáng)縣醫(yī)院診斷證明書(shū)中載明”護(hù)理一人”結(jié)合原告住院23天的情況，本院酌定原告誤工期限為65天（42天+23天）。
原告提交誤工證明、工資表、考勤表予以證明，根據(jù)張某工資表計(jì)算張某月工資3424元。
故誤工費(fèi)7419元=3424元÷30天×65天本院予以認(rèn)定。
5、護(hù)理費(fèi)6800元:原告護(hù)理期限計(jì)算方法同誤工期限，但原告主張護(hù)理期60天，本院予以認(rèn)定。
原告提交護(hù)理人員段東旭的誤工證明、工資表、工作單位保定佳魁節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，段東旭月工資3400元，護(hù)理費(fèi)即3400元÷30天×60天=6800元。
6、交通費(fèi)500元:原告主張交通費(fèi)1000元，提交救護(hù)車(chē)票據(jù)1張，金額160元。
本院認(rèn)為此次事故造成原告受傷，結(jié)合原告住院、傷情鑒定等情況，交通費(fèi)是必然支出，本院酌定交通費(fèi)為500元。
7、鑒定費(fèi)1000元:原告提交車(chē)輛損失公估費(fèi)200元票據(jù)一張，原告進(jìn)行傷情鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，提交票據(jù)1張，本院予以認(rèn)定。
8、車(chē)輛損失費(fèi)900元，原告張某受損綠濤電動(dòng)車(chē)經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估，估損金額總計(jì)900元，保險(xiǎn)公司對(duì)車(chē)損報(bào)告有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明己說(shuō)，本院對(duì)原告主張車(chē)輛損失費(fèi)900元予以認(rèn)定。
綜上，原告張某的損失為:醫(yī)療費(fèi)13922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元、誤工費(fèi)7419元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)900元，共計(jì)35141.52元。
此次事故與本院審理的（2016）冀0628民初1449號(hào)案件系同一事故，本案需由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為18522.52元（醫(yī)療費(fèi)13922.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元）。
因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，（2016）冀0628民初1449號(hào)案件原告段慧敏在該項(xiàng)限額下的費(fèi)用暫無(wú)法確定，本院酌定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元下賠償原告張某5000元，為此次事故另一傷者段慧敏預(yù)留5000元賠償額度。
在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償?shù)膿p失為15519元（護(hù)理費(fèi)6800元、誤工費(fèi)7419元、交通費(fèi)500元、傷情鑒定費(fèi)800元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下賠償?shù)膿p失為1100元（車(chē)輛損失費(fèi)900元+車(chē)損鑒定費(fèi)200元）。
故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)需賠償原告21619元（5000元+15519元+1100元），醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目剩余13522.52元由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)21619元；
二、被告李某某賠償原告張某損失共計(jì)13522.52元；
三、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，保全費(fèi)370元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文輝

書(shū)記員：段希希