原告：張某財，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：吳志彪、張福興，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省樂陵市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人：石洪峰，系該公司副總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120000746651037M。
委托訴訟代理人：王天軍、楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告張某財、劉某某與被告賈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安天津分公司）、天津一海國際物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某財、劉某某的委托訴訟代理人吳志彪、被告平安天津分公司的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟，被告賈某某經(jīng)本院合法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告自愿撤回對被告天津一海國際物流有限公司的起訴，本院已口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失309754.31元；2.訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年10月8日11時50分左右，被告賈某某駕駛津Ａ×××××-津Ｃ×××××號車輛沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與銀川路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿迎賓大道由北向南行駛的張某財駕駛冀Ｊ×××××正三輪載貨摩托車（載著劉某某）發(fā)生交通事故，此事故造成張某財、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)滄州市交警三大隊出具道路交通事故認定書認定，賈某某負事故的全部責任。該事故給原告造成巨大損失，與被告協(xié)商無果，故訴至貴院。
被告平安天津分公司辯稱，需核實事故車輛及駕駛員是否具有合法有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證及營運證；事故車輛在我司投保交強險及1000000元商業(yè)三者險，對二原告的合理、合法損失我司在同一保險限額內(nèi)予以賠償，但不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。
被告賈某某缺席無辯稱、質(zhì)證。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2017年10月08日11時50分，賈某某駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車/津Ｃ×××××號重型集裝箱半掛車，沿迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與銀川路交叉口向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿迎賓大道由北向南行駛的張某財駕駛冀Ｊ×××××正三輪載貨摩托車（載著劉某某）發(fā)生交通事故，此事故造成張某財、劉某某受傷，兩車損壞。此事故經(jīng)滄州市交警三大隊出具道路交通事故認定書認定，賈某某負事故的全部責任。二原告受傷后均在滄州市人民醫(yī)院住院治療53天。2018年5月22日，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0608號司法鑒定意見書對原告張某財?shù)膫橛枰哉J定：1.被鑒定人張某財之損傷傷殘評定為十級、十級；2.護理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日；3.護理人數(shù)評定為住院一級護理二人，余護理期限內(nèi)一人護理；4.二次手術(shù)費用評估為柒仟元至玖仟元。2018年5月17日，經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0609號司法鑒定意見書對原告劉某某的傷情予以認定：1.被鑒定人劉某某胸外傷，多發(fā)肋骨骨折評定為十級殘；2.護理期評定為30-53日，出院后無需護理營養(yǎng)；3.護理人數(shù)評定為住院期間一級護理二人，余護理期限內(nèi)一人護理。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告張某財造成的損失為：1.醫(yī)療費58336.61元；2.住院伙食補助費2650元（每天50元×53天）；3.營養(yǎng)費1350元；4.誤工費41175元[（5500元/月÷365天×225天）]；5.護理費4911元[護理人孫娜護理費307元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×3天）+護理人張友勝護理費4604元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×45天）]；6.殘疾賠償金67205.6元（30548元/年×20年×0.11）；7.精神損害撫慰金7000元；8.鑒定費2200元；9.交通費1000元；10.二次手術(shù)費8000元。以上損失合計193828.21元。
又查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準，確定本次事故給原告劉某某造成的損失為：1.醫(yī)療費30250.7元；2.住院伙食補助費2650元（每天50元×53天）；3.誤工費24860元[（3400元/月÷30天×220天）]；4.護理費4706元[護理人劉鳳茹護理費409元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×4天）+護理人吳靜護理費4297元（河北省居民服務(wù)業(yè)37349元/年÷365天×42天）]；5.殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×0.1）；6.精神損害撫慰金6000元；7.鑒定費1600元；8.交通費1000元；以上損失合計132162.7元。
再查明，被告賈某某駕駛的肇事車輛在被告平安天津分公司投保交強險一份，投保了限額為1000000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后，被告平安天津分公司為二原告墊付60000元。

本院認為，被告賈某某駕駛機動車與原告張某財（載著原告劉某某）發(fā)生交通事故，被告賈某某負事故全部責任，故被告賈某某對二原告的損失應(yīng)當承擔全部的賠償責任。因為被告賈某某駕駛的肇事車輛在被告平安天津分公司投保交強險一份，投保了限額為1000000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠險，故被告賈某某的賠償責任應(yīng)首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔。
二原告主張的醫(yī)療費損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；被告平安天津分公司辯稱醫(yī)療費中應(yīng)剔除二原告治療自身疾病的費用，但未提交證據(jù)予以支持，故本院對該辯稱不予采納。二原告主張的住院伙食補助費標準過高，本院酌定為住院期間每天50元。原告張某財主張的營養(yǎng)期及營養(yǎng)費標準過高，本院參照鑒定意見確定原告張某財營養(yǎng)期為45天，參照住院病案及傷者年齡，酌情支持原告張某財營養(yǎng)費1350元。被告平安天津分公司雖對司法鑒定意見書提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，亦未申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對司法鑒定意見書的證明力予以認定。關(guān)于原告張某財、劉某某的誤工期，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款之規(guī)定：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”，確定原告張某財?shù)恼`工期為225天、原告劉某某的誤工期為220天。原告張某財提交的證據(jù)不能認定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費標準應(yīng)參照其從事的交通運輸業(yè)年平均工資68929元/年的標準計算，但該標準高于其主張的誤工費計算標準，故本院對其主張的誤工費計算標準予以支持。原告劉某某提交的證據(jù)不能認定其有“固定收入”，原告也未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費標準應(yīng)參照其從事的制造業(yè)年平均工資58540元/年的標準計算，但該標準高于其主張的誤工費計算標準，故對其主張的誤工費計算標準予以支持。關(guān)于原告張某財?shù)淖o理期，本院參照鑒定意見及住院病歷長期醫(yī)囑單，確定原告張某財?shù)淖o理期為45天，其中住院一級護理期間為3天；原告張某財提交的證據(jù)不能認定護理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護理人最近三年的平均收入狀況，故其護理費標準應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元/年的標準計算。關(guān)于原告劉某某的護理期，本院參照鑒定意見及住院病歷長期醫(yī)囑單，確定原告劉某某的護理期為42天，其中住院一級護理期間為4天；原告劉某某提交的證據(jù)亦不能認定護理人有“固定收入”，原告也未能舉證證明護理人最近三年的平均收入狀況，故其護理費標準應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元/年的標準計算。二原告主張的鑒定費，系原告為了查明本案事實必須的費用，本院依法予以支持。此次事故造成原告張某財兩個十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持7000元。此次事故造成原告劉某某十級傷殘，原告主張的精神損害撫慰金與其受損害程度基本相適應(yīng)，故本院予以支持。關(guān)于二原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民還是按農(nóng)村居民計算問題，原告提交的南陳屯鄉(xiāng)人民政府、民委員會出具的證明可證實二原告系失地農(nóng)民，二原告收入來源于城鎮(zhèn)，原告提交的城鄉(xiāng)劃分代碼證實二原告住所地屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部，結(jié)合原告當前收入來源及住所地性質(zhì)，原告主張其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算，并無不妥。二原告主張的交通費過高，本院參照住院時間和實際情況，酌情分別支持交通費1000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告張某財?shù)亩问中g(shù)費用評估為柒仟元至玖仟元，原告主張8000元，本院酌情予以支持。綜上，對于二原告的各項損失，首先應(yīng)當由被告平安天津分公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償二原告110000元；二原告的其余損失205990.91元（193828.21元+132162.7元-10000元-110000元），由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，共計325990.91元（10000元+110000元+205990.91元）；因事故發(fā)生后被告平安天津分公司為二原告墊付60000元，故被告平安天津分公司還應(yīng)賠償二原告各項損失265990.91元（325990.91元-60000元）。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告張某財、劉某某各項損失265990.91元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2973元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔2526元，由原告負擔447元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉晨光

書記員： 李東卿