原告：張亞洲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣。委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：皇某虎濤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邯鄲市魏縣。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，公司總經(jīng)理。委托代理人：奚向鵬，該公司職工

庭審調(diào)查查明：2017年10月26日14時(shí)許，張濤駕駛冀Ｄ×××××小型越野車（內(nèi)載江文龍、張亞洲）沿興源大街由北向南行駛至與洹水大道交叉口時(shí)未讓右方道路來(lái)車先行與由西向東通過(guò)路口時(shí)未確保安全的皇某虎濤駕駛的豫Ｇ×××××小型轎車相撞，造成江文龍和張亞洲受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊(duì)魏公交認(rèn)字【2017】第0571號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張濤負(fù)事故主要責(zé)任、皇某虎濤負(fù)事故次要責(zé)任，江文龍與張亞洲不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在魏縣人民醫(yī)院救治，住院8天，診斷為椎體左側(cè)橫突骨折、肺挫傷等，花醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)11130.72元，外購(gòu)胸腰椎固定器花1600元。魏縣司法醫(yī)學(xué)中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定結(jié)論為，原告誤工期限90天，營(yíng)養(yǎng)期限60日，護(hù)理期限60日（住院期間為2人），花鑒定費(fèi)1200元。皇某虎濤的事故車輛冀Ｇ×××××小型轎車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。原、被告爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)：被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：1、沒(méi)有醫(yī)囑，擅自外購(gòu)的藥物，不應(yīng)支持；2、對(duì)鑒定結(jié)論有異議，住院期間應(yīng)按一人護(hù)理計(jì)算；3、對(duì)原告工作單位的證明有異議，不僅要有單位公章，也應(yīng)該有單位負(fù)責(zé)人簽字，也未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人證明，證明年薪8萬(wàn)元，應(yīng)該提供完稅證明，且聘用合同中也未約定工資收入，無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字，無(wú)工資表，原告證明的工作單位屬另一原告張濤所有，關(guān)系密切，不具真實(shí)性質(zhì)；4、我公司不是侵權(quán)人，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)是間接損失，我公司不承擔(dān)。
原、被告為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院受理后于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人及被告皇某虎濤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：首先，原告?zhèn)闉樽刁w左側(cè)橫突骨折，故外購(gòu)胸腰椎固定器屬于合理消費(fèi)，應(yīng)予支持；其次，鑒定結(jié)論是專業(yè)人員依據(jù)自己專業(yè)知識(shí)做出的評(píng)定，被告保險(xiǎn)公司雖有異議但無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有失妥當(dāng)，故應(yīng)該采納；其三，證據(jù)之目的在于查明案件事實(shí)，而不是在于多少，根據(jù)證人不回避的原則，認(rèn)定原告在北京××教育集團(tuán)魏縣分校工作的證據(jù)比較充分，但其收入情況的證據(jù)明顯欠缺，故按照河北省教育行業(yè)工作人員的收入計(jì)算其損失比較妥當(dāng)；其四，鑒定費(fèi)屬當(dāng)事人直接損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該給付。基于上述，根據(jù)河北省2017年度交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)，原告獲賠項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)12730.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、護(hù)理費(fèi)6664元[（98元×60天）+（98元/8天）]、誤工費(fèi)16121元（65383元/365天×90天）、鑒定費(fèi)1200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)1411元；給付原告護(hù)理費(fèi)6664元、誤工費(fèi)16121元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)25396元。二、被告皇某虎濤賠償原告醫(yī)療費(fèi)11319.72元（12730.72-1411元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，共計(jì)14719.72元的30%即4415.91元.三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元減半收取即275元，由被告皇某虎濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)次日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張雪娟

書(shū)記員：史振娟