原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省洪洞縣。
委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務所律師。
被告：趙華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
被告：北京中匯賽銀資本管理有限公司。地址：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號A座1104室。
負責人：張云鶴，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。地址：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人：郭少軍，總經(jīng)理。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)西單北大街111號九層918。
負責人：周海峰，總經(jīng)理。
委托代理人：韓冰，內(nèi)蒙古天晴律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司。地址：山西省臨汾市鼓樓西大街保險大廈。
負責人：劉學敏，總經(jīng)理。

原告張某與被告趙華明、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（簡稱：人保北京市分公司）、李強、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（簡稱：英大保險北京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（簡稱：人保臨汾市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人張忠慧、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人韓冰到庭參加了訴訟，被告趙華明、李強、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2017年4月4日22時58分許，被告趙華明駕駛京Ｑ×××××小型轎車在京港澳高速公路北京方向行駛，至226公里+400米處，因雨天路滑采取措施不當車輛撞擊護欄停車在第一車道上，致使被告趙華明受傷，車輛損壞（第一次事故）；隨后，賈寧寧駕駛的晉Ｌ×××××小型客車從第一車道駛來追京Ｑ×××××小型轎車尾部，晉Ｌ×××××小型客車側(cè)翻于第一、第二車道間，造成晉Ｌ×××××小型客車駕駛?cè)速Z寧寧，乘車人張某、郭志峰、謝艷慶、余蘭珍、周壯楠六人受傷，兩車損壞交通事故（第二次事故）；同時駕駛?cè)死顝婑{駛晉Ｊ×××××小型客車在第一車道追已側(cè)翻的晉Ｌ×××××尾部，造成晉Ｊ×××××小型客車乘車人薛紅艷、劉姝彤受傷，車輛損壞。該次撞擊對晉Ｌ×××××小型客車及車內(nèi)人員損害加重（第三次事故）。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊石家莊支隊新樂大隊第139804420170404-2號事故認定書認定，被告趙華明應負第一次事故的全部責任；趙華明、賈寧寧負第二次事故的同等責任；被告李強負第三次事故的全部責任；張某、郭志峰、謝艷慶、余蘭珍、周壯楠、薛紅艷、劉姝彤在事故中無責任。
賈寧寧駕駛的晉Ｌ×××××車在人保臨汾市分公司投保交強險，商業(yè)三者險30萬元含不計免賠，車上人員責任險（司機）10000元座，（乘客）10000元座（7座），即每名乘客限額10000元，并含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告趙華明駕駛的京Ｑ×××××車登記車主、投保人及被保險人為被告北京中匯賽銀資本管理有限公司，該車在人保北京市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告李強系晉Ｊ×××××車輛登記車主，該車在英大保險北京分公司投保交強險，商業(yè)第三者責任險一份100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，謝艷慶、余蘭珍、周壯楠、郭志峰、賈寧寧、張某六人向本院提起訴訟，2017年8月27日本院作出（2017）冀0184民初2003號民事判決書，判決被告人保北京市分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計10000元；在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計18482.68元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計31315.15元。判決被告英大保險北京分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計18482.68元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償謝艷慶等六人共計31315.15元。另外被告英大保險北京分公司在提起訴訟前已經(jīng)為張某墊付醫(yī)療費10000元。后張某因構(gòu)成十級傷殘，再次向本院提起訴訟，2018年1月3日本院作出（2017）冀0184民初3337號民事判決書，判決被告人保北京市分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償張某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金共計31553.76元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償張某營養(yǎng)費、鑒定費共計1925元；判決英大保險北京分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)賠償張某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金共計31553.76元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償張某營養(yǎng)費、鑒定費共計1925元。以上兩個判決書均已發(fā)生法律效力并執(zhí)行完畢。
原告張某主張的賠償項目、當事人爭議及法院認定情況：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
原告主張住院費5889.84元。在洪洞縣人民醫(yī)院花費門診費153元。以上費用共計6042.84元。
被告英大保險：1.對于住院病歷及票據(jù)、費用明細無異議，對洪洞縣出具的門診收費票據(jù)、診斷證明不予認可。2.醫(yī)療費以醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準，應扣除非醫(yī)保用藥或扣除總費用的10%進行認定。被告人保臨汾市分公司：以正式票據(jù)為準。被告人保北京市分公司：對于原告主張的費用以扣除15%為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條案規(guī)定“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。原告提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷等證據(jù)，證明住院期間各項費用花費情況，故對原告主張的住院期間的醫(yī)療費5889.84元，本院予以支持。另外原告主張的在洪洞縣人民醫(yī)院的門診費，是其檢查確認是否符合二次手術(shù)的條件所花費的，符合實際情況，故對原告主張的門診費153元，本院亦予以認可。
2、伙食補助費
原告主張700元。被告英大保險：沒有異議。被告人保臨汾市分公司：每天50元乘以住院天數(shù)。被告人保北京市分公司：每天標準應以30天為宜。原告住院天數(shù)共計為7天；按照河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》的通知，住院伙食補助費為每人每天100元，故本院認定原告的伙食補助費為700元（7天×100元天）。
3、營養(yǎng)費
原告主張210元（30元天×7天）。
被告英大保險：在出院病歷醫(yī)囑中沒有寫明需加強營養(yǎng)，故不予認可。被告人保臨汾市分公司：醫(yī)囑中沒有寫明需加強營養(yǎng)，不予認可。被告人保北京市分公司：需要有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹娉鲈翰v中沒有寫明加強營養(yǎng)字樣，故對于原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。
1-3項合計
6952.84元
6742.84元
4、誤工費原告主張2368元（112.76元天×21天）。
被英大保險告：1.原告應提交勞動合同、工資發(fā)放的銀行流水或現(xiàn)金收款憑證，同時還應提交完稅證明；2.在之前的兩次判決中均對誤工收入的損失進行了處理；3.我方之前賠償?shù)臍埣操r償金是因原告致殘20年內(nèi)可支配的誤工收入。被告人保臨汾市分公司：按照公安部交通事故受傷人員誤工日評定標準計算，標準不超過居民服務業(yè)。被告人保北京市分公司：誤工期間需有醫(yī)囑證明；應提供單位出具的誤工損失證明、勞動合同、工資發(fā)放明細、納稅證明，否則不予認可。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！?。新樂市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明載明出院后建議休息二周，故本院認可其主張的誤工期為21天；另外兩次生效判決書均認可原告的工資為100元天，故本院認可原告誤工費用為2100元（100元天×21天）。
5、護理費
原告主張716元（居民服務業(yè)37349元365天×7天）。
被告保險公司：對護理費不認認可，在前兩次判決中對護理標準、護理期已處理，如對護理費支持，建議按照每天98.04元計算。被告人保臨汾市分公司：計算住院天數(shù)，標準不超過居民服務業(yè)。被告人保北京市分公司：應以60元天為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”。原告的護理費標準本院支持按居民服務業(yè)平均工資標準102.3元天計算，護理天數(shù)為其住院天數(shù)，故本院認可原告的護理費為716.1元（102.3元天×7天）。6、交通費
原告主張1000元。提供部分票據(jù)880元。
被告英大保險：認可原告提供的因二次手術(shù)前往醫(yī)院就診期間與就診期間相符的出租車票據(jù)，其他票據(jù)不予認可。被告人保臨汾市分公司：以正式發(fā)票、明細為準。被告人保北京市分公司：應提交正式的交通費票據(jù)，與就診的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提供了車費票據(jù)且實際發(fā)生，結(jié)合其就診天數(shù)及距離，本院依法酌定支持900元。
4-6項合計
4084元
3716.1元
總計
11036.84元10458.94元
裁判理由及結(jié)果
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。”第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”本案交通事故事實，已為發(fā)生法律效力的本院（2017）冀0184民初2003號民事判決書、（2007）冀0184民初3337號民事判決書予以確認，并且各保險公司已按判決履行了確定的賠付義務。
根據(jù)上述法律規(guī)定和保險公司已履行部分賠付義務的事實，本案中，應先由承保京Ｑ×××××車輛的人保北京市分公司及承保晉Ｊ×××××車輛的英大保險北京分公司分別在交強險死亡傷殘限額內(nèi)平均承擔原告的損失，不足部分由商業(yè)險予以承擔。即對于原告張某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6742.84元，鑒于（2017）冀0184民初2003號民事判決已將人保北京分公司、英大保險北京分公司交強險醫(yī)療費用限額10000元已使用完畢，故應由人保北京市分公司、英大保險北京分公司分別在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告損失的一半即3371.42元。誤工費、護理費、交通費共計3716.1元，由人保北京市分公司、英大保險北京分公司在各交強險死亡傷殘限額內(nèi)分別賠付原告損失的一半即1858.05元。
被告趙華明、李強、北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，根據(jù)之規(guī)定，可依法缺席判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某各項損失共計5229.47元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險死亡賠償限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某各項損失5229.47元。
三、駁回原告張某對被告北京中匯賽銀資本管理有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司的起訴。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費160元，減半收取計80元，由被告趙華明負擔40元，被告李強負擔40元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預交上訴費160元，并向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉芳

書記員： 王婷