上訴人（原審原告）：張某某。
委托訴訟代理人：楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陸某某。
委托訴訟代理人：龍繼軍，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：穆義恒。
被上訴人（原審被告）：江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地江蘇省海安縣海安鎮(zhèn)中壩南路18號(hào)。
法定代表人：笪鴻鵠，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：金榜，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王占偉，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人陸某某、江蘇省蘇中建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇中公司）合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初3939號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院確認(rèn)一審法院查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十三條“合伙企業(yè)的利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損”、第五十一條“合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。退伙人對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。退伙時(shí)有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)的，待該事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算”的規(guī)定，合伙人可對(duì)合伙企業(yè)的盈利主張分配，也應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙企業(yè)的虧損承擔(dān)責(zé)任。本案中，上訴人張某某在退伙時(shí)，未與被上訴人陸某某對(duì)當(dāng)時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，并且仍有合伙企業(yè)事務(wù)未完結(jié)，在合伙企業(yè)事務(wù)完結(jié)后，雙方也未對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，故原審判決對(duì)上訴人張某某主張返還全部投資的請(qǐng)求未予支持并無(wú)不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，上訴人張某某主張被上訴人陸某某口頭答應(yīng)退回其所有款項(xiàng)，不能提供證據(jù)予以證實(shí)，被上訴人陸某某也不認(rèn)可，原審判決未予支持妥當(dāng)。
綜上所述，上訴人張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 劉建國(guó)
審判員 李偉
審判員 張楠

書記員： 徐潔瑩