原告：張某某。
被告：張和。
被告：謝某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬第三營業(yè)部。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告張和、謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保武漢直屬第三營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李金文擔(dān)任審判長、與人民陪審員陳榮富、陳剛組成合議庭，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告張某某、被告人保武漢直屬第三營業(yè)部的委托代理人葛興民到庭參加訴訟；被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2017年7月9日8時30分，張和駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與張某某駕駛的電動車，在舵落口大市場東路H上行30米發(fā)生道路交通事故。武漢市公安局東西湖區(qū)交警大隊作出第4201121200371170號《道路交通事故認定書》，認定張和承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)。張某某于2017年7月9日在東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院7天，于2017年7月16日出院，醫(yī)囑要求全休兩周，如有不適隨時到醫(yī)院復(fù)診，面部、四肢、髖部等處留下多處疤痕。張和已承擔(dān)了張某某醫(yī)療費，但對于本次交通事故造成張某某的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等相關(guān)損失20,130元拒絕承擔(dān)。張某某因此次交通事故，面部留下多處疤痕，個人形象嚴重受損，精神受到損害。對于肇事車鄂Ａ×××××8小型汽車，謝某某為所有人，張和為駕駛?cè)?，交強險和商業(yè)險保險公司均為人保武漢直屬第三營業(yè)部，請求判令：1、被告張和、謝某某向原告賠償因道路交通事故造成的損失共計人民幣20,130元（住院伙食補助費350元，營養(yǎng)費500元，護理費2100元，誤工費6300元，交通費1000元，金手鐲修理費3000元，電動車停車費200元，電動車拖車費200元，電動車修理費480元，精神撫慰金6000元）；2、被告人保武漢直屬第三營業(yè)部在保險責(zé)任范圍內(nèi)對損失20,130元承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告人保武漢直屬第三營業(yè)部辯稱，我公司愿意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該案中我公司已經(jīng)賠付給謝某某車損和醫(yī)療費共計6190.34元。原告的部分訴訟請求過高，其中住院伙食補助費及營養(yǎng)費應(yīng)該為15元天，交通費建議為70元、住院護理費建議為70元天；誤工費未提交證據(jù)予以證實，應(yīng)不予支持，如果法院支持誤工費，誤工時間為14天，標準為居民服務(wù)業(yè)標準；財產(chǎn)損失未鑒定，我公司不予認可。拖車費、停車費應(yīng)該提交正規(guī)發(fā)票，且交通事故產(chǎn)生的拖車費、停車費應(yīng)該由交警部門承擔(dān)。傷者未構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金不予支持。因我公司非侵權(quán)方，鑒定費、訴訟費不由我公司承擔(dān)。肇事車輛在我公司投保有交強險和100,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
經(jīng)審理查明，原告張某某在武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場從事個體經(jīng)營，系武漢AR0584號電動自行車駕駛?cè)?、所有人。被告張和，持C1駕照，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)耍辉撥囁腥讼当桓嬷x某某；事故發(fā)生時，該車在被告人保武漢直屬第三營業(yè)部投保有交強險和100,000元商業(yè)三者險（含不計免賠）。
2017年7月9日8時30分，被告張和駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車行駛至武漢市東西湖區(qū)舵落口大市場東路-舵落口大市場東路H上行30米處，遇原告張某某駕駛武漢AR0584號電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷、兩車不同程度受損，原告張某某佩戴的金手鐲受損。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告張和負此事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
原告張某某于受傷當(dāng)日到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月16日出院，共計住院治療7天，出院診斷為腦震蕩、全身多處軟組織受傷，出院醫(yī)囑有注意休息、全休兩周等。被告張和支付原告張某某治療期間的醫(yī)療費。
原告張某某為維修其受損的電動車支出拖車費200元、維修費480元。
被告人保武漢直屬第三營業(yè)部向被告謝某某賠付醫(yī)療費保險金3318.60元、鄂Ａ×××××號小型轎車車損保險金2871.74元。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實：被告張和駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件、武漢AR0584號電動自行車行駛證復(fù)印件、保單，病歷、出院記錄，拖車費發(fā)票、維修費發(fā)票，手鐲購買收據(jù)，事故現(xiàn)場照片。
據(jù)此，原告張某某訴訟來院，要求如訴稱。因被告張和、謝某某未到庭應(yīng)訴，本案不能調(diào)解。

本院認為，原告張某某在交通事故中受傷屬實。公安交通管理部門認定的事故事實和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。原告張某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保武漢直屬第三營業(yè)部應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。被告張和、謝某某應(yīng)按其所負事故責(zé)任比例對超出保險賠償限額范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告張某某合理損失的認定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018年度）》，本院對原告張某某的合理損失確認如下：
1、住院伙食補助費，按照50元天標準和原告張某某住院天數(shù)7天計算，確認350元；
2、營養(yǎng)費，原告張某某未提交醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；
3、誤工費，結(jié)合原告張某某從事的職業(yè)，本院酌情按照200元天計算其誤工費，誤工期參照其住院時間和出院醫(yī)囑計21天，確認4200元；
4、護理費，按照居民服務(wù)業(yè)人均收入標準35,214元年計算，護理期參照住院天數(shù)計7天，確認675元；
5、交通費，酌情支持200元；
6、財產(chǎn)損失，原告張某某支出的電動車拖車施救費200元、維修費480元，本院予以支持；其佩戴的周大福牌金手鐲在事故中受損屬實，鑒于金銀首飾受損后維修或置換必然產(chǎn)生一定的經(jīng)濟損失，對其訴請的手鐲維修費酌情支持2000元，合計確認2680元；
7、精神撫慰金，原告張某某所受損傷未致傷殘，不予支持。
原告張某某的其他訴訟請求，本院不予確認和支持。
上述本院認定的損失合計8105元（醫(yī)療費項下計350元，殘疾賠償金項下計5075元，財產(chǎn)損失項下計2680元），由被告人保武漢直屬第三營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某計7425元、在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某計680元，合計賠償8105元。
被告張和、謝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案審理，本案依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司直屬第三營業(yè)部在交強險和商業(yè)三者險限額和范圍內(nèi)賠償原告張某某保險金計人民幣8105元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費304元（原告張某某已交納）、公告費650元，合計954元，由被告張和、謝某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 李金文
人民陪審員 陳榮富
人民陪審員 陳剛

書記員： 黃湛