張某某
香河鵬達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司
王文成

上訴人（原審原告）:張某某，住河北省玉田縣。
被上訴人（原審被告）:香河鵬達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司。
住所地:香河新華大街東段北側(cè)原交警隊(duì)院內(nèi)。
法定代表人:王雪，經(jīng)理。
委托代理人:王文成，河北王文成律師事務(wù)所。
上訴人張某某因與被上訴人香河鵬達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司恢復(fù)原狀糾紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2014）香民初字第2307號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案上訴人張某某未向法院提供足夠證據(jù)證明被上訴人香河鵬達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)其位于陽(yáng)光優(yōu)勢(shì)生活小區(qū)10號(hào)樓3單元501室進(jìn)行斷水、斷電并造成其損失的事實(shí)，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審法院對(duì)上訴人請(qǐng)求判令被上訴人停止侵害、恢復(fù)供水供電并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不予支持于法有據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案上訴人張某某未向法院提供足夠證據(jù)證明被上訴人香河鵬達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)其位于陽(yáng)光優(yōu)勢(shì)生活小區(qū)10號(hào)樓3單元501室進(jìn)行斷水、斷電并造成其損失的事實(shí)，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審法院對(duì)上訴人請(qǐng)求判令被上訴人停止侵害、恢復(fù)供水供電并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求不予支持于法有據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁宗發(fā)
審判員：柴秋芬
審判員：楊學(xué)軍

書記員：崔佳