上訴人（原審原告）張某某，河北省承德縣人，住承德縣。
委托訴訟代理人吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）孫某某，河北省承德縣人，住承德縣。
委托訴訟代理人王桂中，河北泉盛律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人孫某某所有權(quán)糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初2823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：一、請求依法撤銷承德縣人民法院（2016）冀0821民初2823號民事判決書，依法改判被上訴人返還賠償金l20000元。二、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤。1、上訴人與被上訴人的醫(yī)療賠償協(xié)議書是針對雇傭關(guān)系的賠償，與本案沒有關(guān)系。上訴人被被上訴人招雇從事伐木工作，在工作中因樹木倒地被樹枝砸中，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人與被上訴人在2016年3月16日協(xié)商賠償事宜時，并未全部賠償上訴人的損失。上訴人在從事雇傭活動時受傷，最后導(dǎo)致脾破裂摘除，雖然和解沒有評定傷殘，但上訴人的傷情對照《交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，應(yīng)評定為八級傷殘，上訴人的各項損失近20余萬元，但被上訴人僅賠償l2萬多元，在與被上訴人協(xié)商時，并未就傷殘補助金達成協(xié)議，另外，對于協(xié)議第三項約定不清，雙方存在爭議，上訴人認(rèn)為是醫(yī)保報銷部分的藥費付給被上訴人，而不是中醫(yī)院的賠償款付給上訴人。中醫(yī)院醫(yī)療糾紛賠償部分是彌補被上訴人未賠償?shù)牟糠帧?、上訴人是基于委托代理合同關(guān)系向被上訴人主張權(quán)利。在2016年3月25日上訴人委托被上訴人處理與中醫(yī)院的醫(yī)療糾紛賠償事宜，并明確注明：“代理人在其權(quán)限范圍內(nèi)簽署的一切有關(guān)文件，我均予以承認(rèn)，由此在法律上產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)均由委托人享有和承擔(dān)“。由此可見，雙方醫(yī)療賠償協(xié)議書的第三項的約定并不是基于醫(yī)療糾紛賠償?shù)姆峙?，即便是按照被上訴人的說法，醫(yī)療糾紛賠償由其獲得，但該委托書簽訂時間在后，等于雙方重新進行了約定，基于醫(yī)療糾紛調(diào)解獲得的賠償款應(yīng)當(dāng)由上訴人獲得，被上訴人沒有理由獲得該筆賠償金。一審法院在雙方醫(yī)療賠償協(xié)議約定不清的情況下，主觀認(rèn)定被上訴人一方意見，認(rèn)定該協(xié)議有效，認(rèn)為醫(yī)院所報銷費用如數(shù)把款付給被上訴人就是醫(yī)院的醫(yī)療糾紛賠償款付給被上訴人是錯誤的。二、一審法院適用法律錯誤。上訴人因在雇傭活動中受傷，并且由于中醫(yī)院的漏診致使脾摘除，已致八級傷殘。被上訴人雖然賠償了12萬元，但被上訴人所賠償?shù)牟⒉蛔阋詮浹a上訴人身體所受到的損害，如果中醫(yī)院賠償?shù)膌2萬元歸被上訴人所有，等于對上訴人的受傷被上訴人沒有承擔(dān)任何責(zé)任。中醫(yī)院的醫(yī)療糾紛賠償是對上訴人人身受到傷害的賠償，該賠償專屬于上訴人所有，被上訴人以委托代理人的身份參加調(diào)解，所獲得的賠償應(yīng)由上訴人享有。補充上訴理由：一、一審認(rèn)定事實不清；二、適用法律錯誤；三、本案判決明顯不公平，違背基本社會公平正義；四、一審不應(yīng)適用簡易程序，屬于程序違法；五、被上訴人占有上訴人的l20000元賠償款屬于不當(dāng)?shù)美?，其并沒有任何占有的依據(jù)。
孫某某辯稱：2016年1月18日，我在家鄉(xiāng)買樹，雇張某某等人放樹，在放樹過程中張某某摔傷，都是事實。他住院期間我交納了醫(yī)療費7萬余元，治療結(jié)束后，張某某組織親屬和我解決賠償事宜。雙方協(xié)商達成協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容：（一）、孫某某承擔(dān)全部醫(yī)療費用，另給付50000元賠償款。（二）、孫某某負(fù)責(zé)辦理醫(yī)療糾紛事宜，醫(yī)院賠償多少錢全部歸孫某某所有。原被告雙方及證人三人在協(xié)議書上簽字。4月19日，張某某收到50000元賠償款。孫某某在醫(yī)療糾紛過程中獲賠12萬元?；谝陨鲜聦?，提出幾點答辯意見：一、上訴人與我簽訂醫(yī)療賠償協(xié)議時雙方都具有完全行為能力，雙方是在自愿、平等的基礎(chǔ)上簽訂的。上訴人沒有提出撤銷醫(yī)療賠償協(xié)議書，也沒有說協(xié)議書無效，上訴人的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)成立。二、雙方簽訂的醫(yī)療賠償協(xié)議書是附條件的民事行為，以將來張某某與醫(yī)院醫(yī)療糾紛賠償款全部給付給孫某某為前提。三、協(xié)議書約定張某某住院及其他費用不算，我在一次性給付上訴人張某某各項費用50000元，此事以后與我無關(guān)。各項費用包括一切費用。原告的傷情是脾破裂，即使其傷情可以評定為八級傷殘，傷殘賠償金為66306元，精神損害撫慰金為15000元，原告住院58天，共花費醫(yī)療費70292.95元，誤工費3074元、護理費5800元、營養(yǎng)費1160元、住院伙食補助費2900元，上述費用共164532.95元，我已經(jīng)支付了全部醫(yī)療費用70292.95元，同時張某某在住院期間本人及家人的伙食費都是我給付的。我沒有任何過錯，是張某某不注意安全，我最多承擔(dān)不應(yīng)超過l0％的責(zé)任。但是我又給付了上訴人50000元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟損失。四、協(xié)議書上第三款規(guī)定醫(yī)院報銷費用如數(shù)給付給孫某某，第三條的前提是第二條，張某某協(xié)助辦理賠償事宜，報銷費用包括保險和醫(yī)院醫(yī)療糾紛。五、張某某出具的授權(quán)委托書是以賠償協(xié)議書為前提的，協(xié)助我辦理與醫(yī)院的醫(yī)療糾紛事宜，只是處理程序問題，并不處理實體問題。綜上，請求依法駁回上訴人的訴訟請求，維持一審判決。
張某某向一審法院起訴請求：1、請求被告返還原告與承德縣中醫(yī)院醫(yī)療糾紛的賠償費人民幣120,000.00元。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2016年1月18日，原告張某某在被告處從事伐木工作時受傷，傷后被送往承德縣中醫(yī)院外二科住院治療。原、被告于2016年3月16日協(xié)商，達成協(xié)議，原告住院期間的醫(yī)療費等由被告承擔(dān)，被告再一次性給付原告各項費用50,000.00元，原告負(fù)責(zé)把住院的一切手續(xù)交給被告，并協(xié)助被告辦理有關(guān)報銷手續(xù)（包括保險和醫(yī)院醫(yī)療糾紛），醫(yī)院所報銷費用如數(shù)把款付給被告。2016年4月19日被告付給原告50，000.00元。在被告與承德縣中醫(yī)院協(xié)商原告?zhèn)笾委煹募m紛問題過程中，原告協(xié)助被告于2016年3月25日給被告出具了委托書。2016年4月15日，經(jīng)承德縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告與承德縣中醫(yī)院達成協(xié)議，協(xié)議上的“張某某”“孫某某”均由孫某某所簽由承德縣中醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費誤工費等各項費用總計人民幣120,000.00元，并由被告領(lǐng)取。
一審法院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。本案中原、被告于2016年3月16日簽訂的賠償協(xié)議是在雙方自愿的情況下簽訂的，是雙方的真實意思表示，合法有效。雙方均依據(jù)協(xié)議約定履行了自己的義務(wù)，包括被告承擔(dān)了原告住院的醫(yī)療費等各項費用，并一次性給付了賠償款，原告協(xié)助被告，給被告出具了委托書，支持被告與承德縣中醫(yī)院處理賠償問題。原告僅以委托書上載明權(quán)利義務(wù)由原告享有和承擔(dān)，主張醫(yī)院給付的款項應(yīng)當(dāng)由原告所有的理由，忽略了原告與被告簽訂的賠償協(xié)議的約定，原告的委托書，應(yīng)當(dāng)是雙方簽訂協(xié)議約定的協(xié)助被告與醫(yī)院協(xié)商賠償事宜的協(xié)助行為，現(xiàn)原告認(rèn)為醫(yī)院的賠償款應(yīng)當(dāng)由被告返還給原告的理由證據(jù)不足，不能成立。一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定判決：駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費人民幣1,350.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人張某某提交證據(jù)住院費用發(fā)票一張，證明住院的花費66912.43元。
本院審理查明，2016年1月18日，張某某在孫某某處從事伐木工作時受傷，傷后被送往承德縣中醫(yī)院外二科住院治療。張某某與孫某某于2016年3月16日達成協(xié)議，協(xié)議約定：“一、甲方（孫某某）以前為乙方（張某某）住院及其花費不算，在一次性付給乙方各項費用50,000.00元，小寫：50000.00元，此事以后與甲方無關(guān)。二、乙方負(fù)責(zé)把住院的一切手續(xù)交給甲方，并協(xié)助甲方辦理有關(guān)報銷手續(xù)（包括保險和醫(yī)院醫(yī)療糾紛）。三、醫(yī)院所報銷費用如數(shù)把款付給甲方。四、2016年4月19日前甲方付給乙方50,000.00元?！?016年4月15日，經(jīng)承德縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，孫某某并由孫某某代表張某某與承德縣中醫(yī)院達成（2016）承縣醫(yī)調(diào)字第004號承德縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書，調(diào)解書記載：雙方同意不通過司法醫(yī)學(xué)鑒定或者醫(yī)療事故鑒定，明確爭議原因的情況下自行協(xié)商解決。被申請人賠償申請人醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損失費、后期治療費等各項費用總計人民幣120,000.00元。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案查明事實，2016年1月18日，張某某因在孫某某處從事伐木工作時受傷，傷后被送往承德縣中醫(yī)院外二科住院治療。同年3月16日張某某、孫某某訂立醫(yī)療賠償協(xié)議。協(xié)議約定孫某某除承擔(dān)住院及其所花費用外，孫某某在賠償張某某5萬元。由孫某某在賠償張某某5萬元的費用已經(jīng)給付。同年4月15日，經(jīng)承德縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，孫某某與承德縣中醫(yī)院達成協(xié)議，由承德縣中醫(yī)院賠償張某某醫(yī)療費誤工費等各項費用總計人民幣120,000.00元，并由孫某某領(lǐng)取。雙方爭議的是3月16日協(xié)議第三條約定“醫(yī)院報銷的費用給付甲方?！北驹赫J(rèn)為，雙方所簽訂協(xié)議約定并不明確，應(yīng)理解為中醫(yī)院賠償張某某醫(yī)療費誤工費等各項費用是經(jīng)調(diào)解產(chǎn)生的費用，并非協(xié)議第三條約定“醫(yī)院報銷的費用”的全部。中醫(yī)院賠償張某某醫(yī)療費等各項費用包括中醫(yī)院因其過錯治療造成二次手術(shù)等對患者的損害賠償。公平而言，承德縣中醫(yī)院賠償張某某醫(yī)療費誤工費等各項費用，減去住院花費（住院費是孫某某支付），剩余部分應(yīng)當(dāng)退給張某某,即孫某某返給張某某120,000.00元﹣66912.43元﹦53087.57元。
綜上所述，張某某的部分上訴理由成立，本院適當(dāng)予以支持。一審判決認(rèn)定部分事實有誤，致判決不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國合同法》第五條、第一百二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省承德縣人民法院（2016）冀0821民初2823號民事判決；
二、孫某某于本判決生效后七日內(nèi)給付張某某53087.57元；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1,350.00元，二審案件受理費2700.00元，共4050.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)2025.00元，被上訴人孫某某負(fù)擔(dān)2025.00元。
本判決為終審判決。

審判長　王淮志審判員崔向京代理審判員白云

書記員：謝 芳 附頁 《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 《中華人民共和國合同法》 第五條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。 第一百二十五條當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。 …… 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： …… （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； …… 裁判要旨：依法解釋合同，公平保護當(dāng)事人權(quán)益。