張會彬
翟立龍（河北昭慶律師事務(wù)所）
李某某
張林堂

原告張會彬，農(nóng)民。
委托代理人翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告李某某（曾用名李世超），農(nóng)民。
委托代理人張林堂，退休軍轉(zhuǎn)干部。系被告隆堯縣魏莊鎮(zhèn)李賈村品正五金門市法律顧問。
原告張會彬與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由審判員王文堂適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張會彬及其委托代理人翟立龍和被告李某某的委托代理人張林堂均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某未到庭，其特別授權(quán)代理人當(dāng)庭對原告提供的借款“證明”認(rèn)可，該“證明”條上已載明“借款”二字，不論被告李某某是有意還是習(xí)慣的將本人簽名為“李世超”，但均不影響其借款20000元的事實存在。被告主張訴訟主體不符的理由不能成立。被告借而不還的行為與理不符、與法不合。原告主張證據(jù)充分、依法有據(jù)，依法予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告張會彬借款
兩萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某未到庭，其特別授權(quán)代理人當(dāng)庭對原告提供的借款“證明”認(rèn)可，該“證明”條上已載明“借款”二字，不論被告李某某是有意還是習(xí)慣的將本人簽名為“李世超”，但均不影響其借款20000元的事實存在。被告主張訴訟主體不符的理由不能成立。被告借而不還的行為與理不符、與法不合。原告主張證據(jù)充分、依法有據(jù)，依法予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某在本判決生效后十日內(nèi)償還給原告張會彬借款
兩萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王文堂

書記員：武彬