原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元某某。
委托訴訟代理人：郭樹增，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：元某某寶通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：元某某井元路。
法定代表人：劉亞彬，職務(wù)：經(jīng)理。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：甘中達(dá)，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張晶，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告元某某寶通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：寶通公司）、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：燕某保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及其委托訴訟代理人郭樹增、被告燕某保險(xiǎn)委托訴訟代理人張晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告因2016年12月23日交通事故中造成的損失30000元（后追加訴訟請(qǐng)求至100000元）；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某提出的事實(shí)和理由：2016年12月23日21時(shí)30分許，原告駕駛被告元某某寶通汽車運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車，在景泰縣發(fā)生單方事故，該事故中原告負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在被告燕某保險(xiǎn)入有車上人員責(zé)任險(xiǎn)10萬(wàn)元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告燕某保險(xiǎn)辯稱：依法核實(shí)張某某的駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛的行車本、營(yíng)運(yùn)證，上述證件合法有效的情況下，原告合理合法的損失同意按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)系間接損失，不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告寶通公司未向本院提出書面答辯意見。
經(jīng)本院審理，認(rèn)定事實(shí)如下：AKY175號(hào)解放牌重型半掛牽引車登記在本案被告寶通公司名下，該車在被告燕某保險(xiǎn)入有10萬(wàn)元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。2016年12月23日21時(shí)30分許，張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車沿轆古線由東向西行駛至213KM+500M處時(shí)，車輛駛出道路北側(cè)路外翻車，造成張某某及AKY175號(hào)解放牌重型半掛牽引車乘車人賈獻(xiàn)杰受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)白銀市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，賈獻(xiàn)杰無(wú)責(zé)任。以上事實(shí)由原、被告陳述答辯意見及道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
在審理中，原告張某某提出自己損失情況是：
1、醫(yī)藥費(fèi)15595.51元。原告提交的證據(jù)是醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥詳單、診斷證明書。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。原告提交的證據(jù)是司法鑒定意見書。
4、誤工費(fèi)19906.19元。原告提交的證據(jù)是駕駛本、從業(yè)資格證、司法鑒定意見書。
5、護(hù)理費(fèi)5882.47元。原告提交的證據(jù)是司法鑒定意見書。
6、傷殘賠償金47676元。原告提交的證據(jù)是司法鑒定意見書。
7、精神撫慰金5000元。
8、交通費(fèi)2000元。
9、鑒定費(fèi)1600元。
被告燕某保險(xiǎn)對(duì)原告上述主張及證據(jù)的質(zhì)證意見是：醫(yī)療費(fèi)中對(duì)元某某雙惠醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，不能體現(xiàn)是因事故導(dǎo)致原告?zhèn)橹委熒a(chǎn)。景泰縣中醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)300元應(yīng)計(jì)算為交通費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請(qǐng)法庭核定。對(duì)景泰縣中醫(yī)院住院病案中部分報(bào)告單不認(rèn)可，報(bào)告單中記載的姓名不是原告，年齡與原告不符。對(duì)元某某雙惠醫(yī)院的影像診斷報(bào)告不認(rèn)可，沒有提供診斷病例等佐證此報(bào)告所檢查的是因本次事故所造成的傷情，不能證明報(bào)告所記載的內(nèi)容與交通事故的關(guān)聯(lián)性，而且內(nèi)容記載與原告第一時(shí)間在景泰縣中醫(yī)院診斷傷情不符，景泰縣醫(yī)院診斷張某某七根肋骨骨折，并非元某某雙惠醫(yī)院認(rèn)定的八根根肋骨骨折。由此可見元氏雙惠醫(yī)院作出的傷殘?jiān)u定書不客觀，誤工費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng)，鑒定費(fèi)系間接損失，不是保險(xiǎn)賠償范圍。
因被告燕某保險(xiǎn)對(duì)元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定意見提出異議，本院依法通知元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出庭作證。元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定鑒定中心鑒定人員出庭作證時(shí)，結(jié)合原告受傷初期拍攝的CT片對(duì)傷殘?jiān)u定進(jìn)行了解釋并接受了本院及被告方詢問，證明了2016年12月23日交通事故致原告受傷到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院診治，事故當(dāng)天CT片及12月27日CT能看到八根肋骨骨折，當(dāng)時(shí)病歷書面記載與客觀CT片顯示不符。結(jié)合后期復(fù)查結(jié)果，認(rèn)定原告因交通事故造成八根肋骨骨折正確，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。
依據(jù)證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，經(jīng)本院核實(shí)原告在事故中的損失情況是：
1、醫(yī)藥費(fèi)經(jīng)本院核定為15595.51元。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院18天×每天100元=1800元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書計(jì)算營(yíng)養(yǎng)期60天，每天計(jì)算30元，此項(xiàng)為60天×30元=1800元。
4、誤工費(fèi)依據(jù)元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書計(jì)算誤工期120天，按交通運(yùn)輸業(yè)每天計(jì)算165.88元，此項(xiàng)為120天×165.88元=19905.6元。
5、護(hù)理費(fèi)依據(jù)元某某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書計(jì)算護(hù)理期60天，按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算每天護(hù)理費(fèi)98.04元，此項(xiàng)為60天×98.04元=5882.4元。
6、交通費(fèi)，考慮住院地點(diǎn)和時(shí)間，本院酌定為1500元。
7、傷殘賠償金，依據(jù)2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，原告九級(jí)傷殘為11919元×20年×20%=47676元。
8、精神撫慰金，本院酌定為5000元。
9、鑒定費(fèi)，1600元。
以上原告在事故中損失合計(jì)為：100759.51元。

本院認(rèn)為：本案原、被告之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。在本案中，原告駕駛的車輛在被告燕某保險(xiǎn)投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)100000元。2016年12月23日，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金。2016年事故致原告張某某受傷，經(jīng)交警認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，經(jīng)本院核定原告因交通事故造成的損失為100759.51元，已經(jīng)超出了座位險(xiǎn)100000元限額，故被告燕某保險(xiǎn)應(yīng)給付原告100000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人名共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某100000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1163元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 陳家琪