張某某
張子建（河北群望律師事務(wù)所）
宣某
宣福春
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
袁得昌

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:宣某，農(nóng)民。
委托代理人:宣福春，農(nóng)民。
特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地玉某縣城西大街919號。
代表人:趙杰，公司經(jīng)理。
委托代理人:袁得昌，公司職工。
特別授權(quán)。
原告張某某與被告宣某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理。
依法由審判員葉建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某及委托代理人張子建，被告宣某的委托代理人宣福春，被告人保財險玉某支公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月15日14時許，被告宣某駕駛冀B×××××號兩輪摩托車沿玉某縣小莊子至劉典屯村水泥路由南向北行駛至小莊子村內(nèi)時，刮撞騎自行車的原告，至原告受傷。
經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊認定，被告宣某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告被撞后，被送往玉某縣醫(yī)院住院治療28天。
因此次事故造成原告的損失包括醫(yī)療費8069.49元、住院伙食補助費560元、護理費3360元、誤工費1176元、病歷復(fù)印費51元、交通費300元，以上共計13516元。
因被告宣某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告起訴，要求二被告賠償各項損失共計13516元。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù):
1.玉某縣公安交通警察大隊出具的事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定情況。
經(jīng)認定，被告宣某負事故的全部責(zé)任。
2.保險單（復(fù)印件）一份，證實冀B×××××號兩輪摩托車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
3.玉某縣醫(yī)院出具的病歷、住院診斷書各一份，證實原告?zhèn)榧霸\斷治療情況。
4.玉某縣醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)6張，證實原告開支醫(yī)療費8069.49元（其中包括被告宣某墊付的800元）。
5.北京潤澤慧眾科貿(mào)有限公司出具的證明一份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表8張，證實原告護理人員誤工損失情況。
6.玉某縣醫(yī)院出具的病歷取證費收據(jù)一張，證實原告開支病歷復(fù)印費51元。
被告宣某辯稱，宣某駕駛的摩托車在被告人保財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應(yīng)由被告保險公司賠償。
事故發(fā)生后宣某為原告墊付了醫(yī)療費800元，在原告取得保險賠償后應(yīng)予返還。
被告宣某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司辯稱，冀B×××××號兩輪摩托車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險人為胡俊奎。
本案被告宣某系無證駕駛，根據(jù)法律規(guī)定，其對原告造成的損失應(yīng)由侵權(quán)人或車輛所有人承擔(dān)，即使法院判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任，我司依法仍享有對侵權(quán)人進行追償?shù)臋?quán)利。
投保車輛被保險人為胡俊奎而非被告宣某，若不能查明其為被保險人允許的合法駕駛?cè)?，則我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
病歷復(fù)印費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍，不應(yīng)由我司承擔(dān)。
被告人保財險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)，被告宣某無異議。
被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見是，對證據(jù)1、2沒有異議。
對證據(jù)3有異議，根據(jù)住院診斷書及住院病歷中的出院診斷顯示，原告之傷為軟組織損傷并排除骨折的可能性，根據(jù)公安部人身損害誤工評定日準則，原告誤工及住院天數(shù)不應(yīng)超過14天，原告住院時間過長，不能證明其合理必要性，原告未提交藥費明細，其存在掛床現(xiàn)象，原告住院天數(shù)我公司只認可14天，其他超出合理必要損失部分應(yīng)由原告承擔(dān)。
證據(jù)4中編號為003238310的住院費票據(jù)床位費超出合理必要性，根據(jù)住院醫(yī)院所在地標準，床位費每天應(yīng)為13元，原告床位費數(shù)額過高，我公司只認可每日13元，對其他醫(yī)療票據(jù)的真實性不予認可，票據(jù)上姓名存在明顯修改并非原告本人開支。
對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性不予認可，原告未提交其與護理人員身份關(guān)系證明，不能證明楊穎為其實際護理人員，原告也未提交楊穎的勞動合同及納稅證明，其主張的護理費數(shù)額過高，不應(yīng)超過我省居民服務(wù)業(yè)標準且不應(yīng)超過14天。
證據(jù)6不屬于交強險賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告的誤工時間我公司認可14天，交通費我公司認可100元。
本院認為，被告駕駛機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，玉某縣公安交通警察大隊出具的責(zé)任認定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對因事故給原告造成的合理損失，被告宣某應(yīng)予賠償并承擔(dān)因事故產(chǎn)生合理開支。
……”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計13365.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告張某某在取得保險賠償時應(yīng)返還被告宣某賠償?shù)尼t(yī)療費800元，扣除被告宣某應(yīng)負擔(dān)的病歷復(fù)印費51元，原告實際返還被告宣某749元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告宣某負擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，在原告履行返還墊付醫(yī)療費的義務(wù)時一并扣除。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告駕駛機動車與原告張某某發(fā)生交通事故，玉某縣公安交通警察大隊出具的責(zé)任認定客觀公正、合法有效，本院予以采信，對因事故給原告造成的合理損失，被告宣某應(yīng)予賠償并承擔(dān)因事故產(chǎn)生合理開支。

……”、之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計13365.49元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、原告張某某在取得保險賠償時應(yīng)返還被告宣某賠償?shù)尼t(yī)療費800元，扣除被告宣某應(yīng)負擔(dān)的病歷復(fù)印費51元，原告實際返還被告宣某749元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《人華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告宣某負擔(dān)。
此款已由原告預(yù)交，在原告履行返還墊付醫(yī)療費的義務(wù)時一并扣除。

審判長：葉建軍

書記員：李寶敏