上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省黃驊市。
被上訴人（原審原告）：張福華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托代理人張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

上訴人張某因與被上訴人張福華民間借貸糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初3742號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某、被上訴人張福華的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法予以改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人已將全部借款償還。二、本案已過訴訟時(shí)效，借款發(fā)生于2009年6月1日，距今間隔7年之久，早已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效。
張福華辯稱，張某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
張福華向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款150000元及利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年6月1日，被告張某向原告張福華借得現(xiàn)金150000元，被告為原告出具借條一份。借條載明：“今借到張福華現(xiàn)金15萬元正，大寫壹拾伍萬元正，借款人：張某，2009.6.1”?，F(xiàn)原告起訴，要求被告償還借款本金150000元并支付借款利息（從起訴之日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付至還清全部本金之日止）。另查，2011年1月26日，被告母親李愛華通過尾號(hào)45421賬戶向被告妻子張琪婧轉(zhuǎn)款50000元；被告名下農(nóng)行卡尾號(hào)49616銀行卡2011年4月16日消費(fèi)45000元、尾號(hào)52573銀行卡2012年9月27日消費(fèi)20000元，被告主張以上三筆資金是通過妻子張琪婧用來償還原告的，原告不予認(rèn)可，被告無證據(jù)提供。再查，鑒于原被告與張琪婧之間的特殊關(guān)系，一審法院依法傳喚張琪婧出庭接受原被告質(zhì)詢，張琪婧證實(shí)，自己與原告系父女關(guān)系，與被告系夫妻關(guān)系。2009年被告向原告借款時(shí)，自己和被告還沒有結(jié)婚。結(jié)婚后，被告沒有通過自己向原告償還過借款，被告欠原告的借款至今沒有償還。被告母親轉(zhuǎn)到自己賬戶的50000元，是被告用于給自己買車的錢；被告兩張農(nóng)行卡的消費(fèi)記錄是被告自己用的，沒有用于償還原告。上述事實(shí)，有借條、證人證言及原被告陳述等在案佐證。
一審法院認(rèn)為，合法債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某為原告張福華出具的借條系其真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，予以確認(rèn)。原告依約向被告提供了借款150000元后，被告亦應(yīng)履行還款義務(wù)，因原被告雙方未約定還款期限，被告可以隨時(shí)向原告償還借款，原告也可以隨時(shí)要求被告償還借款，故被告主張的本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的抗辯，不予采信。被告主張的通過妻子張琪婧向原告償還借款的三筆資金，張琪婧不予認(rèn)可，被告亦無證據(jù)證實(shí)自己的主張，故被告的主張，證據(jù)不足，不予采信?，F(xiàn)原告主張被告償還借款150000元，理由正當(dāng)，合法有據(jù)，予以支持。法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明的，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。被告張某為原告出具的借條上既未約定借款利息，又未約定逾期利息，且未約定還款期限，故原告要求被告支付借款利息的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。故一審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，遂判決如下：被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張福華借款150000元。案件受理費(fèi)3300元，由被告張某承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因本案雙方當(dāng)事人就所涉借款未約定還款期限，被上訴人可隨時(shí)要求上訴人償還借款，故上訴人主張的本案已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的上訴理由，不能成立，本院不予支持。被上訴人依約向上訴人提供了150000元的借款后，上訴人應(yīng)履行還款義務(wù)。上訴人主張的通過妻子張琪婧向被上訴人償還借款的三筆資金，因張琪婧不予認(rèn)可，上訴人亦無證據(jù)證實(shí)自己的主張，故上訴人關(guān)于其已全部償還借款的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，張某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　常秀良 審判員　　陳　華

書記員：葉爽