原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人曹玉強(qiáng)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告張玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。

原告張某與被告張某、張玉某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙小雙獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人曹玉強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告張某、張玉某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原告與被告張玉某同村居住。2014年3月6日，經(jīng)被告張玉某介紹，被告張某從原告處借款45000元。被告張玉某自愿為被告張某向原告借款提供擔(dān)保。原告借款給被告時(shí)，雙方約定被告按月息2.5分支付原告借款利息。事后原告多次向被告催要該筆借款，但二被告以種種理由推脫。故原告提起訴訟，要求二被告連帶償還原告人民幣45000元，并按約定支付利息至本息償還清為止。
被告張某、張玉某未答辯。
原告為支持其訴訟主張，出示了如下證據(jù)：
（1）、2014年3月6日被告為原告出具的借條。內(nèi)容為，今借人民幣肆萬(wàn)伍仟元（￥45000元），借款人張某，擔(dān)保人張玉某。
（2）、被告張玉某關(guān)于向原告借款情況的說(shuō)明。內(nèi)容為，張某在張某手借款45000元整，月息2.5分，每年結(jié)息一次，至今錢和利息沒給。
被告張某、張玉某未到庭質(zhì)證，亦未出示相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審審核認(rèn)證，原告出示的上述證據(jù)具備證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月6日，經(jīng)被告張玉某介紹，被告張某以做買賣缺少資金為由向原告借款45000元。原告借款給被告張某時(shí)，雙方約定被告按月息2.5分支付原告借款利息，但對(duì)借款期限沒有約定。被告張玉某自愿為被告張某向原告的上述借款提供擔(dān)保，但雙方對(duì)保證方式、保證期間、保證范圍沒有約定。事后原告多次向被告催要該筆借款，但二被告以種種理由推脫。故原告提起訴訟，要求二被告連帶償還原告人民幣45000元，并按約定支付利息至本息償還清為止。

本院認(rèn)為，原告與被告張某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告?zhèn)鶛?quán)合法，被告張某對(duì)所欠原告人民幣45000元應(yīng)及時(shí)償還。被告張玉某作為被告張某向原告借款的的保證人，雙方對(duì)保證方式、保證范圍沒有約定，在擔(dān)保期間內(nèi)被告張玉某應(yīng)按連帶責(zé)任保證方式，對(duì)被告張某所欠原告全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告借款給被告張某時(shí)，雙方對(duì)借款利率的約定違反了法律的有關(guān)規(guī)定，其超出年利率24％部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某人民幣45000元，并按年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付原告自2014年3月6日起至本判決指定期間履行之日止的45000元借款本金的利息，利隨本清。
二、被告張玉某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，由二被告負(fù)擔(dān)。于本判決生效后五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 趙小雙

書記員： 段責(zé)義