張某利
張海林（黑龍江鐵力北方法律服務所）
劉某某
郭慶明（黑龍江龍程律師事務所）
蔡保森

原告張某利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人張海林，系鐵力北方法律服務所法律工作者。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務所律師。
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司。
負責人于海燕，職務經(jīng)理。
委托代理人蔡保森，系該公司職員。
原告張某利與被告劉某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力大地財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某利的委托代理人張海林、被告劉某某的委托代理人郭慶明、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司的委托代理人蔡保森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用，造成傷殘的，還應當賠償殘疾賠償金。依據(jù)原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）關(guān)于醫(yī)療費74237.79元，被告雖對原告直接去上級醫(yī)院治療及用藥的合理性提出異議，但并未對此提出鑒定，故對此費用予以保護；（2）關(guān)于傷殘賠償金，被告鐵力大地財險公司雖對傷殘等級提出異議，但亦未申請重新鑒定，且原告已提供戶口證實其在城鎮(zhèn)居住，故原告請求的傷殘賠償金78，388.00元（19597元／年×20%×20年）予以支持；（3）誤工費，關(guān)于請求數(shù)額每月3，000.00元，因原告未能提供連續(xù)三年的平均收入，應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中交通運輸行業(yè)標準予以賠償即4，234.75元／月，但因此標準高于原告請求，故應以原告請求為限，但誤工期間應計算至定殘前一日即133日（2014年4月11日至2014年8月21日），故誤工費應為13300元（3000元／月÷30日×133日）；（4）護理費亦因原告未能提供護理人連續(xù)三年的平均收入，應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務行業(yè)標準予以賠償即135.12元／日，亦因該標準高于原告請求的數(shù)額，應以原告請求數(shù)額為限，故原告護理費應為3，266.67元（3500元／月÷30日×28日）；（5）關(guān)于請求的交通費:其中2，000.00元去哈市120車費用，被告雖對去哈市治療的必要性提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，且該票據(jù)系醫(yī)療部門出具的正規(guī)票據(jù)，對此予以保護，但該費用應屬于醫(yī)療費范圍，不屬于交通費。原告要求市內(nèi)交通費140元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予保護。關(guān)于鑒定交通費根據(jù)原告出院診斷以及出院時距離鑒定相隔三個月，原告病情較出院時應更為穩(wěn)定，打車去伊春屬于擴大費用，本院認為可乘座客車去伊春鑒定，但應由家屬一人陪同，故保護其兩人往返伊春鑒定的費用，且被告庭審中認可去伊春客車票為31.00元，故鑒定交通費應為124.00元（31元×2人×2次）；（6）關(guān)于輪椅費用因未有醫(yī)囑，故對此不予保護；（7）精神損失費10，000.00元，結(jié)合原告的傷殘等級以及侵權(quán)人與原告的過錯程度，本院酌情保護其6，000.00元。（8）二次手術(shù)費15，000.00元，被告雖辯解原告應待實際發(fā)生時另行起訴，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，此費用屬必然發(fā)生的費用，且經(jīng)過有關(guān)鑒定部門對此費用進行鑒定，被告亦未對此提出重新鑒定，故該項費用可以和醫(yī)療費用一并作出處理，原告的該項請求符合法律規(guī)定，對此予以保護。（9）關(guān)于營養(yǎng)費1，400.00元（50元×28天）因病例及診斷均有醫(yī)囑顯示“營養(yǎng)支持”，故該請求應予以支持；（10）伙食補助費1，400.00元本院認為該項請求符合法律規(guī)定，應予保護。關(guān)于鑒定費2，200.00元屬于為查明傷情所支出的必要費用，對此予以保護。上述費用中醫(yī)療費76，237.79（74，237.79元＋2，000.00元120車去哈費用）、二次手術(shù)費15，000.00元、伙食補助費1，400.00元、營養(yǎng)費1，400.00元，共計94，037.79元由被告鐵力大地財險公司在交強險醫(yī)療限額中賠償10，000.00元，其余84，037.79元因被告劉某某在此次事故中負主要責任，故確定由其承擔70%的賠償責任即58，826.45元；傷殘賠償金78，388.00元、護理費3，266.67元、誤工費13，300.00元、精神撫慰金6，000.00元，合計100，954.67元由被告鐵力大地財險公司在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費124.00元及鑒定費2，200.00元因系交強險免賠償條款，故該兩項費用亦應由被告劉某某按照70%的責任予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑MQ4857號機動車交強險中的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某利100，954.67元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某利58，913.25元（58，826.45＋124.00元鑒定交通費×70%）；
三、駁回原告張某利的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，364.00元由原告張某利負擔710.00元、被告劉某某負擔3，654.00元；鑒定費2，200.00元由原告張某利承擔660.00元、被告劉某某承擔1，540，00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費等合理費用，造成傷殘的，還應當賠償殘疾賠償金。依據(jù)原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:（1）關(guān)于醫(yī)療費74237.79元，被告雖對原告直接去上級醫(yī)院治療及用藥的合理性提出異議，但并未對此提出鑒定，故對此費用予以保護；（2）關(guān)于傷殘賠償金，被告鐵力大地財險公司雖對傷殘等級提出異議，但亦未申請重新鑒定，且原告已提供戶口證實其在城鎮(zhèn)居住，故原告請求的傷殘賠償金78，388.00元（19597元／年×20%×20年）予以支持；（3）誤工費，關(guān)于請求數(shù)額每月3，000.00元，因原告未能提供連續(xù)三年的平均收入，應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中交通運輸行業(yè)標準予以賠償即4，234.75元／月，但因此標準高于原告請求，故應以原告請求為限，但誤工期間應計算至定殘前一日即133日（2014年4月11日至2014年8月21日），故誤工費應為13300元（3000元／月÷30日×133日）；（4）護理費亦因原告未能提供護理人連續(xù)三年的平均收入，應按2013年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務行業(yè)標準予以賠償即135.12元／日，亦因該標準高于原告請求的數(shù)額，應以原告請求數(shù)額為限，故原告護理費應為3，266.67元（3500元／月÷30日×28日）；（5）關(guān)于請求的交通費:其中2，000.00元去哈市120車費用，被告雖對去哈市治療的必要性提出異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實其主張，且該票據(jù)系醫(yī)療部門出具的正規(guī)票據(jù)，對此予以保護，但該費用應屬于醫(yī)療費范圍，不屬于交通費。原告要求市內(nèi)交通費140元，因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予保護。關(guān)于鑒定交通費根據(jù)原告出院診斷以及出院時距離鑒定相隔三個月，原告病情較出院時應更為穩(wěn)定，打車去伊春屬于擴大費用，本院認為可乘座客車去伊春鑒定，但應由家屬一人陪同，故保護其兩人往返伊春鑒定的費用，且被告庭審中認可去伊春客車票為31.00元，故鑒定交通費應為124.00元（31元×2人×2次）；（6）關(guān)于輪椅費用因未有醫(yī)囑，故對此不予保護；（7）精神損失費10，000.00元，結(jié)合原告的傷殘等級以及侵權(quán)人與原告的過錯程度，本院酌情保護其6，000.00元。（8）二次手術(shù)費15，000.00元，被告雖辯解原告應待實際發(fā)生時另行起訴，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，此費用屬必然發(fā)生的費用，且經(jīng)過有關(guān)鑒定部門對此費用進行鑒定，被告亦未對此提出重新鑒定，故該項費用可以和醫(yī)療費用一并作出處理，原告的該項請求符合法律規(guī)定，對此予以保護。（9）關(guān)于營養(yǎng)費1，400.00元（50元×28天）因病例及診斷均有醫(yī)囑顯示“營養(yǎng)支持”，故該請求應予以支持；（10）伙食補助費1，400.00元本院認為該項請求符合法律規(guī)定，應予保護。關(guān)于鑒定費2，200.00元屬于為查明傷情所支出的必要費用，對此予以保護。上述費用中醫(yī)療費76，237.79（74，237.79元＋2，000.00元120車去哈費用）、二次手術(shù)費15，000.00元、伙食補助費1，400.00元、營養(yǎng)費1，400.00元，共計94，037.79元由被告鐵力大地財險公司在交強險醫(yī)療限額中賠償10，000.00元，其余84，037.79元因被告劉某某在此次事故中負主要責任，故確定由其承擔70%的賠償責任即58，826.45元；傷殘賠償金78，388.00元、護理費3，266.67元、誤工費13，300.00元、精神撫慰金6，000.00元，合計100，954.67元由被告鐵力大地財險公司在交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費124.00元及鑒定費2，200.00元因系交強險免賠償條款，故該兩項費用亦應由被告劉某某按照70%的責任予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、二十二條、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑MQ4857號機動車交強險中的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某利10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某利100，954.67元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某利58，913.25元（58，826.45＋124.00元鑒定交通費×70%）；
三、駁回原告張某利的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，364.00元由原告張某利負擔710.00元、被告劉某某負擔3，654.00元；鑒定費2，200.00元由原告張某利承擔660.00元、被告劉某某承擔1，540，00元。

審判長：張淑霞
審判員：韓玲玲
審判員：程忠明

書記員：侯秋燕