原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住黃石市西塞山區(qū)，
委托訴訟代理人：鄭生輝，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200910501876。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：劉明生，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某之姨夫。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：程海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
以上二被告共同委托訴訟代理人：陳東平，浠水縣和諧法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào):4171017095。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳福星，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201610913781。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：潘自前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410425778。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告：郭利兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)15、16、17、27、28樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201200910328803。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14201201610235974。代理權(quán)限為一般代理。
被告：浠水十月都得利汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文大道（老轉(zhuǎn)盤）。
法定代表人：夏應(yīng)，該公司經(jīng)理。
第三人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。
負(fù)責(zé)人：易麗，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瑤，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201011423098。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。

原告張某某訴被告李某、李習(xí)成、長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱“長江財(cái)保黃岡支公司”）、潘自前、郭利兵、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法適用普通程序于2017年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托的訴訟代理人鄭生輝，被告李某、李習(xí)成共同委托的訴訟代理人劉明生，被告長江財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人雷雪峰，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告郭利兵，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。審理過程中，依原告申請依法追加浠水十月都得利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“都得利汽運(yùn)公司”）為本案被告；依被告都得利汽運(yùn)公司申請，追加中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司”）為本案第三人。訴訟中，李習(xí)成于2017年6月18日死亡。原告依法申請追加李習(xí)成繼承人程海某、李某作為本案被告參加訴訟。后本院于2017年10月11日繼續(xù)開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托的訴訟代理人鄭生輝，被告李某、程海某共同委托的訴訟代理人陳東平，被告長江財(cái)保黃岡支公司委托訴訟代理人雷雪峰，被告潘自前及其委托訴訟代理人胡秋華，被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司委托訴訟代理人柏波到庭參加訴訟。被告郭利兵、被告都得利汽運(yùn)公司及第三人人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.原告張某某的各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)145154.68元，由被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由上述保險(xiǎn)公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其余部分由被告李某、李習(xí)成、潘自前、郭利兵、都得利汽運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告李某、潘自前、郭利兵負(fù)擔(dān)。審理過程中，原告將損失請求變更為151087.24元。事實(shí)與理由：2016年2月6日21時(shí)15分許，被告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時(shí)，因故偏左越過道路中心線，與對向行駛的被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生沖撞，后又遇被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車至事發(fā)地點(diǎn)，在避讓鄂Ｊ×××××轎車過程中，與鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生刮擦，又與鄂Ｊ×××××轎車發(fā)生碰撞，造成乘坐鄂Ｊ×××××轎車的原告受傷，三車受損的交通事故。原告張某某受傷后，在浠水縣人民醫(yī)院住院82天，用去醫(yī)療費(fèi)66426.76元，在黃石愛康醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)10949.68元。原告在住院期間，支付聘用護(hù)理人員工資9450元。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定綜合評(píng)定為10級(jí)，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)18000元，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。支付鑒定費(fèi)1500元。被告李某駕駛的鄂Ｊ×××××轎車（車主為李習(xí)成）和被告郭利兵駕駛的粵Ａ×××××轎車分別在被告長江財(cái)保黃岡支公司和平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，被告李某駕駛鄂Ｊ×××××轎車與被告潘自前駕駛的鄂Ｊ×××××轎車和被告郭利兵駕駛粵Ａ×××××轎車發(fā)生交通事故，致乘坐被告潘自前車內(nèi)的原告受傷，侵害了原告權(quán)益，因涉案鄂Ｊ×××××轎車和粵Ａ×××××轎車均已購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。故原告損失首先由上述保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由剩余被告依法賠償。
被告李某、程海某共同辯稱，原告提出的有事實(shí)根據(jù)、符合法律規(guī)定的賠償請求，愿意承擔(dān)責(zé)任；答辯人已對本起事故中的受害人共墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)82180.68元，其中包括兩家保險(xiǎn)公司各支付的10000元，墊付款要求和本案一并處理；本起事故已經(jīng)交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，本案應(yīng)當(dāng)以事故責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)。
被告長江財(cái)保黃岡支公司辯稱，1.對事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任無異議，保險(xiǎn)公司已為四位受害人墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)；2.原告因本起事故造成的各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，墊付的應(yīng)予扣減；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司辯稱，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失我公司和被告李某、李習(xí)成共同承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；我公司已墊付一萬元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告郭利兵辯稱，我同意平安保險(xiǎn)公司的答辯意見，以法院判決為準(zhǔn)。
被告都得利汽運(yùn)公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司未到庭應(yīng)訴，向本院遞交答辯狀述稱，1.鄂Ｊ×××××轎車在答辯人處購買保險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2.答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案原告屬于鄂Ｊ×××××轎車的車上人員，不屬機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的理賠對象；3.答辯人不是本案承擔(dān)責(zé)任的主體，要求承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任沒有法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交浠水縣清泉鎮(zhèn)戲臺(tái)巷家政服務(wù)部家政服務(wù)合同，約定的護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)并非本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且無證據(jù)佐證該合同已實(shí)際履行，本院不予認(rèn)定；2.原告提交的湖北省地方稅務(wù)局通用網(wǎng)絡(luò)代開發(fā)票中，收款方名稱與收款項(xiàng)目均不能證實(shí)與本案具有關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用本院不予確認(rèn)；3.原告提交黃石市愛康醫(yī)院住院病歷及出院記錄等證據(jù)可以印證原告于2017年3月2日至3月21日間在該醫(yī)院住院治療的客觀事實(shí)，原告雖未提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件，但結(jié)合該醫(yī)院財(cái)務(wù)科出具的證明及醫(yī)療費(fèi)用清單等證據(jù)可以佐證該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故本院對該住院治療費(fèi)10212.36元予以確認(rèn)；4.原告提交的浠水縣姐妹餐廳證明，無單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，不符合單位證明文書形式要件，本院不予認(rèn)定；5.原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為通用定額發(fā)票，無承運(yùn)時(shí)間及運(yùn)行線路的記載，不能證實(shí)該損失發(fā)生的真實(shí)性，本院綜合考慮原告的住院時(shí)間、住院地與住所地之間的距離和交通情況，以及參加重新鑒定的交通費(fèi)用，確定交通費(fèi)損失2000元較為合理，本院予以認(rèn)可；6.原告提交湖北華興醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票，系購買輪椅、拐棍支出費(fèi)用，符合康復(fù)傷情之需，可以以殘疾輔助器具費(fèi)予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對事實(shí)認(rèn)定如下：2016年2月6日21時(shí)15分許，被告李某駕鄂Ｊ×××××6轎車（車載李習(xí)成、程海某）由浠水縣散花鎮(zhèn)往清泉鎮(zhèn)方向行駛，至清泉鎮(zhèn)馬橋港路段時(shí)，因故偏左越過道路中心線，其車身右前大部與與對向行駛的被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車（車載曹禮杰、張蕾、曹欣然、張某某、華高潮）左前大部呈一定角度發(fā)生沖撞，之后又遇被告郭利兵駕粵Ａ×××××5轎車至事發(fā)地點(diǎn)，在偏左避讓前方停駛鄂Ｊ×××××8轎車過程中粵Ａ×××××5轎車右前側(cè)先鄂Ｊ×××××8轎車后部發(fā)生刮擦，后其右前部又鄂Ｊ×××××6轎車右后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告張某某及李某、潘自前、曹禮杰、張蕾、曹欣然、華高潮、李習(xí)成、程海某等九人受傷，三車受損的交通事故。該事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)作出第020605號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某、郭利兵共同負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告潘自前負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告張某某及乘坐人曹禮杰、張蕾、曹欣然、華高潮、李習(xí)成、程海某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至浠水縣人民醫(yī)院住院治療82天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為：⒈左脛腓骨下段粉碎性骨折；⒉左肩胛骨粉碎性骨折；⒊胸部閉合性損傷；4.頭部外傷；5.高血壓；6.腰椎橫突骨折。出院醫(yī)囑為：⒈注意休息，避免頭部外傷；⒉加強(qiáng)營養(yǎng)，全休1周；3.1月后來院復(fù)查；4.不適隨診。后因左脛腓骨骨折術(shù)后釘?shù)栏腥?，原告再次?016年5月6日、2016年6月12日在黃石市愛康醫(yī)院分別住院8天、7天。該院醫(yī)囑為：⒈出院后注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；⒉持續(xù)短腿石膏外固定，一月后門診復(fù)查；……。2017年3月21日，原告因左脛腓骨骨折術(shù)后在黃石市愛康醫(yī)院行“左脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)”，住院19天。原告治療期間用去治療費(fèi)用具體包括：浠水縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)66426.76元、黃石市愛康醫(yī)院治療費(fèi)21162.04元（放射費(fèi)280元+住院治療費(fèi)5842.79元+住院診療費(fèi)4786.89元+治療費(fèi)40元+住院治療費(fèi)10212.36元）等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)87588.80元。其中原告在浠水縣人民醫(yī)院住院治療費(fèi)66426.76元由被告李某預(yù)付。
2016年8月4日，浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所就原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出浠醫(yī)嘉[2016]臨鑒字第295號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.被鑒定人張某某傷殘程度屬Ⅹ（10）級(jí)，賠償指數(shù)：12%；2.后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付18000元左右；3.誤工期為傷后180日；護(hù)理期為傷后90日；營養(yǎng)期為傷后90日。相應(yīng)支出鑒定費(fèi)2400元。

本案在審理過程中，因被告長江財(cái)保黃岡支公司對浠水嘉嘉法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論有異議，向本院申請對原告張某某的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。2017年5月10日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心受本院委托作出同濟(jì)司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0453號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人張某某所受傷傷殘程度評(píng)為Ⅹ（10）級(jí)，建議多等級(jí)賠償指數(shù)為0.12級(jí)，建議給予后期治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付。長江財(cái)保黃岡支公司支付鑒定費(fèi)2500元。后訴訟過程中，原告將訴訟請求標(biāo)的額變更為要求被告賠償損失151087.24元。
同時(shí)查明，涉案車鄂Ｊ×××××6轎車登記所有人為李習(xí)成，已于2017年6月18日去世，本案債權(quán)債務(wù)均由其妻程海某及其子李某繼承。該車已在被告長江財(cái)保黃岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，已投保不計(jì)免賠率特約條款粵Ａ×××××5轎車為被告郭利兵所有，已在被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元，已投保不計(jì)免賠率特約條款。本次事故發(fā)生均在兩車保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述兩家保險(xiǎn)公司在本起事故中已各自支付醫(yī)療費(fèi)10000元。被告潘自前駕駛鄂Ｊ×××××8轎車登記車主為都得利汽運(yùn)公司，實(shí)際所有人為被告潘自前，掛靠該公司名下從事經(jīng)營。
另查明，因本次事故另鄂Ｊ×××××6轎車駕駛?cè)死钅臣俺俗死盍?xí)成、程海某鄂Ｊ×××××8轎車駕駛?cè)伺俗郧凹俺俗瞬芏Y杰、張蕾、曹欣然、華高潮等八人受傷，鄂Ｊ×××××6轎車駕駛?cè)死钅臣俺俗死盍?xí)成、程海某鄂Ｊ×××××8轎車乘坐人張蕾明確表示放棄訴訟外，其余傷者均就其損失向本院提起訴訟，本院予以并案處理。經(jīng)查，曹欣然總損失為2742.78元（2195.78元+547元）、曹禮杰總損失為5779.32元（3779.32元+2000元）、華高潮總損失為20997.35元（10787.35元+10210元）、潘自前總損失為77099.16元（53567.30元+23531.86元），連同本案原告損失195088.44元（97438.80元+97649.64元），共計(jì)金額為301707.05元（屬醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失167768.55元，傷殘賠償限額項(xiàng)下?lián)p失133938.50元）。
本院認(rèn)為，公民人身權(quán)益受法律保護(hù)，公民、法人因過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)浠水縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，當(dāng)事人亦無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故認(rèn)定書所確定的責(zé)任分擔(dān)，斟酌原、被告在本起交通事故中之過錯(cuò)程度及原因力，本院確定原告的損失由被告李某、郭利兵各自承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任，剩余部分由被告潘自前承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的損失范圍。本院核定原告因本次交通事故中遭受之損失范圍包括：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失計(jì)97438.80元，其中：①原告醫(yī)療費(fèi)損失87588.80元，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)及出院記錄予以認(rèn)定;②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元/天×97天）,根據(jù)出院記錄，原告實(shí)際共住院116天（82天+7天+8天+19天），原告僅主張97天是屬對自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許;③營養(yǎng)費(fèi)本院參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑及傷情需要酌定2000元;④后期治療費(fèi)3000元，按鑒定意見予以確認(rèn)。㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失合計(jì)97649.64元，其中：①殘疾賠償金為70526元(29386元/年×20年×12％)，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因不能核實(shí)原告與主張之被撫養(yǎng)人間具有扶養(yǎng)關(guān)系，本院不予認(rèn)定；②護(hù)理費(fèi)損失10385元（32677元/年÷365天×116天），本院參照其他服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合住院時(shí)間計(jì)算；③誤工費(fèi)損失，原告因本起事故受傷，確實(shí)對其勞動(dòng)收入產(chǎn)生影響，因原告不能證實(shí)其享有固定收入，亦不能證明最近三年平均收入，其要求按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付誤工損失未超過上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)，本院結(jié)合醫(yī)囑“全休一周”及住院時(shí)間認(rèn)可誤工費(fèi)損失11098.64元[（32935元/年÷365天×（82天+7天+8天+19天+7天）]；④交通費(fèi)酌定2000元；⑤殘疾輔助器具費(fèi)640元；⑥精神損害撫慰金，原告因本起事故受傷并致傷殘，對其健康和生活造成實(shí)際影響，其主張支付3000元符合實(shí)際，本院予以認(rèn)可。㈢其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)1500元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司分別承保了涉案事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告因本次交通事故造成的人身損失應(yīng)當(dāng)由被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司分別在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案是多車發(fā)生交通事故造成多人受傷，故本院按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。經(jīng)計(jì)算，原告損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司和被告長江財(cái)保黃岡支公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償54632.75元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下5807.93元（10000元÷167768.55元×97438.80元），傷殘賠償限額項(xiàng)下48824.82元?？蹨p被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司已各自賠付醫(yī)療費(fèi)1萬元，故兩保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償44632.75元。原告之交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分損失被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司分別賠償34329.18元（195088.44元-54632.75元-54632.75元）×40%，余額17164.59元（195088.44元-54632.75元-54632.75元）×20%由被告潘自前承擔(dān)，被告都得利公司對潘自前承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。原告之鑒定費(fèi)損失由被告李某、郭利兵及潘自前按上述責(zé)任比例予以承擔(dān)。
關(guān)于第三人人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司是否承責(zé)的問題，因本案原告屬于鄂Ｊ×××××轎車的車上乘員，機(jī)動(dòng)車車上乘員保險(xiǎn)的賠償不屬于本案的審理范圍，故第三人人保財(cái)險(xiǎn)浠水支公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告程海某的責(zé)任承擔(dān)問題。被告程海某雖為本案事故車輛的財(cái)產(chǎn)所有人，但本案中無證據(jù)顯示其對本案事故損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，且原告之剩余損失可足額在侵權(quán)人墊付款中予以抵扣，其承擔(dān)責(zé)任已無事實(shí)之基礎(chǔ)，故被告程海某無需再承擔(dān)責(zé)任。另對于被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)問題，因被告李某在本次事故中所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，為減少當(dāng)事人的訴累，本院決定其先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用66426.76元由原告予以返還。對于被告長江財(cái)保黃岡支公司和被告平安財(cái)險(xiǎn)廣東分公司關(guān)于原告變更訴訟請求應(yīng)不予支持的異議，本院認(rèn)為，原告申請變更訴訟請求，只是對因賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的改變而引起賠償數(shù)額有所改變，并未對支持請求的事實(shí)和理由進(jìn)行改變，不屬于訴訟法意義上訴訟請求的變更，故本院不予采納。
綜上，因雙方當(dāng)事人在寬限期內(nèi)未達(dá)成調(diào)解意見，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失54632.75元。
二、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失34329.18元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失54632.75元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失34329.18元。
五、被告潘自前賠償原告張某某因機(jī)動(dòng)車事故造成的損失17164.59元，承擔(dān)鑒定費(fèi)損失300元。被告浠水十月都得利汽車運(yùn)輸有限公司對潘自前承擔(dān)的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
六、被告李某賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失600元。
七、被告郭利兵賠償原告張某某鑒定費(fèi)損失600元。
八、原告張某某從上述賠償款中退還被告李某墊付款66426.76元。
上述確定的金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原告張某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1188元，由被告李某負(fù)擔(dān)475元，由被告郭利兵負(fù)擔(dān)475元，由被告潘自前負(fù)擔(dān)238元。重新鑒定申請費(fèi)2500元由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 鄭學(xué)平
審判員 張向明
人民陪審員 高亮

書記員： 張旭紅