原告張某某，現(xiàn)住綏化市。
訴訟委托代理人王洪亮，職業(yè)黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司。地址：綏化市北林區(qū)北二東路165號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人李金魁，職務(wù)負(fù)責(zé)人。
訴訟委托代理人楊樹輝，職業(yè)黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司（以下簡稱中國人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王洪亮，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的×××/×××重型半掛牽引車掛靠單位綏化市嘉信運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財(cái)險(xiǎn)綏化分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。其投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》佐證，且被告無異議，本院予以認(rèn)定。本案中，×××/×××重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綏化分公司投保強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綏化分公司應(yīng)按合同約定賠償原告的損失。關(guān)于被告辯稱本案系連環(huán)事故，不能確定爭議車輛的損失是由哪次事故造成，故其要求按第二次事故認(rèn)定即同等責(zé)任賠付原告，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，故本院對(duì)被告的答辯不予采信，被告公司可在賠付原告合理損失后，按法律規(guī)定代位行使賠償權(quán)利。原告訴求的車輛損失數(shù)額，本院依職權(quán)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛修復(fù)損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，鑒定部門出具的鑒定結(jié)論書具有公信力，被告雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為數(shù)額過高，但其未提供證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，故本院對(duì)黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告予以采信，認(rèn)定原告的車損為375878元（即381378元減殘值5500元）。原告訴求的施救費(fèi)19560元、存車費(fèi)4160元，有票據(jù)在卷證實(shí)，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以確認(rèn)。原告訴求的傷者倪占國醫(yī)療費(fèi)856元，被告對(duì)票據(jù)真實(shí)性無異議，故本院予以支持。原告訴求的傷者高文清醫(yī)療費(fèi)7214.26元、住院伙食補(bǔ)助600元，有其提供的醫(yī)療票據(jù)、住院病案在卷證實(shí)，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，故本院予以支持。原告訴求的高文清住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因高文清系司機(jī)，故本院按交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，即122.3元/天×6天=733.80元；高文清的護(hù)理費(fèi)，原告未向本院提供護(hù)理人員的工資明細(xì)，因高文清及護(hù)理人員均系太平川鎮(zhèn)居民，故本院按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其請(qǐng)求的護(hù)理人員工資，即78.20元×6天=469.20元。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。被告辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)”的規(guī)定，本院對(duì)被告的答辯意見不予采納。
原告張某某的合理損失如下：車輛修理費(fèi)375878元、施救費(fèi)19560元、鑒定費(fèi)6000元、存車費(fèi)4160元；傷者倪占國醫(yī)療費(fèi)856元；傷者高文清醫(yī)療費(fèi)7214.26元、誤工費(fèi)733.80元、護(hù)理費(fèi)469.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；以上共計(jì)415471.26元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)415471.26元。
案件受理費(fèi)7545元減半收取3773元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化分公司負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)交，被告在執(zhí)行上款時(shí)一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍