原告：張某某，女，漢族，教師。 委托訴訟代理人：劉偉，男，黑龍江合昌律師事務所律師。 被告：謝某某，女，漢族，職員。

原告張某某訴被告謝某某保證合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人劉偉到庭參加訴訟,被告謝某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告謝某某償還原告截至2016年6月9日借款本金及利息共計124900元，并從2016年6月10日起，以80000元為本金按月利率20‰計算利息至實際給付之日止；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:原、被告與蔣春勇均系同事關系。2014年5月9日，借款人蔣春勇向原告張某某借款人民幣80000元，由被告謝某某提供擔保，約定借款期限六個月，月利率為20‰，蔣春勇及被告謝某某給原告出具借據(jù)一份。2015年5月9日，經(jīng)結(jié)算，蔣春勇以80000元為本金，月利率為20‰，重新給原告出具本息共計99200元的借據(jù)一份，約定月利率為20‰，被告謝某某仍提供擔保。2016年6月9日，蔣春勇以99200元為本金，月利率20‰，又重新出具本息合計124900元的借據(jù)一份，被告謝某某又提供擔保，約定月利率為30‰。 被告謝某某辯稱：被告謝某某為該筆借款提供擔保無異議。但認為原告應將借款人蔣春勇一并列為被告，對借款金額被告謝某某認為，借據(jù)中的124900元是以80000元為本金按月利率20‰重復計算利息。 原告提供的借據(jù)經(jīng)本庭審查核實，真實、合法、有效，與本案待證事實具有關聯(lián)性，本院予以確認。 根據(jù)原、被告陳述及提供的證據(jù)，查明以下事實： 2014年5月9日，借款人蔣春勇向原告張某某借款人民幣80000元，由被告謝某某提供擔保，約定借款期限六個月，月利率??20‰，蔣春勇及被告謝某某給原告出具借據(jù)一份。2015年5月9日，經(jīng)結(jié)算，蔣春勇以80000元為本金，月利率為20‰，重新給原告出具本息合計99200元的借據(jù)一份，約定月利率為20‰，被告謝某某仍提供擔保。2016年6月9日，蔣春勇以99200元為本金，月利率20‰，又重新出具本息共計124900元的借據(jù)一份，被告謝某某又提供擔保，約定月利率為30‰。借款人蔣春勇至今未償還借款本金及利息，被告謝某某亦未履行擔保責任。 以上事實有原、被告當庭陳述及提供的證據(jù)在卷佐證，足以確認。 本院認為：借款人蔣春勇在原告張某某處借款，并出具借據(jù)，表明雙方存在借貸關系，由擔保人謝某某提供保證，雙方存在保證關系。被告謝某某與原告張某某之間未約定擔保方式，依據(jù)法律規(guī)定，應按連帶責任保證承擔保證責任。在債務人不履行還款義務的情況下，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求擔保人承擔保證責任。故對原告張某某要求被告謝某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。但由于原告張某某提出的訴訟請求中，要求被告謝某某償還截至2016年6月9日借款本金及利息共計124900元，存在將利息計入后期借款本金的情況，重新出具借據(jù)后，應以80000元為本金，從2015年5月9日起，按月利率20‰計算至2016年6月9日止，本金及利息應為120000元，對超過部分，本院不予支持。對于原告主張從2016年6月10日起，以80000元為本金按月利率20‰計算利息至實際給付之日止的訴訟請求，是原告對自己權(quán)利的處分，本院予以確認。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告謝某某于本判決生效后10日內(nèi)代蔣春勇償還原告張某某借款人民幣120000元及利息（以人民幣80000元為本金，從2016年6月10日起按月利率20‰計算利息至實際給付之日止； 二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費2798元、保全費1370元,由原告張某某負擔98元，被告謝某某負擔4070元。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。