原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，戶籍地安徽省桐城市，現(xiàn)住武漢，
委托訴訟代理人：何靜，湖北關(guān)山律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：丁可心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古赤峰市人，華中師范大學(xué)文學(xué)學(xué)院14級(jí)中國語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生，住，
委托訴訟代理人：秦歡，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告張某與被告丁可心人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人何靜，被告丁可心的委托訴訟代理人秦歡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告丁可心公開賠禮道歉、澄清事實(shí)，消除對(duì)其本人名譽(yù)的惡劣影響；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月9日，被告丁可心個(gè)人賬號(hào)名為“黑喵earth”在QQ空間發(fā)布“這個(gè)性格帶給我最大的驕傲就是把張某那混蛋一步步送進(jìn)警察局”等侮辱言論，在華中師范大學(xué)官方貼吧利用其自身小吧主身份（等同于網(wǎng)站管理員）發(fā)布“前段時(shí)間的張某就是我送進(jìn)局子的”“張某是屢次得手的流氓”等侮辱性言論。在此之前，原告在馬房山派出所接受調(diào)查期間，被告丁可心利用其辨認(rèn)筆錄期間，未經(jīng)民警允許，擅自用其手機(jī)偷拍原告在派出所量身高照片，并隨后發(fā)給華師官方校園媒體華大在線，華大桂聲，華大青年，相關(guān)校園媒體均在其各自公眾賬號(hào)平臺(tái)發(fā)布原告量身高照片，導(dǎo)致上千學(xué)生瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，上萬人瀏覽，進(jìn)行多次評(píng)論辱罵，傳播到武漢各大高校官方貼吧。這些言論在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行不停的轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)散影響，對(duì)原告造成嚴(yán)重精神損害，2015年11月26日，被告丁可心與其朋友在社會(huì)媒體“今日頭條”網(wǎng)站新聞下面評(píng)論“那個(gè)男的叫張某，履歷屌屌的，曾在武漢電視臺(tái)…報(bào)社…本校一系列工作過，丑的不要不要的”等嚴(yán)重侮辱本人言論，2017年4月，原告去洪山區(qū)法院執(zhí)行局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，被告丁可心公然在執(zhí)行法官面前罵原告有神經(jīng)病這樣的侮辱傷害性言論。原告曾多次去華中師范大學(xué)文學(xué)院找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映此事，要求被告丁可心刪帖道歉，該學(xué)院管理本科學(xué)生工作的黨委副書記梁偉均聲稱不方便為由拒絕處理，也拒絕讓原告與被告丁可心見面解決此事。原告被逼無奈來到洪山區(qū)法院立案庭，想以被告丁可心為主體，名譽(yù)侵權(quán)為由，提起民事訴訟。在此，原告張某請(qǐng)求法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民法人的名譽(yù)?！钡?20條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”，對(duì)被告丁可心進(jìn)行審判，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告丁可心辯稱,首先，本案的基本事實(shí)已經(jīng)過生效調(diào)解結(jié)案，原告如對(duì)調(diào)解書有異議可依法申請(qǐng)?jiān)賹彛跊]有提出新的事實(shí)情況下，原告屬于重復(fù)起訴，依法應(yīng)駁回起訴；第二，實(shí)體上原告經(jīng)過人民法院生效判決確認(rèn)犯強(qiáng)制猥褻婦女罪罪名成立，本案被告原來對(duì)其發(fā)起在校女性注意自身安全的帖子沒有侵權(quán)，經(jīng)過協(xié)調(diào)后已全部刪除了相關(guān)言論，消除了影響，沒有原告所訴稱的相關(guān)損失，也不存在對(duì)其名譽(yù)侵權(quán)，綜上，被告丁可心認(rèn)為原告張某的起訴及訴訟請(qǐng)求全部沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。第一次庭審后，經(jīng)原告張某申請(qǐng)，本院向北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司和北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)原、被告質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某通過網(wǎng)絡(luò)聊天結(jié)識(shí)案外人汪某。2015年4月22日22時(shí)許，原告張某與汪某相約在華中師范大學(xué)元寶山學(xué)生宿舍樓附近見面期間，張某對(duì)汪某采取強(qiáng)行摟抱、親吻等手段，致使汪某頸胸部軟組織受傷。經(jīng)鑒定，被害人汪某的損傷程度屬輕微傷。2015年4月23日，張某到公安機(jī)關(guān)投案,因涉嫌犯強(qiáng)制猥褻婦女罪于2015年4月24日被刑事拘留。同年4月25日前后，被告丁可心在“華中師范大學(xué)吧”發(fā)布貼文，稱原告張某因刑事犯罪被判處六個(gè)月，并且是慣犯，曾軟禁過別人，猥褻多人等。該貼文發(fā)布后，多人跟帖發(fā)表言論。同年8月7日，張某被判強(qiáng)制猥褻婦女罪，免予刑事處罰。原告認(rèn)為被告丁可心的發(fā)帖，對(duì)其產(chǎn)生不良影響，造成嚴(yán)重的精神損害，于2015年8月25日訴至本院，后經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告于2015年11月24日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為“一、被告丁可心于2015年11月30日之前，將其個(gè)人QQ空間及以其個(gè)人注冊(cè)的貼吧賬號(hào)（名稱為“黑喵earth”）所發(fā)布的有關(guān)原告張某的貼文全部予以刪除；二、被告丁可心于2015年11月28日之前，在其個(gè)人QQ空間以其個(gè)人注冊(cè)的貼吧賬號(hào)（名稱為“黑喵earth”）在“華中師范大學(xué)吧”內(nèi)，發(fā)文說明原告張某并未被判刑６個(gè)月，同時(shí)說明“張某也有自己的生活，請(qǐng)大家不要再繼續(xù)打擾和影響他”，另外，原告需因其不實(shí)言論對(duì)原告張某帶來的不良影響向原告張某表示道歉（該文章保留時(shí)間不少于一周）；三、被告丁可心于即日起，協(xié)助原告張某申請(qǐng)華中師范大學(xué)相關(guān)媒體刪除對(duì)原告張某的不實(shí)報(bào)道；四、被告丁可心于2015年11月24日向原告張某支付精神損害撫慰金500元；五、案件受理費(fèi)減半收取100元，由被告丁可心負(fù)擔(dān)；六、原告張某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求?！北驹簱?jù)此調(diào)解協(xié)議作出（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書已生效。2015年11月27日，今日頭條轉(zhuǎn)載了楚天金報(bào)發(fā)表的題為“女生見網(wǎng)友遭遇強(qiáng)吻閨蜜很生氣發(fā)帖抹黑對(duì)方被起訴”一文，在該文評(píng)論區(qū)，一名昵稱為“用戶142416”的網(wǎng)友回復(fù)為“小編真會(huì)改，這女的是華中師范大學(xué)的現(xiàn)在大二，那個(gè)男的叫張kan，履歷屌屌得，曾在武漢電視臺(tái)…報(bào)社…本校等一系列工作過，丑的不要不要的。開始女的是同情他所以答應(yīng)做他女朋友的，把她手機(jī)搶了不讓她走，脖子上到處都是深深的勒痕跡，發(fā)帖的是女生的室友，至于后面的起訴發(fā)帖人是小編編的吧，從發(fā)帖，到醫(yī)院檢查，報(bào)警，我也是看著的，不過那個(gè)男的威脅了她，當(dāng)時(shí)我還和她坐著聊了會(huì)這事，算算時(shí)間他也應(yīng)該出來了”。原告張某向本院申請(qǐng)調(diào)查昵稱為“用戶142416”的網(wǎng)友的真實(shí)身份信息，本院向“今日頭條”網(wǎng)站的所有人即北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司調(diào)查，該公司提供了書面回函，載明“用戶142416”的注冊(cè)信息及IP地址，注冊(cè)時(shí)間為2013年4月28日；注冊(cè)IP為61.154.213.18；該昵稱關(guān)聯(lián)第三方微博，其微博×××號(hào)為5090581525”。其后，原告張某又向本院申請(qǐng)調(diào)查微博×××號(hào)為“5090581525”用戶的實(shí)名注冊(cè)登記信息及IP地址，本院向“微博”網(wǎng)站的所有人即北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)查，該公司提供了書面回函，載明“U×××：5090581525；昵稱：李啟燦iSOS；綁定手機(jī)號(hào)：151××××3141；微博注冊(cè)時(shí)間：2014-03-2707:09:56；微博注冊(cè)IP：27.17.136.235”。庭審時(shí)，原告張某提交了因申請(qǐng)對(duì)（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)民事調(diào)解書強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)與本院工作人員程漢華的電話錄音，錄音中提及“張某：‘我其實(shí)想問下當(dāng)時(shí)您不是打電話問那個(gè)丁可心嗎，她在電話里是怎么說的，說要保護(hù)自己是吧，然后罵我什么話，原話是什么？’程漢華：‘原話是什么你還去追究什么’。張某：‘沒事，我就問一下原話是什么，當(dāng)時(shí)您不是也是笑著跟我聊嗎？’程漢華：‘她說你精神有毛病?！北驹簩?duì)原告提交的民事調(diào)解書、錄音光盤真實(shí)性予以確認(rèn)；因原告張某對(duì)“今日頭條”網(wǎng)站發(fā)布的文章及昵稱為“用戶142416”發(fā)布的新聞評(píng)論通過公證方式（公證書號(hào)為2017鄂洪興內(nèi)證字第6634號(hào)）進(jìn)行了證據(jù)保全，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)原告張某提交的舉報(bào)信、華師和省信訪局意見書、陶耐發(fā)給原告的短信以及被告丁可心提交的QQ聊天記錄截圖打印件因與本案無關(guān)，本院不予采信。對(duì)原告張某提交的公證費(fèi)票據(jù)兩張，因該票據(jù)已為生效的張某與華中師范大學(xué)名譽(yù)權(quán)糾紛一案的民事判決[案號(hào)為（2017）鄂0111民初4058號(hào)]中作出認(rèn)定，原告張某在本案中系重復(fù)主張，本院對(duì)上述公證費(fèi)票據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，原告張某主張被告丁可心存在以下侵犯其人格權(quán)的行為：一是被告丁可心以帳號(hào)為“黑喵earth”在QQ空間和華中師范大學(xué)貼吧上發(fā)布的多條評(píng)論，時(shí)間分別為2015年4月23日、2015年6月29日，2015年4月24日，2015年6月9日（以下簡(jiǎn)稱第一項(xiàng)）；二是2015年11月26日被告丁可心以用戶名為142416在“今日頭條”網(wǎng)站上發(fā)布評(píng)論（以下簡(jiǎn)稱第二項(xiàng)）；三是2017年3月20日原告張某在申請(qǐng)（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行員聯(lián)系被告丁可心時(shí)，被告丁可心向執(zhí)行員陳述張某有××（以下簡(jiǎn)稱第三項(xiàng)）；四是在原告張某對(duì)（2015）鄂洪山刑初字第00627號(hào)刑事案件申訴過程中，承辦法官曾聯(lián)系被告丁可心，被告丁可心在與承辦法官的電話中曾陳述“巴不得張某早點(diǎn)死”（以下簡(jiǎn)稱第四項(xiàng)）。關(guān)于第一項(xiàng)，原告張某在（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)案件所主張的事實(shí)為2015年4月25日前后，被告丁可心在“華中師范大學(xué)吧”發(fā)布帖文，該帖文部分用語侵犯了原告張某的名譽(yù)權(quán)。原告張某在本案中提交的被告丁可心以帳號(hào)為“黑喵earth”分別于2015年4月23日、4月24日、6月9日、6月29日發(fā)表的帖文及評(píng)論均在（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)案件審理時(shí)作為證據(jù)提交，而該案已經(jīng)調(diào)解方式審理終結(jié)，其民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，故原告張某主張被告丁可心以帳號(hào)為“黑喵earth”在QQ空間和華中師范大學(xué)貼吧上發(fā)布的多條評(píng)論侵犯其名譽(yù)權(quán)，系就同一事實(shí)重復(fù)起訴，本院不予支持；關(guān)于第二項(xiàng)，經(jīng)本院調(diào)查，“今日頭條”網(wǎng)站上注冊(cè)的用戶名為142416的用戶與被告丁可心沒有關(guān)聯(lián)性，原告張某不能舉證證明被告丁可心在（2015）鄂洪山民三初字第00809號(hào)民事調(diào)解書發(fā)生法律效力后再次在網(wǎng)上發(fā)表不當(dāng)言論，對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為；關(guān)于第三項(xiàng)，即使如原告張某所述被告丁可心向他人陳述“張某精神有毛病”，被告丁可心的言論雖有不當(dāng)，但并非公開場(chǎng)合發(fā)表，且不足以造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，亦不涉及到原告的隱私，不構(gòu)成侵犯原告的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)；關(guān)于第四項(xiàng)，原告張某未對(duì)相關(guān)事實(shí)舉證證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，原告張某針對(duì)其與被告丁可心名譽(yù)權(quán)糾紛一案民事調(diào)解書發(fā)生效力前的主張系重復(fù)起訴；針對(duì)其與被告丁可心名譽(yù)權(quán)糾紛一案民事調(diào)解書發(fā)生效力后的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、第二百四十七條、第二百四十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣100元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 劉云婷

書記員： 梅問