上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍城路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人：史美祖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張維云，北京寰恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：秦世剛，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。

本院認(rèn)為：上訴人人保江都支公司與被上訴人張某某未約定涉案被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)價(jià)值，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生損失時(shí)，以該車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原審判決未查明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)的實(shí)際價(jià)值，以維修價(jià)格確定被保險(xiǎn)車輛的損失，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。另外，駕駛員李燈起的陳述與北京中機(jī)車輛司法鑒定所的鑒定結(jié)論相矛盾，應(yīng)審慎審查保險(xiǎn)事故的成因，該事實(shí)直接影響判決結(jié)果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省棗強(qiáng)縣人民法院（2014）棗城民二初字第341號(hào)民事判決。
二、發(fā)回河北省棗強(qiáng)縣人民法院重審。

審　判　長　　楊建一 審　判　員　　王江豐 代理審判員　　關(guān)信娜

書記員：徐佳佳