原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省密山市。
委托代理人梁立志，男，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人康鍵，男，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某與被告魏某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人梁立志、康鍵、被告魏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二、三不能證明所要證明問(wèn)題，本院不予采信。原告提交的其他證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。被告提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)、確認(rèn)如下事實(shí)：2014年8月29日，原、被告簽訂了關(guān)于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的《協(xié)議書(shū)》，雙方約定，被告將原車(chē)號(hào)為津AHZ107帕杰羅V73越野車(chē)一臺(tái)以78500元的價(jià)格賣(mài)給原告，原告先支付68500元，被告負(fù)責(zé)將車(chē)輛過(guò)戶到原告名下并負(fù)責(zé)相關(guān)費(fèi)用。落完手續(xù)后原告支付剩余1萬(wàn)元。簽約后，原告依約交納購(gòu)車(chē)款68500元，并將車(chē)輛開(kāi)回黑龍江省密山市。因該車(chē)車(chē)籍在天津，在被告辦理落戶手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)該車(chē)車(chē)籍檔案“駕駛室載客人數(shù)”一欄為空白，需要將車(chē)輛及檔案返回天津進(jìn)行更正。遂被告將車(chē)輛開(kāi)回天津。2015年2月13日爭(zhēng)議車(chē)輛檔案已更正完畢。被告稱其要求原告去天津?qū)④?chē)輛開(kāi)回，原告拒絕。被告亦拒絕將爭(zhēng)議車(chē)輛開(kāi)回。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)《協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)予遵守。現(xiàn)原告已依約履行付款義務(wù)，根據(jù)協(xié)議約定被告應(yīng)為原告辦理車(chē)輛的登記落戶手續(xù)，包括為辦理落戶手續(xù)將車(chē)輛開(kāi)回天津更正車(chē)輛檔案及將車(chē)輛開(kāi)回為原告辦理落戶手續(xù)，現(xiàn)車(chē)輛檔案已于2015年2月13日更正完畢，經(jīng)原告催告后被告拒絕將車(chē)輛開(kāi)回，導(dǎo)致無(wú)法辦理落戶手續(xù)，被告行為已構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同。第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。故原告有權(quán)解除合同，并要求返還已交款項(xiàng)。原告請(qǐng)求支付修車(chē)費(fèi)，但提交的證據(jù)不能證明修車(chē)的原因與被告有關(guān)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三項(xiàng)、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告張某某與被告魏某于2014年8月29日簽訂的關(guān)于車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)的《協(xié)議書(shū)》；
二、被告魏某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某購(gòu)車(chē)款68500元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1736元，由被告魏某負(fù)擔(dān)1512元、原告張某某負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉立穎 人民陪審員　　徐威武 人民陪審員　　王麗華

書(shū)記員：王明書(shū)