上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣木器廠職工，住曲周縣。系張紅亮父親。
上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。系張紅亮母親。
上訴人（原審原告）：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。系張紅亮妻子。
上訴人（原審原告）：張佳賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。系張紅亮長子。
法定代理人：楊某（系張佳賀母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。
上訴人（原審原告）：張佳德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。系張紅亮次子。
法定代理人楊某（系張佳德母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。
五上訴人委托訴訟代理人：田淑明，河北英匯律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：聶紅彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲周縣。
被上訴人（原審被告）：張志峰（張延治），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。

上訴人張某某、趙某某、楊某、張佳賀、張佳德因與被上訴人聶紅彬、張志峰提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省曲周縣人民法院（2017）冀0435民初901號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院查明事實與一審相同，本院予以確認。

本院認為，對從事雇傭活動，應當結合雇傭活動的性質(zhì)、雇員的行為的目的、行為發(fā)生地以及雇員行為與雇主利益的主觀聯(lián)系和客觀聯(lián)系等因素綜合予以認定。本案中，原審法院依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)結合具體情況認定張紅亮飲酒失蹤不屬于雇傭關系范圍內(nèi)的行為，不符合認定為從事雇傭活動的情形并無不當，上訴人張某某、趙某某、楊某、張佳賀、張佳德上訴所提張紅亮的行為屬于雇用行為不能成立，該上訴理由本院不予采納。上訴所提本案應適用最高院關于人身損害賠償司法解釋的規(guī)定缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 江志剛
審判員 陳德樹
審判員 白燕

書記員： 王國慶