張某
史斌（湖北思揚律師事務所）
董某某
楊某

原告:張某。
委托訴訟代理人:史斌，湖北思揚律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告:董某某。
被告:楊某。
原告張某與被告董某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告張某的委托訴訟代理人史斌到庭參加了訴訟。
被告董某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求:1、判令被告董某某償還原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%從2015年6月11日起計算至付清之日止）；2、判令被告楊某對被告董某某的全部債務承擔連帶清償責任。
事實和理由:2015年6月11日，被告董某某以生意需資金周轉為由向原告借款50000元，借款利率為月利率3%，未約定借款期限，被告楊某在借條上簽名提供擔保。
借款當日，原告通過銀行轉賬交付被告董某某47500元，另付其現(xiàn)金2500元。
借款至今，二被告未向原告履行還款付息義務，故原告提起訴訟。
被告董某某、楊某未提交答辯意見和證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)有效證據(jù)和當事人的陳述，本院認定如下事實:1、被告董某某、楊某于2009年11月18日登記結婚，雙方系夫妻關系。
2、被告董某某向原告張某借款50000元，雙方簽訂了抵押借款協(xié)議（協(xié)議內容含借條），載明:“借款人姓名:被告董某某簽名并捺印，身份證號碼:××；擔保人姓名:被告楊某簽名并捺印。
借款金額50000元；借款期限；每月利息3%。
借款人簽字:被告董某某簽名并捺印，2015年6月11日。
借條:今借到張某人民幣50000元，大寫伍萬元。
保證月內還清，如不能按時還款，愿承擔每日千分之五的滯納金，按以上協(xié)議進行。
直至還清之日止。
備注:以上借款如借款人到期后不還，擔保人無條件償還。
還款擔保人就借款方在本協(xié)議下的所有義務履行承擔連帶責任保證，保證期限為本協(xié)議約定的借款期限屆滿后二年。
借款人:被告董某某簽名并捺印，2015年6月11日；擔保人:被告楊某簽名并捺印，2015年6月11日。
轉入銀行卡號:62×××32。
”抵押借款協(xié)議簽訂當天，原告張某從其中國建設銀行卡號為43×××64的賬戶向被告董某某62×××32賬戶匯款47500元。
借款后，被告董某某至今未還款，引起訴訟。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，被告董某某向原告張某借款，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，同時被告董某某在抵押借款協(xié)議上出具了借條，原告張某依約向被告董某某交付了借款，雙方之間借貸關系成立。
因雙方未約定借款期限，原告張某依法可以隨時主張自己的權利，故原告訴請被告董某某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某訴請被告董某某償還借款本金50000元，但其提交的銀行轉賬憑證載明交付借款金額為47500元，依法應以實際出借金額47500元為本金。
原、被告雙方約定借款月利率3%超過法定限額，但原告張某請求按月利率2%計付利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某本人在抵押借款協(xié)議擔保人欄內簽名并捺印，表明其為被告董某某借款提供擔保的行為，系其真實意思表示，原告張某與被告楊某擔保成立。
雙方對保證方式約定為連帶責任保證，故被告楊某應當在借款本息范圍內承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內返還原告張某借款本金47500元及利息（利息按年利率24%，以本金47500元為基數(shù)，自2015年6月11日起計算至實際清償之日止）。
二、被告楊某對被告董某某的上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1376元，由被告董某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，被告董某某向原告張某借款，雙方簽訂了《抵押借款協(xié)議》，同時被告董某某在抵押借款協(xié)議上出具了借條，原告張某依約向被告董某某交付了借款，雙方之間借貸關系成立。
因雙方未約定借款期限，原告張某依法可以隨時主張自己的權利，故原告訴請被告董某某償還借款于法有據(jù)，本院予以支持。
原告張某訴請被告董某某償還借款本金50000元，但其提交的銀行轉賬憑證載明交付借款金額為47500元，依法應以實際出借金額47500元為本金。
原、被告雙方約定借款月利率3%超過法定限額，但原告張某請求按月利率2%計付利息，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告楊某本人在抵押借款協(xié)議擔保人欄內簽名并捺印，表明其為被告董某某借款提供擔保的行為，系其真實意思表示，原告張某與被告楊某擔保成立。
雙方對保證方式約定為連帶責任保證，故被告楊某應當在借款本息范圍內承擔連帶清償責任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效之日起十日內返還原告張某借款本金47500元及利息（利息按年利率24%，以本金47500元為基數(shù)，自2015年6月11日起計算至實際清償之日止）。
二、被告楊某對被告董某某的上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1376元，由被告董某某負擔。

審判長：李微

書記員：黃浩