原告：張某某，男，生于1980年2月20日，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：徐洲，男，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1971年5月4日，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
公司負責(zé)人：肖橋雄，男，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，女，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人徐洲、被告王某某、被告財保沙洋支公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令財保沙洋支公司在其為鄂××××××號兩輪摩托車承保的交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告王某某共同賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失159927.90元（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)賠償）；2.本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月27日12時30分許，被告王某某駕駛其所有的鄂××××××號兩輪摩托車沿后港鎮(zhèn)黃歇鄉(xiāng)村公路，由西向東行駛至后港鎮(zhèn)廣坪集鎮(zhèn)路段左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告駕駛的無號牌電動車相撞，造成原告受傷、二車受損的事故。事發(fā)后，原告被送至荊門市中醫(yī)院住院搶救治療。后該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，鄂××××××號兩輪摩托車在財保沙洋支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。2017年5月6日，原告張某某經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費13000元，受傷護理時間為60日，誤工期為180日。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告王某某辯稱：1.原告訴請的賠償數(shù)額過高；2.本人的車已購買保險，應(yīng)由保險公司負責(zé)賠償；3.本人已為原告墊付醫(yī)療費17000元，墊付交通費530元；4.本人在此次交通事故中也受傷了，也有損失，但沒有醫(yī)療費發(fā)生；5.對原告訴請的賠償明細的意見同被告財保沙洋支公司。
財保沙洋支公司辯稱：1.原告訴請的部分損失過高，要求法院酌情裁定；2.非醫(yī)保用藥部分費用保險公司不予承擔(dān)；3.我公司墊付了原告10000元的醫(yī)療費用要求扣減；4.鑒定費和訴訟費我公司不予承擔(dān)；5.被告王某某未購買商業(yè)險不計免賠，商業(yè)險應(yīng)免賠20%。6.后續(xù)治療費過高，以10000元為宜；7.住院伙食補助費天數(shù)應(yīng)以實際住院天數(shù)為準，計算標準應(yīng)當(dāng)按20元每天計算；8.誤工費應(yīng)當(dāng)計算至定殘日前一天為97天，標準按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算；9.傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標準計算；10.精神撫慰金應(yīng)當(dāng)2000元為宜；11.交通費根據(jù)原告住院的實際情況，以300元為宜；12.車損未提供相關(guān)證據(jù)清單且沒有相關(guān)損失鑒定，應(yīng)不予支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告對原告提交的司法鑒定意見書（鑒定項目為傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期、護理期）中的后續(xù)治療費和誤工時間及鑒定費票據(jù)有異議，認為后續(xù)治療費過高，原告誤工時間計算至定殘前一日應(yīng)為97天，且鑒定費票據(jù)系復(fù)印件。經(jīng)審查，被告雖有異議，但其庭審中稱不申請重新鑒定，視為認可原告的后續(xù)治療費。關(guān)于誤工時間，因原告構(gòu)成殘疾，因殘疾喪失相應(yīng)勞動能力而造成的損失應(yīng)屬于殘疾賠償金的賠償范疇，結(jié)合因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日的法律規(guī)定，故原告誤工時間從受傷之日（2017年1月27日）計算至定殘前一日（2017年5月5日）符合實情，且符合法律規(guī)定，原告誤工時間應(yīng)為99天，故對該鑒定意見中原告誤工時間為180日不予采信，故對上述司法鑒定意見書的證明效力，本院部分予以認可。關(guān)于鑒定費票據(jù)，雖為復(fù)印件，但加蓋了鑒定機構(gòu)即荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所的公章，具有真實性，其證明效力，本院予以確認。2.被告對原告提交的交通費票據(jù)的合法性真實性有異議，認為票據(jù)沒有運輸公司蓋章且為連號票。經(jīng)審查，該票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，其證明效力，本院不予確認。3.被告對原告提交的車損修理費發(fā)票的真實性有異議，認為車損應(yīng)當(dāng)由有鑒定資質(zhì)的單位作出鑒定，且應(yīng)提供修理清單。經(jīng)審查，該發(fā)票為手工填寫票據(jù)，未列明修理、更換零件項目及單價，原告也未提供其他證據(jù)相佐證，其證明效力，本院不予確認。4.被告對原告提交的工作證明、房屋租賃合同的真實性和證明目的有異議，認為證明人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且還應(yīng)提供工資發(fā)放表等相關(guān)證據(jù)予以佐證，同時，單憑房屋租賃合同，不能證明原告在城區(qū)租房居住，還應(yīng)提供所在社區(qū)居委會出具的居住證明。經(jīng)審查，關(guān)于工作收入，原告僅提供了證明一份，證明上所載明的證明人也未出庭作證，關(guān)于居住情況，原告僅提交了房屋租賃合同一份，庭后，原告也未按期提交其他的證據(jù)予以佐證，故上述證明的證明效力，本院不予確認。5.被告財保沙洋支公司提交了投保單和保險合同條款及商業(yè)保險免責(zé)事項說明書各一份，原告認為不能證明保險公司針對免責(zé)事項對被保險人盡到了告知義務(wù)，被告王某某則稱商業(yè)三者險其未購買不計免賠，在其負全責(zé)的情況下，保險公司免賠20%，但其他免賠事項包括扣除非醫(yī)保用藥費用等條款保險公司并未盡到告知義務(wù)。經(jīng)審查，被告財保沙洋支公司提交的商業(yè)保險免責(zé)事項說明書上并無投保人的簽名確認，結(jié)合原告及被告王某某的質(zhì)證意見，對被告財保沙洋支公司提交的上述證據(jù)的證明目的本院部分予以確認，即在被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的情況下，保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)事故責(zé)任免賠率20%，本院予以確認，但其他免賠事項，保險公司不能證實其對格式合同免責(zé)條款盡到了告知義務(wù)，本院不予確認。6.被告財保沙洋支公司提交了原告的住院費用清單，擬證明原告的非醫(yī)保用藥部分費用為5038.99元，應(yīng)予以扣除。經(jīng)審查，因保險公司未能舉證證實其對扣除非醫(yī)保用藥費用的免賠條款（對投保人）履行了明確的告知義務(wù)，該保險條款不發(fā)生相應(yīng)的效力，且保險公司未能舉證否定原告用藥的合理性和必要性，故該住院費用清單的證明目的，本院不予確認。7.原告對被告財保沙洋支公司提交的原告所在村委會出具的關(guān)于原告居住在農(nóng)村的證明有異議，認為該證明是先蓋章后寫字，且沒有證明人簽名，不屬實。經(jīng)審查，該證明由沙洋縣后港鎮(zhèn)黃歇村民委員會出具，主要內(nèi)容為原告及其家人在該村居住并有耕地，與原告本人提交的關(guān)于其被扶養(yǎng)人的證明相符合，該證據(jù)在形式上雖有瑕疵，但結(jié)合考慮原告也未能提交充分有效的證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)，故上述證明本院予以采信，對其證明效力，本院予以確認。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述、經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月27日12時30分許，被告王某某駕駛其本人所有的鄂××××××號兩輪摩托車沿后港鎮(zhèn)黃歇鄉(xiāng)村公路，由西向東行駛至后港鎮(zhèn)廣坪集鎮(zhèn)路段左轉(zhuǎn)彎時，遇由南向北原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、兩車受損的事故。事發(fā)后，原告先在沙洋縣第二人民醫(yī)院支出門診醫(yī)療費75元，并當(dāng)日被送至荊門市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，于2017年2月17日出院，花去住院醫(yī)療費36509.29元。此后，原告于2017年3月21日在荊門市中醫(yī)醫(yī)院支出門診費（數(shù)字化攝影）95元。該事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊認定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)責(zé)任。2017年5月6日，原告張某某經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為13000元，護理期為60日，誤工期為180日。原告為此支出鑒定費2280元。
另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，與其家人居住在沙洋縣后港鎮(zhèn)黃歇村，家有耕地。原告被扶養(yǎng)人為其父張于成（生于1953年4月28日）、其母王國英（生于1956年2月20日）、其女張子涵（生于2006年9月27日），原告父母共生育2個子女。鄂××××××號兩輪摩托車的登記車主為被告王某某，王某某具有摩托車駕駛資格和該車的行駛證，該車在財保沙洋支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險（未購買不計免賠），且該次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告財保沙洋支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元；根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定，在被告王某某對事故承擔(dān)全部責(zé)任的情形下，被告財保沙洋支公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)對原告的損失免賠20%；被告王某某已墊付原告醫(yī)療費17000元，被告王某某寫下承諾書，因本人購買的商業(yè)險未購買不計免賠，在扣除20%的免賠率部分后，原告只需返還本人墊付款5000元。

本院認為，本案交通事故中，根據(jù)已確認的有效證據(jù)，
王某某違反相關(guān)交通法律規(guī)定，對該次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，故王某某作為直接侵權(quán)人和車主，應(yīng)依法對原告張某某因該次事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂××××××號兩輪摩托車在財保沙洋支公司投保有交強險和20萬元的商業(yè)三者險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由財保沙洋支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依約承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余損失由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請的醫(yī)療費36679.29元、后續(xù)治療費13000元、經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護理費5166元、被扶養(yǎng)人生活費22969.80元（父8750.40元+母10391.10元+女3828.30元），被告無異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費1050元（21天×50元/天），參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準的規(guī)定并考慮當(dāng)?shù)厣钏?，本院認為按50元/天計算并不過高，故該項費用本院予以支持。原告主張誤工費16110元（180天×86.10元/天），前文已確認原告誤工時間為99天，根據(jù)查明的事實，原告居住在農(nóng)村且家有耕地，原告主張的誤工費標準系按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算，符合事實，故誤工費本院予以支持8523.90元（99天×86.10元/天）。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)查明的事實，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，故原告殘疾賠償金為25450元（12725元/年×20年×10%），本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，綜合考慮當(dāng)?shù)貙嶋H生活水平、原告?zhèn)麣埖燃壖霸鎸κ鹿什怀袚?dān)責(zé)任的實情，對原告主張的精神損害撫慰金3000元予以支持。原告主張交通費500元，但其未提交有效證據(jù)予以證實，結(jié)合被告的辯解意見及原告就醫(yī)、鑒定的確存在交通費支出的事實，本院酌定交通費300元予以支持。原告主張車損400元，因未提交有效證據(jù)，本院不予支持。原告主張鑒定費2280元，因該項支出系為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟損失而實際支出的合理費用，故對該項經(jīng)濟財產(chǎn)損失費用，本院予以支持。
關(guān)于訴訟費，由于原告的損失未及時得到保險公司的賠付，根據(jù)《訴訟費繳納辦法》的規(guī)定，財保沙洋支公司應(yīng)按賠付比例承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費，故對被告財保沙洋支公司不承擔(dān)訴訟費的辯解意見，本院不予支持。因被告王某某對該次事故承擔(dān)全部責(zé)任，其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。
綜上所述，原告各項經(jīng)濟損失總計118418.99元，因被告財保沙洋支公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下予以扣除，故由財保沙洋支公司在其承保的機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告65409.70元（死亡傷殘賠償項下65409.70元），下余43009.29元（118418.99-10000-65409.70），由被告財保沙洋支公司在其承保的商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償80%即34407.43元，由被告王某某賠償20%即8601.86元。對被告王某某墊付給原告的醫(yī)療費17000元，原告在獲得賠償后應(yīng)予以返還，或依約返還，或相互抵算，或王某某另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂××××××號兩輪摩托車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某65409.70元，在其承保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某34407.43元，合計賠償原告張某某經(jīng)濟損失99817.13元；
二、被告王某某賠償原告張某某8601.86元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3498元，減半收取1749元，由原告張某某負擔(dān)349元，由被告王某某負擔(dān)700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔(dān)700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 李正文

書記員： 楊詩吟