原告：張某某。
原告：張某。
原告：劉名森。
三原告共同委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告：閆某某。
被告：滄縣運通汽車運輸隊，住所地滄州市新華區(qū)黃河東路滄縣交通局大修廠院內。
業(yè)主：李運夫。

原告張某某、張某、劉名森與被告閆某某、滄縣運通汽車運輸隊（以下簡稱運通運輸隊）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、張某、劉名森之委托訴訟代理人趙磊、被告閆某某到庭參加了訴訟，被告運通運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、張某、劉名森向本院提出訴訟請求：1.要求被告在超出交強險部分按責任賠償原告17682元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年5月17日22時29分，原告張某某駕駛冀J×××××號車沿208線由北向南行駛至鹽山惠民市場北側，同停在公路上的冀J×××××號車追尾相撞，造成三原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)鹽山交警大隊認定，原告張某某負事故主要責任，被告閆某某負次要責任。事故發(fā)生后，三原告分別被送往鹽山縣人民醫(yī)院、鹽山阜德醫(yī)院治療。被告閆某某所駕駛的車輛登記車主為運通運輸隊，且車輛在民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，三原告已同保險公司達成調解并履行完畢。后原被告就賠償問題協(xié)商未果，原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月17日22時29分許，原告張某某駕駛冀J×××××號車沿205線由北向南行駛到鹽山惠民市場北側，與停在路邊被告閆某某駕駛的冀J×××××號車追尾相撞，造成乘車人王魁、張某、宋國平、劉名森受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)鹽山交警大隊認定，原告張某某負事故主要責任，被告閆某某負事故次要責任，乘車人王魁、張某、宋國平、劉名森無責任。事故發(fā)生后，原告張某某在鹽山阜德醫(yī)院住院治療5天，支出醫(yī)療費2729.76元；原告張某在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療18天，支出醫(yī)療費21415.7元；原告劉名森在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療7天，支出醫(yī)療費7095.1元。2015年6月8日，經(jīng)鹽山價格認證中心鑒定，原告張某某駕駛冀J×××××號車輛損失價值為37000元，原告張某某支出鑒定費500元。2015年6月11日，原告張某某支出施救費1000元。
被告閆某某駕駛的冀J×××××號車登記所有人為運通運輸隊，該車在民安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，保險公司已在交強險限額內對三原告理賠完畢。被告閆某某與被告運通運輸隊簽訂《掛靠協(xié)議書》和《掛靠責任書》，約定被告閆某某為車輛實際車主，發(fā)生交通事故運通運輸隊不承擔責任。

本院認為，原告張某某駕駛機動車與被告閆某某停靠在路邊的機動車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，原告張某某負事故主要責任，被告閆某某負事故次要責任，原告張某、劉名森無責任，被告閆某某對事故認定書不服，認為其無責任，因其在車輛發(fā)生故障停車后未在安全距離設置警告標志，違反道路交通安全法的相關規(guī)定，交警部門認定被告閆某某負事故次要責任并無不妥，且被告閆某某未在法定期限內申請復核，視為對事故認定結論的認可，本院予以確認。因保險公司已在交強險限額內對三原告進行了理賠，被告閆某某應對超出交強險限額部分承擔30%的賠償責任。被告閆某某駕駛的車輛掛靠于被告運通運輸隊，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求掛靠人與被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”，故被告運通運輸隊應對三原告損失承擔連帶賠償責任，對于被告閆某某與被告運通運輸隊簽訂的掛靠協(xié)議，因其只對雙方當事人有約束力，對第三人不發(fā)生效力，故被告運通運輸隊向三原告理賠后可基于此協(xié)議向被告閆某某追償。
本院確認原告方損失為：醫(yī)療費31240.56元（2729.76元＋21415.7元＋7095.1元）；住院伙食補助費1500元（50元×30天）；車輛損失37000元；鑒定費500元；施救費1000元，合計71240.56元。超出交強險部分為59240.56元，原告主張按58940.56元的30%計算。
綜上所述，被告閆某某?？康能囕v致三原告損害，應對三原告超出交強險部分損失58940.56元承擔30%賠償責任計17682元，被告運通運輸隊對此承擔連帶賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條、第七十六條，《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效后十日內賠償原告張某某、張某、劉名森醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、施救費、車輛損失17682元；
二、滄縣運通汽車運輸隊對上述損失承擔連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費295元，由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶