原告張某。
委托代理人朱光紅、陳蓬，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為辦理執(zhí)行，代領(lǐng)執(zhí)行款，簽收法律文書。
被告黃某。
被告中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路。
負(fù)責(zé)人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王路，該公司員工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為簽收法律文書，代為調(diào)解。

原告張某訴被告黃某、中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（下稱某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張京鄖擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李輝、人民陪審員彭繡琳參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人朱光紅、陳蓬，被告某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司的委托代理人王路到庭參加了訴訟，被告黃某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭（第一次開庭黃某到庭）。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：鄂C×××××小型轎車在某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠率的約定。
2015年5月20日19時(shí)許，黃某駕駛鄂C×××××號(hào)微型貨車在上海路鄖陽(yáng)師專門口路段與張某駕駛的鄂C×××××號(hào)兩輪摩托相撞，致張某受傷。交通警察部門認(rèn)定黃某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。張某所受傷被診斷為右股骨遠(yuǎn)端骨折，因傷住院治療35天，住院期間陪護(hù)1人。出院時(shí)醫(yī)囑張某休息2月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、陪護(hù)1人。張某治療期間醫(yī)療費(fèi)共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)60000.06元。因就損害賠償未能達(dá)成協(xié)議，張某向本院起訴，引起訴訟。
訴訟過程中，經(jīng)張某申請(qǐng)，本院委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行了鑒定。湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月11日作出湖法鑒（2015）臨鑒字第919號(hào)鑒定意見，評(píng)定張某右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折為玖級(jí)傷殘，后續(xù)右股骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)約需人民幣14000元，交通事故損傷誤工損失共計(jì)210日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)100日。張某因鑒定支出鑒定費(fèi)2500元。
另查明，十堰聯(lián)房康盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司是以房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、企業(yè)管理咨詢等為經(jīng)營(yíng)范圍的有限責(zé)任公司，張某是該公司的法定代表人。張某的父親張世啟是湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)牧場(chǎng)溝村村民，出生于1953年4月24日，共育有兩個(gè)兒子，張世啟已喪失勞動(dòng)能力，除子女扶養(yǎng)外無其他經(jīng)濟(jì)來源。張某與其妻彭文姐共生育2個(gè)子女，兩人與子女生活在十堰城區(qū)，女兒張小琴生于2002年6月30日，兒子張家滋生于2009年10月26日。

本院認(rèn)為：黃某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致使張某人身受到損害，承保肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某的損失，超出部分由負(fù)事故主要責(zé)任的黃某承擔(dān)70%，張某自負(fù)30%。因某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司還承保肇事車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)，張某主張某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司就黃某應(yīng)賠償部分在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向自己賠償應(yīng)予支持。張某主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。張某主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)超出當(dāng)?shù)赝袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；張某主張的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前1日；張世啟居住、生活在農(nóng)村，其生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)記入殘疾賠償金。綜上，張某因交通事故產(chǎn)生的損失包括：醫(yī)療費(fèi)60000.06元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35×50）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)525元（35×15）、護(hù)理費(fèi)7871元（28729÷365×100）、傷殘賠償金143391.5元（24852×20×0.2＋16681×（5＋12）×0.2÷2＋8681×18×0.2÷2】、誤工費(fèi)20479.8元（42961÷365×174）、交通費(fèi)210元（35×6）、鑒定費(fèi)2500元、精神撫慰金6000元，合計(jì)256727.36元。上述損失，某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元，減去已支付的1萬(wàn)元，還應(yīng)支付11萬(wàn)元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分136727.36元，黃某應(yīng)賠償95709.15元，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由某財(cái)險(xiǎn)十堰支公司直接賠償給張某。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償原告張某205709.15元。
二、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4479元，原告張某負(fù)擔(dān)93元，被告黃某負(fù)擔(dān)4386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張京鄖 審　判　員　　李　輝 人民陪審員　　彭繡琳

書記員：彭苗