中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
蔡津生（河北渤海律師事務(wù)所）
張某某
朱鳳霞（河北鳳霞律師事務(wù)所）
崔某某
孟祥禮

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負(fù)責(zé)人吳素霞，系總經(jīng)理。
委托代理人蔡津生，河北渤海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，居民。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）崔某某，個體。
被上訴人（原審被告）孟祥禮，個體。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民一初字第1626號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年5月18日發(fā)生本案交通事故后，原告張某某受傷住院治療，出院后于2014年8月20日公安交警大隊委托進(jìn)行了鑒定，確定了傷殘等級。該鑒定意見，程序合法，事實依據(jù)清楚，結(jié)論明確，一審采信該鑒定意見正確。上訴人稱傷殘鑒定評定過早，傷殘等級過高無相關(guān)依據(jù)。因張某某骨折，內(nèi)固定物在位，需擇期住院手術(shù)取出，該費用必然會發(fā)生。一審依據(jù)鑒定意見結(jié)合原告本人年齡病情等情況酌情認(rèn)定該后期治療費10000元并無不妥，張某某現(xiàn)在撫寧鎮(zhèn)生活居住多年，有撫寧鎮(zhèn)公安派出所及街道居委會的證明等證據(jù)證實，一審依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定張某某的傷殘補(bǔ)助金符合規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2014年5月18日發(fā)生本案交通事故后，原告張某某受傷住院治療，出院后于2014年8月20日公安交警大隊委托進(jìn)行了鑒定，確定了傷殘等級。該鑒定意見，程序合法，事實依據(jù)清楚，結(jié)論明確，一審采信該鑒定意見正確。上訴人稱傷殘鑒定評定過早，傷殘等級過高無相關(guān)依據(jù)。因張某某骨折，內(nèi)固定物在位，需擇期住院手術(shù)取出，該費用必然會發(fā)生。一審依據(jù)鑒定意見結(jié)合原告本人年齡病情等情況酌情認(rèn)定該后期治療費10000元并無不妥，張某某現(xiàn)在撫寧鎮(zhèn)生活居住多年，有撫寧鎮(zhèn)公安派出所及街道居委會的證明等證據(jù)證實，一審依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)確定張某某的傷殘補(bǔ)助金符合規(guī)定，上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2250元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張新華
審判員：呂銘
審判員：潘小雙

書記員：張霞