原告:張某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河間市。
委托訴訟代理人：孫車領(lǐng)，
河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，****年**月**日出生，住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：陳偉，
河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：
河間市中某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司，住所地：河間市米各莊鎮(zhèn)南留路村，信用代碼：xxxx。
法定代表人：孫志剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東生，
河北京南律師事務(wù)所律師。
被告：
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地：河北省館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路，信用代碼：xxxx。
負責人：李建東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊洪儀，公司職員。
原告張某某訴被告趙某某、
河間市中某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、

華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人孫車領(lǐng)、被告趙某某的委托訴訟代理人陳偉、被告
河間市中某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡稱中某駕校）的委托訴訟代理人李東生、被告
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險館陶支公司）的委托訴訟代理人齊洪儀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神損失費等共計215000元；訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月8日，被告趙某某駕駛冀J80**學(xué)斯柯達牌小型轎車，沿米西路由北向南行駛至馬村路口時，與由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎原告張某某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，相撞后二輪摩托車又與由南向北行駛郭中雨騎的電動自行車相撞，造成郭中雨、張某某及其乘車人原告袁鳳坤受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙某某棄車逃逸。經(jīng)河間市交警隊認定，被告趙某某負此次事故的主要責任，張某某負次要責任，原告袁鳳坤、郭中雨無責任。被告趙某某駕駛的冀J80**學(xué)車系被告
河間市中某汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司所有，在被告保險公司投有交強險及第三者責任險?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜未能達成一致意見，故訴至貴院。
被告趙某某辯稱，發(fā)生交通事故是客觀事實。但趙某某一方與原告未直接相撞，相關(guān)賠償責任由法庭依法認定。關(guān)于事故責任，我方不予認可。關(guān)于事故認定書中棄車逃逸我方不予認可，因趙某某系中某駕校教練員，發(fā)生事故時是履行職務(wù)的行為，所造成的所有損失應(yīng)由被告保險公司與中某駕校承擔賠償責任。趙某某一方?jīng)]有賠償義務(wù)。其余的質(zhì)證時發(fā)表。
被告中某駕校辯稱，1、我校所有的事故車輛在被告保險公司投保交強險、50萬元的三者責任險并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，車輛也進行了正常的年檢，相應(yīng)賠償責任，應(yīng)由保險公司承擔。2、趙某某事發(fā)當天并非履行職務(wù)行為。3、原告要求的賠償損失數(shù)額過高。
被告華農(nóng)保險館陶支公司辯稱，1、我司在交強險限額內(nèi)先扣除郭中雨的損失，在交強險限額內(nèi)賠付二原告合理合法的損失，但原告需向我司提供合理合法的證據(jù)。原告超出交強險部分的損失，我司不予賠償。因我司承保車冀J80**學(xué)駕駛?cè)粟w某某屬于國家明令禁止的棄車逃逸違法行為，故原告方超出交強險部分損失由趙某某承擔。２、訴訟費鑒定費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的道路交通事故認定書一份、醫(yī)療費單據(jù)21張、患者費用明細表兩份、住院病例診斷證明各兩份、鑒定結(jié)論一份、鑒定費票據(jù)一張、常住人口登記卡一張，各被告對其真實性均無異議；被告趙某某提交的2017年5月15日河間市公安交警隊對楊龍兵的詢問筆錄、趙某某的駕駛證，原告及被告中某駕校、華農(nóng)保險館陶支公司對其真實性均無異議；被告中某駕校提交的（2018）冀09民終2689號民事判決書一份，原告及被告趙某某、華農(nóng)保險館陶支公司對其真實性均無異議。本院予以確認并在卷佐證。

對當事人有異議的證據(jù)，本院對其證據(jù)效力確認如下：對于原告提交的白蛋白購買發(fā)票4張，因未有醫(yī)囑證實，本院不予認定；原告提交的在2018年6月4日原告張某某再次住院，產(chǎn)生了住院費票據(jù)一張、門診費票據(jù)4張，金額2929.24元，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；原告提交的2017年5月9日破傷風免疫球蛋白，發(fā)票記載姓名為周艷南，不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；對于被告提交的華農(nóng)保險館陶支公司提交的商業(yè)險保單復(fù)印件一份、投保單、投保提示、商業(yè)險保險條款各一份，用以證實其盡到了提示或說明義務(wù)，主張商業(yè)險免責，對以上證據(jù)原告及被告趙某某、中某駕校均提出異議，對此本院認為，關(guān)于以上證據(jù)在河間市人民法院（2017）冀0984民初2437號和滄州市中級人民法院（2018）冀09民終2689號民事判決中已作出認定，故對以上證據(jù)的認定應(yīng)以河間市人民法院（2017）冀0984民初2437號和滄州市中級人民法院（2018）冀09民終2689號民事判決認定為依據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述及經(jīng)審查的證據(jù)，本院對本案事實認定如下：2017年5月8日13時40分，趙某某駕駛冀J80**學(xué)斯柯達牌小型轎車，沿米西路由北向南行駛至馬村路口時，與由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎張某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，相撞后二輪摩托車又與由南向北行駛郭中雨騎的電動自行車刮碰，造成郭中雨、張某某及乘車人袁鳳坤受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后趙某某棄車逃逸。經(jīng)河間市公安交通警察大隊作出事故認定，認定：趙某某負此次事故的主要責任，張某某負次要責任，袁鳳坤、郭中雨無責任。原告袁鳳坤受傷后，在
河間市人民醫(yī)院住院治療1天，在
滄州市人民醫(yī)院住院48天，共花費醫(yī)療費141734.37元。經(jīng)
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見，鑒定：1、被鑒定人張某某右側(cè)1、2、3、4肋骨骨折，左側(cè)2、7、9、10肋骨骨折，骨盆骨折畸形愈合，右肩胛骨骨折致其目前右肩關(guān)節(jié)活動功能喪失29.9%，構(gòu)成人體損傷十級、十級、十級傷殘；2、被鑒定人張某某誤工期限建議為180日。營養(yǎng)期限建議為90日，護理期限建議為90日，二人護理20日，其余時間為一人護理（包括住院期間及出院后）；3、被鑒定人張某某后續(xù)治療費建議為人民幣8000元左右。原告支付鑒定費2200元。另查，趙某某駕駛的冀J80**學(xué)車輛在被告保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。另事故另外傷者袁鳳坤、張某某同意趙某某駕駛的車輛交強險優(yōu)先賠償給郭中雨，之后的交強險限額優(yōu)先賠償給張某某。原告張某某因交通事故本次訴訟確定的損失為：1、醫(yī)療費141734.37元；2、后續(xù)治療費8000元；3、伙食補助費49*50=2450元；4、營養(yǎng)費，因診斷證明未記載需加強營養(yǎng)，故不支持其營養(yǎng)費主張；5、護理費，根據(jù)鑒定意見，住院期間按河北省上一年度在崗職工年平均工資計算為65266/365*（20*2+29）天=12337元，出院后護理按2018年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為23384/365*41天=2626元；6、誤工費，根據(jù)鑒定意見，參照河北省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計算為23384/365*180天=11531元；7、交通費，根據(jù)原告住院、就醫(yī)情況酌定為1000元；8、傷殘賠償金計算為12881*20*14%=36066.8元；9、精神撫慰金酌定為7000元；8、鑒定費2200元。
本院認為,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告趙某某駕駛的車輛的被告保險公司投保了交強險及限額為50萬元的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，事故另外傷者袁鳳坤、張某某同意趙某某駕駛的車輛交強險優(yōu)先賠償給郭中雨，之后的交強險限額優(yōu)先賠償給張某某，故原告張某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費損失152184.37元，因被告保險公司交強險醫(yī)療費限額已賠付給事故另一傷者郭中雨，故應(yīng)由被告保險公司按事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔106529元。原告張某某的護理費、誤工費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金損失72760.8元，扣除被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償?shù)墓杏険p失30545元，由被告保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)剩余限額79455元內(nèi)承擔。被告保險公司主張商業(yè)三者險免責，已經(jīng)河間市人民法院（2017）冀0984民初2437號和滄州市中級人民法院（2018）冀09民終2689號民事判決中作出認定，其主張的商業(yè)三者險免責不成立，故對被告保險公司的免責主張，本院不予支持。因原告的損失已由被告保險公司承擔，故被告趙某某、中某駕校在本案中不再承擔民事責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告張某某醫(yī)療費等損失共計179289.8元（賠償款匯入原告張某某指定的在
中國農(nóng)業(yè)銀行62×××70賬戶上），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2263元，由原告張某某負擔376元，由被告
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1887元（訴訟費原告已預(yù)交，亦匯入原告以上指定賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 成東峰

書記員： 白艷娜