原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人張曉敏（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人姜琳，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧航宇，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香濱路30號。
法定代表人孫利君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱嘉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人吳大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

原告張某某與被哈爾濱市公共汽車總公司（以下簡稱“被告公共汽車公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“被告保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張曉敏、姜琳，被告公共汽車公司委托代理人朱嘉、吳大志，被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄧航宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：第一，關(guān)于原告各項(xiàng)損失數(shù)額的確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)損失39，542元，其中住院醫(yī)療費(fèi)為34，459.61元，二被告亦無異議，本院予以確認(rèn)；其中原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)526.70元（190元＋336.70元），在哈爾濱市骨傷科醫(yī)院花費(fèi)藥費(fèi)298.80元（290.40元＋8.40元），在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院花費(fèi)掛號費(fèi)及藥費(fèi)60元（5元＋25元＋20元＋5元＋5元），有門診費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告外購藥品花費(fèi)784元（180元＋267元＋222元＋115元），有藥店開具的發(fā)票為證，且發(fā)票上付款人為原告，購買的藥品均為消炎止咳類藥品，原告因交通事故造成胸外傷積液，用消炎止咳類藥品治療有其合理性，故對該部分外購藥品的費(fèi)用本院予以確認(rèn)。原告主張?jiān)诤邶埥〗鹛鞇坌尼t(yī)藥李敖所有限公司購買藥品花費(fèi)220元，但該藥店開具的發(fā)票上未注明藥品名稱，故對該筆費(fèi)用本院不予確認(rèn)。原告主張的其他外購藥品費(fèi)用無正規(guī)發(fā)票亦無醫(yī)囑，無法證明該部分藥品用于原告?zhèn)椋蕦ζ渌赓徦幤返馁M(fèi)用本院不予確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)25，801元，住院期間由案外人張曉敏及全玉柱護(hù)理，但原告證明二人誤工損失及護(hù)理時(shí)間的證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枳o(hù)理三個(gè)月，其中首次住院期間兩人護(hù)理，其余時(shí)間一人護(hù)理，發(fā)生交通事故后，原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)醫(yī)院住院治療35天，故原告需兩人護(hù)理35天，一人護(hù)理55天，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16，890.41元（2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49，320元／年÷365天／年×35天×2人＋49，320元／年÷365元／天×55天×1人）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元（100元×35天），費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，二被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)7500元，但未提供鑒定意見或醫(yī)囑證明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故對原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。原告主張交通費(fèi)254元，有出租車發(fā)票為證，費(fèi)用亦屬合理，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金63，305元，因原告為農(nóng)村戶口，原告未提供證據(jù)證明原告在哈爾濱市居住期間主要收入來源于哈爾濱市，故應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)確定原告的損失，原告被鑒定為九級傷殘，故原告殘疾賠償金應(yīng)為29，268.40元（2014年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入10，453元×14年×20%）。原告主張精神撫慰金87，998元過高，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定原告的精神撫慰金為6000元。原告的病歷復(fù)印費(fèi)為32元，有哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院開具的復(fù)印費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
第二，關(guān)于二被告應(yīng)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的計(jì)算。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，被告公共汽車公司駕駛員承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故本院酌定由被告公共汽車公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)自身損失的20%。因肇事車輛由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，剩余部分由被告公共汽車公司按80%比例賠償。因原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36，129.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，應(yīng)由被告公共汽車公司賠償23，703.29元［（36，129.11元＋3500元-10，000元）×80%］，被告公共汽車公司已實(shí)際賠付原告30，000元，多賠付的6296.71元（30，000元-23，703.29元）可另行向被告保險(xiǎn)公司主張理賠。被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3703.29元（10，000元-6296.71元）。原告護(hù)理費(fèi)16，890.41元、交通費(fèi)254元、殘疾賠償金29，268.40元、精神撫慰金6000元之和不超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡賠償金項(xiàng)下的110，000元賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。原告病歷復(fù)印費(fèi)32元，鑒定費(fèi)2100元，不屬于被告保險(xiǎn)公司理賠范圍，應(yīng)由被告公共汽車公司按80%比例賠償，即賠償復(fù)印費(fèi)25.60元（32元×80%），鑒定費(fèi)1680元（2100元×80%）。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第一條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3703.29元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)16，890.41元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即賠償原告張某某交通費(fèi)254元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即賠償原告張某某殘疾賠償金29，268.40元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效后立即賠償原告張某某精神撫慰金6000元；
六、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后立即賠償原告張某某復(fù)印費(fèi)25.60元；
七、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效后立即賠償原告張某某鑒定費(fèi)1680元；
八、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元（原告預(yù)交），郵寄費(fèi)48元（被告公共汽車公司預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)3054元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1246元，被告哈爾濱市公共汽車總公司負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　馮玉堂 人民陪審員　　李連芳 人民陪審員　　裴翠芹

書記員：趙一曈