原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人韓淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人張培軍，黑龍江鑫鼎律師事務所律師。
被告黑龍江省有色金屬地質勘查七0二隊，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)，組織機構代碼41435684-0。
法定代表人閆文強，男，該隊隊長。
委托代理人李俊剛，黑龍江三維律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告張某某訴被告黑龍江省有色金屬地質勘查七零二隊（以下簡稱地質七0二隊）、王某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由審判員李艷萍適用簡易程序獨任審判，于2015年10月26日、2016年1月19日公開開庭進行了審理（2015年9月23日至2016年1月5日司法鑒定期間）。原告張某某的委托代理人韓淑清、張培軍，被告地質七0二隊的委托代理人李俊剛，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的形式要件予以采信，但原告未舉證證明其外購藥品、再次購買拐杖及購買護腰的合理性，本院對此證明問題不予采信。本院對原告到哈爾濱檢查的兩人往返火車票費用予以確認，對另外一人的往返火車票費用人民幣82元不予保護。
證據(jù)四，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的牡醫(yī)二院司鑒所（2013）臨鑒字第44號司法鑒定意見書一份、牡丹江市東安區(qū)人民法院（2013）東民初字第239號民事調解書一份。意在證明：原告的后續(xù)治療費用不包含在調解書內，被告應繼續(xù)承擔。
被告地質七0二隊對司法鑒定書、調解書的形式要件無異議。但認為鑒定書中載明醫(yī)療終結期為出院之日，原告的醫(yī)療已經終結。原告在調解書中放棄除后續(xù)治療費的其他訴訟請求，原告只能主張后續(xù)治療費。
被告王某某對此組證據(jù)無異議。
證據(jù)五，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出的牡醫(yī)二院司鑒所（2015）臨鑒字第196號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。意在證明：原告住院期間治愈前需一人護理，后續(xù)治療費用應以實際發(fā)生為準，該鑒定結論能夠證明原告的護理期限與護理人數(shù)，原告的后續(xù)治療費用還會繼續(xù)發(fā)生。原告支付鑒定費用人民幣1800元。
被告地質七0二隊對此組證據(jù)的形式要件無異議，但認為該鑒定并沒有確定護理期限，也確定不需要護理依賴的事實。
被告王某某對此組證據(jù)無異議。
本院認為：證據(jù)四、證據(jù)五系合法有效的書證，本院予以采信。
證據(jù)六，外購藥票據(jù)四張、X光片票據(jù)一張、出租車票據(jù)三張。意在證明：原告出院后始終需要藥物維持，在藥店購藥。出院后原告到醫(yī)院復查，發(fā)生檢查費和交通費人民幣135元。
被告地質七0二隊對檢查拍片的票據(jù)無異議，對外購藥票據(jù)及出租車票據(jù)有異議，認為外購藥是未經醫(yī)院許可自行購買，出租車票據(jù)沒有載明時間，與本案無關。
被告王某某對此組證據(jù)無異議。
本院認為：因原告未舉證證明其外購藥品的合理性，故本院對證據(jù)六中的購買藥品票據(jù)不予采信，對其他證據(jù)予以采信。
審理中，被告地質七0二隊為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，鉆孔終孔通知書五張。意在證明：被告七零二地質隊與被告王某某是按照完成工程數(shù)量來計算工程量。
原告張某某對此份證據(jù)有異議，此份證據(jù)不能證明二被告龍之間的法律關系。
被告王某某對此份證據(jù)形式要件無異議，但認為此份證據(jù)不能證明其所證明的問題。
本院認為：此份證據(jù)與本案無關聯(lián)性，本院不予采信。
審理中，被告王某某未向法庭舉證。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
被告地質七0二隊在海林市鬧子溝礦區(qū)進行地質勘探期間，將部分勘探工作分包給不具備地質勘查資質的被告王某某個人，王某某購買鉆機，雇傭原告張某某為其從事鉆探工作，地質七0二隊為王某某提供鉆探所需水電及鉆機鉆探使用的配件，并負責王某某在不同地點進行鉆探時鉆機的搬運工作，地質七0二隊按王某某鉆機鉆孔的米數(shù)給付報酬。2008年7月14日，王某某雇傭原告張某某為其從事地質勘查工作。2008年8月24日，地質七0二隊為王某某搬運鉆機過程中將張某某砸傷。事故發(fā)生后，張某某分別于2009年7月、2011年1月向本院提起訴訟，要求本案二被告承擔賠償責任。本院分別于2009年12月14日、2011年4月11日作出（2009）東民初字第256號、（2011）東民初字第17號民事判決書，分別判決本案二被告賠償張某某各項損失人民幣120905.01元、56268.88元。上述兩份判決書已經發(fā)生法律效力。2013年3月27日，張某某再次向本院起訴，本院于2013年6月3日作出（2013）東民初字第239號民事調解書，內容為：“一、被告黑龍江省有色金屬四肢勘查七0二隊與被告王某某承擔連帶賠償責任，于2013年6月7日共同賠償原告張某某各項損失共計人民幣11萬元，此款不包括原告張某某的后續(xù)治療費以及病情發(fā)生變化而導致產生的各項費用……”。
2015年4月16日至2015年5月5日，原告張某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院繼續(xù)治療，經診斷為左踝關節(jié)僵直，發(fā)生醫(yī)療費人民幣34378.49元，住院期間即2015年4月20日發(fā)生輸血費合計950元。張某某分別于2013年7月18日、2013年11月13日、2015年6月4日、2015年7月29日、2015年9月23日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院進行復查，發(fā)生檢查費用合計530元，2015年4月11日在哈爾濱第五醫(yī)院復查，發(fā)生費用113元，以上檢查費合計643元。張某某住院期間由其妻子韓淑清護理護理，韓淑清無職業(yè)。2016年1月6日，牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所作出牡醫(yī)二院司鑒所（2015）臨鑒字第196號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.張某某左脛骨骨折，脊髓炎術后骨缺損，骨折延遲愈合，視其傷情，在臨床治愈前需一人護理；2.其后續(xù)治療費用應以實際合理發(fā)生為準；3.其目前損傷傷情，不需要護理依賴”。張某某支付鑒定費1800元。
本院認為：原告張某某受雇于被告王某某從事鉆探工作。王某某與被告地質七0二隊之間系承包關系。張某某在從事雇傭活動中受傷，二被告應對張某某承擔連帶賠償責任。
原告張某某向本院三次起訴后，又住院治療及復查，發(fā)生的費用應由被告王某某與被告地質七0二隊賠償。
關于原告張某某主張的數(shù)額，本院認為：
1.張某某主張醫(yī)療費人民幣34378.49元、檢查費643元、外購藥品費2577.90元、輔助器材費909元、輸血費950元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據(jù)確定……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照適用器具的合理費用標準計算……”。本案中，張某某于2015年4月16日至2015年5月5日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費人民幣34378.49元，發(fā)生輸血費950元。原告三次起訴后進行復查，發(fā)生檢查費用643元。本院對上述費用數(shù)額予以確認。根據(jù)醫(yī)療機構診斷及張某某的傷情，能夠證明張某某購買拐杖、護腰、輪椅屬于殘疾輔助器具的合理范圍，但張某某未證明購買護腰及再次購買拐杖的合理性，本院對張某某第一次購買拐杖費用205元予以確認，對第二次購買拐杖費用90元及購買護腰費用170元不予確認。對張某某后續(xù)治療期間購買輪椅444元的數(shù)額予以確認。原告購買藥品均不是在醫(yī)療機構發(fā)生且未提供醫(yī)囑，故原告未能證實購買藥品的合理性，本院對其主張的購買藥品支付的2577.90元不予確認；
2.張某某主張住院伙食補助費人民幣285元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”。本案中，原告住院19天，原告主張的住院伙食補助費285元的數(shù)額未超出法律規(guī)定的范圍，本院對此數(shù)額予以確認；
3.張某某主張誤工費人民幣14678.64元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”。本案中，張某某在（2009）東民初字第256號案件中舉證的牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的（2009）臨鑒字第110號鑒定意見書確定張某某傷殘，定殘日為2009年5月8日。故張某某在本案中主張定殘日之后的誤工費沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
4.張某某主張護理費人民幣2724.22元的數(shù)額，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構的鑒定意見能夠證明張某某在臨床治愈前需一人護理，張某某后續(xù)住院治療19天，住院期間由其妻子韓淑清護理，韓淑清無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定產生護理費為2724.22元（52333元÷365天×1人×19天），本院對此數(shù)額予以確認；
5.張某某主張交通費人民幣546元的數(shù)額，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，張某某住院19天，每天交通費為3元，共計57元，張某某進行復查發(fā)生交通費407元，以上合計464元，本院對此數(shù)額予以確認，對超出此數(shù)額部分不予確認；
6.張某某主張營養(yǎng)費人民幣285元的數(shù)額，本院認為，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。因原告未舉證證明其需要增加營養(yǎng)的鑒定結論，本院對此主張不予支持；
7.張某某主張鑒定費人民幣1800元、復印費42元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權責任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告張某某支付司法鑒定費用1800元，復印病歷支付42元，上述費用是本案事故導致的財產損失，本院對上述數(shù)額予以確認。
綜上，被告地質七0二隊、王某某應賠償原告張某某個性損失合計人民幣41935.71元（包括醫(yī)療費34378.49元＋檢查費643元＋輸血費950元＋殘疾輔助器具費649元＋住院伙食補助費285元＋護理費2724.22元＋交通費464元＋鑒定費1800元＋復印費42元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二十條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省有色金屬地質勘查七0二隊、王某某共同賠償原告張某某各項損失合計人民幣41935.71元。此款于本判決生效后十日內履行完畢；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1295元，減半收取647.50元，由原告張某某負擔193.50元，由被告黑龍江省有色金屬地質勘查七0二隊、王某某共同負擔454元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李艷萍

書記員：龐婧