原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住唐山市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)檀笪?，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告：閻海彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山昱霖汽車租賃有限公司司機(jī)，住唐山市。
被告：唐山昱霖汽車租賃有限公司，住所地唐山市路南區(qū)雙新樓101樓5門3號(hào)。
法定代表人：賈印釗，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏寶興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳美，該公司員工。

原告張某某與被告閻海彬、唐山昱霖汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱昱霖公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人喬大文，被告閻海彬，被告昱霖公司的法定代表人賈印釗，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉佳美均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)25134.5元，訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月18日8時(shí)25分許，被告閻海彬駕駛登記在被告昱霖公司名下的×××號(hào)小型面包車從事營(yíng)運(yùn)工作。在載乘乘車人李仲元、李玉福、王冬利、毛井坤、張某某、劉建宇、霍書軍由南向北行駛至遵化市112線王迷寨路口北側(cè)時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，閻海彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本次事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)3000元（憑票）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元天）、交通費(fèi)500元（請(qǐng)酌定）、誤工費(fèi)13302元（批發(fā)零售業(yè)40459元年÷365×120天）、護(hù)理費(fèi)5882.5元（居民服務(wù)業(yè)35785÷365×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元天×30天）、鑒定費(fèi)600元（憑票），合計(jì)25134.5元。經(jīng)查，被告昱霖公司為×××號(hào)小型面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間從2016年3月28日起至2017年3月27日止，責(zé)任限額為50萬元人（座）。對(duì)于上述損失，三被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)依法判決。
閻海彬未提出答辯意見。
昱霖公司辯稱，我方投保了保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我公司為原告墊付了1500元。
人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，昱霖公司為事故車輛×××在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本案的合同主體應(yīng)當(dāng)是我公司與昱霖公司，原告直接起訴我公司沒有主體資格。原告起訴的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,與我公司保險(xiǎn)的內(nèi)容不一致，所以本案中我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)承保的標(biāo)的車輛應(yīng)為合法從事道路客運(yùn)服務(wù)的承運(yùn)人，且根據(jù)原告訴狀內(nèi)容顯示事故車輛發(fā)生事故時(shí)正在從事營(yíng)運(yùn)工作，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及營(yíng)運(yùn)汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定，該車應(yīng)當(dāng)具有合法的營(yíng)運(yùn)證，該車司機(jī)應(yīng)當(dāng)取得相關(guān)的從業(yè)資格證，否則我公司無法進(jìn)行賠償。原告的主體需要進(jìn)行核實(shí)，未提交相應(yīng)的乘車憑證，請(qǐng)求法庭核實(shí)原告與被保險(xiǎn)人及標(biāo)的車司機(jī)之間的承運(yùn)關(guān)系。原告主張的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)剔除與本次事故無關(guān)的費(fèi)用，伙食補(bǔ)助費(fèi)主張過高，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)均不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)事故經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定及事故車輛已投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)無異議，故本院對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。原告因本次交通事故致傷，對(duì)其合理損失侵權(quán)人理應(yīng)賠償。被告閻海彬承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，其作為昱霖公司的工作人員在工作中造成他人損害，昱霖公司應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。昱霖公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。人保財(cái)險(xiǎn)辯稱昱霖公司的事故車輛為非營(yíng)運(yùn)車輛，而其從事營(yíng)運(yùn)工作導(dǎo)致交通事故，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償。本院認(rèn)為，被保險(xiǎn)人投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)目的在于轉(zhuǎn)移承運(yùn)過程中的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，我國(guó)法律并未禁止非營(yíng)運(yùn)車輛投保承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)與昱霖公司簽訂承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，對(duì)其車輛承保了該項(xiàng)保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，則應(yīng)依約履行保險(xiǎn)義務(wù)，在保險(xiǎn)范圍內(nèi)及時(shí)給予賠付。綜上所述，原告主張三被告對(duì)其損害承擔(dān)賠償責(zé)任，主體適格，于法有據(jù)。關(guān)于原告的誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，本院結(jié)合原告?zhèn)楹妥≡褐委熐闆r及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，綜合確定為誤工期90天、護(hù)理期30天、營(yíng)養(yǎng)期30天。本次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)2918.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（40元×6天）、交通費(fèi)酌定300元、誤工費(fèi)7532.38元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)2510.79元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元÷365天×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（40元×30天），合計(jì)14701.73元。昱霖公司在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1500元，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)13201.73元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)428元，減半收取計(jì)214元，由被告唐山昱霖汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 郭杰

書記員： 孟蕊