原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托代理人徐典貴，男，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人羅安輝，男，石首市長(zhǎng)江法律服務(wù)所法律工作者。
被告湖北瀚煜建材科技有限公司。
住所地：石首市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金平工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張靜，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人易先凱，男，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告湖北瀚煜建材科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付土方回填工程工資款16萬(wàn)元；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年6月原告應(yīng)被告方邀約，洽談其位于本市肖家?guī)X老廠區(qū)倉(cāng)庫(kù)土方回填工程。雙方口頭議定土方回填工程工資16萬(wàn)元。2015年12月工程完畢，2016年6月26日被告用其專用完工證為原告出具了完工證明，并注明工資款為16萬(wàn)元。此后原告多次找被告要求支付工資，被告均以公司資金周轉(zhuǎn)困難為由要求延期，如此一拖再拖，至今分文未付。原告認(rèn)為，被告應(yīng)依約支付工程工資，由于被告的一再失約，使原告蒙受了很大的經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決支持原告的訴求。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某與被告湖北瀚煜建材科技有限公司建設(shè)工程施工合同一案，原告張某即沒(méi)有提供與被告簽訂土方回填建設(shè)施工合同，也無(wú)被告驗(yàn)收、結(jié)算的依據(jù)，且原告實(shí)際施工地點(diǎn)是在位于石首市肖家?guī)X老廠，而本案的被告湖北瀚煜建材科技有限公司注冊(cè)所在地是石首市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金平工業(yè)園區(qū)，并非原告施工地點(diǎn)，被告也從未授權(quán)他人簽訂土方回填施工的建設(shè)施工合同。原告提供的《完工證》上，其項(xiàng)目名稱一欄中也明確寫(xiě)明“肖家?guī)X老廠倉(cāng)庫(kù)土方回填”。而肖家?guī)X老廠屬石首市源瞻科技有限公司所有，與本案被告湖北瀚煜建材科技有限公司屬于兩個(gè)獨(dú)立的民事主體。原告所提供的《完工證》上沒(méi)有被告湖北瀚煜建材科技有限公司印章，僅憑《完工證》函頭就認(rèn)定被告湖北瀚煜建材科技有限公司為開(kāi)具《完工證》的主體，無(wú)事實(shí)依據(jù)。因此，湖北瀚煜建材科技有限公司作為本案的被告主體不適格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
案件受理費(fèi)3500元，退還給原告張某。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛(ài)民

書(shū)記員： 劉平