原告：張某某，男，1950年生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張慧，上海市方正律師事務所律師。
　　被告：貴州廣億投資有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　被告：貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司，住所地貴州省貴陽市。
　　被告：郭忠明，男，1951年生，漢族，戶籍地貴州省貴陽市。
　　原告張某某與被告貴州廣億投資有限公司、被告貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司、被告郭忠明民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張慧到庭參加訴訟，三被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告、第二被告歸還原告借款本金人民幣1,531,314元；2、判令第一被告、第二被告償付原告利息(以251萬元為本金，自2017年7月23日至2017年8月15日，按月息1.4%計算；以183萬元為本金，自2017年8月16日至2017年9月22日，按月息1.4%計算；以1,677,000元為本金，自2017年9月23日至2018年1月15日，按月息1.4%計算；以1,677,000元為本金，自2018年1月16日至2018年5月10日，按月息1.2%計算；以1,531,314元為本金，自2018年5月11日起至實際清償日止，以月息1.2%計算)；3、判令第三被告對上述債務承擔連帶清償責任；4、判令第一被告、第二被告賠付原告律師代理費54,600元。事實與理由：2017年1月22日，原告與第一被告簽訂“廣億貸”賬戶委托協議一份，約定原告委托第一被告在其經營的P2P網貸交易平臺開戶，開戶金額251萬元，并委托第一被告對3月標進行投標，月息1.4%，當日，原告向第一被告指定的賬戶匯款251萬元。2017年4月22日到期后又延期3個月至2017年7月22日。2017年7月22日，第一被告因無力償還，向原告出具借條，表示其收到原告借款251萬元于2017年9月22日歸還，并承諾逾期不還按月息2%計算至還清。2017年8月15日，第一被告通過案外人還款68萬元，2017年9月23日，第一被告還款153,000元。2018年1月15日，原告與第一被告、第三被告簽訂還款協議，協議確定：第一被告結欠原告借款1,677,000元，從2017年7月22日起至本協議簽訂之日按月息1.4%計算利息，之后按月息1.2%計算，第一被告保證款項于2018年7月30日前支付原告，第三被告對第一被告所欠原告上述債務提供連帶責任擔保等。2018年5月10日第一被告歸還原告145,686元，尚欠原告借款本金1,531,314元，至今未還。經原告催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告張某某為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據：
　　1、2017年1月22日“廣億貸”賬戶委托服務協議、回購辦法、標種及利息表原件各一份，證明原告委托第一被告在其經營的P2P網貸平臺出借給第一被告251萬元，借款期限為三個月，月息1.4%等事實。
　　2、委托人信息表、委托金額明細表、銀行轉賬回單原件各一份，證明原告根據合同約定將款項251萬元匯到第一被告指定收款人袁林生個人賬戶，袁林生是第一被告上海分公司的負責人，匯款日期為2017年1月22日等事實。
　　3、2017年7月22日借條、2017年8月15日借款條原件各一份，證明根據合同約定到期日應為2017年4月22日，到期后因不能歸還延期三個月，2017年7月22日到期后仍不能歸還，所以第一被告在2017年7月22日重新出具了借條，確認結欠原告借款251萬元，承諾在2017年9月22日前歸還，如不能歸還則按月息2%計算，同時第三被告作為擔保人對上述借款提供擔保，2017年7月23日之前利息已全部支付，2017年8月15日原告通過向案外人袁林根借款68萬元，并由第一被告承諾該款項在原告出借給第一被告的251萬元中扣除等事實。
　　4、第一被告工商信息、第一被告的上海分公司營業(yè)執(zhí)照。被告二工商信息打印機各一份，證明本案第一被告指定的收款人袁林生是第一被告上海分公司的負責人的事實。
　　5、2018年1月15日原告與第一被告、第三被告簽訂的還款協議、承諾書復印件各一份，證明雙方確認第一被告尚欠原告借款本金1,677,000元，利息從2017年7月22日起至本協議簽訂之日，按月息1.4%計算，之后按1.2%計算，第一被告保證上述借款本息在2018年7月30日前支付原告，同時第三被告對第一被告結欠原告上述借款本息承擔連帶清償責任，同時第一被告向原告等人出具承諾書，承諾逾期還款愿意承擔訴訟費、律師費等一切損失的事實。
　　6、聘請律師合同、發(fā)票原件各一份，證明原告為本次訴訟聘請律師并支付律師費54,600元的事實。
　　被告貴州廣億投資有限公司、被告貴州廣益鑫能源開發(fā)有限公司、被告郭忠明均未作答辯及述稱。
　　鑒于三被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為：原告與第一被告間借款行為是當事人在平等、自愿的基礎上建立的，是其真實意思的表示，應確認為合法、有效，雙方均應按約履行各自的義務。第一被告未能按約還款已構成違約，理應立即歸還原告借款本息，第三被告為第一被告向原告借款提供連帶責任擔保，理應承擔擔保責任，原告主張的律師代理費，符合合同及法律法規(guī)規(guī)定。原告要求第二被告承擔責任，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。三被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告貴州廣億投資有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告張某某借款本金1,531,314元；
　　二、被告貴州廣億投資有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告張某某利息(以251萬元為本金，自2017年7月23日至2017年8月15日，按月息1.4%計算；以183萬元為本金，自2017年8月16日至2017年9月22日，按月息1.4%計算；以1,677,000元為本金，自2017年9月23日至2018年1月15日，按月息1.4%計算；以1,677,000元為本金，自2018年1月16日至2018年5月10日，按月息1.2%計算；以1,531,314元為本金，自2018年5月11日起至實際清償之日止，以月息1.2%計算)；
　　三、被告郭忠明對被告貴州廣億投資有限公司上述判決第一項、第二項的債務承擔連帶清償責任；
　　四、被告貴州廣億投資有限公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告張某某律師代理費54,600元；
　　五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費21,200.70元，財產保全費5,000元，公告費560元，共計26,760.70元，由被告貴州廣億投資有限公司、被告郭忠明負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈躍躍

書記員：浦雪明