原告:張某豐茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地河北省張某縣油簍溝鎮(zhèn)喜順溝村，統(tǒng)一社會信用代碼91130722096348270H。法定代表人：王保平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉麗，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：北京瑞德安商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地北京市濱海區(qū)清河安寧莊路四號西平房24號，統(tǒng)一社會信用代碼91110108554827317H。法定代表人：張某某，公司經(jīng)理。被告：張某某，女，1956年出生8月3日出生，漢族，住河北省滄州市鹽山縣，。二被告委托訴訟代理人：董學(xué)軍，公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。二被告委托訴訟代理人：王存光，公司業(yè)務(wù)副經(jīng)理。

張某豐茂公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告返還原告貨款1358000及違約金。2.請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計60萬元。3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告雙方于2017年9月5日簽訂鋼材采購合同，合同約定了購買鋼材的數(shù)量、型號、價格、付款方式及違約責(zé)任等事項，合同簽訂后，原告于2017年9月20日按合同約定向被告支付貨款共計1358000元，被告收到貨款后，卻遲遲不肯供貨，經(jīng)原告多次催要，均以不相關(guān)的理由推脫，時至今日，因被告的違約行為，導(dǎo)致原告的工程延期，工人停工等實際損失己達(dá)到60萬元。因被告一是一人公司，被告二是被告一的唯一股東，而且被告一收到原告支付的鋼材款后全部轉(zhuǎn)入被告二的個人賬戶，所以被告二和被告一的財產(chǎn)混同，應(yīng)對被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方約定發(fā)生爭議協(xié)商不成由張某縣人民法院管轄，故訴至貴院，望判如所請。北京瑞德安公司、張某某辯稱，原告的訴請沒有事實依據(jù)，請求駁回其訴訟請求。1、原告未按照合同約定履行付款義務(wù)，違約在先，被告拒絕發(fā)貨是依據(jù)合同約定行使自己的合法權(quán)利，不存在違約行為；2、原告在2017年9月20日向被告賬戶匯款1358000元，無法證實是履行雙方的鋼材采購合同，且付款時未向被告以合同約定的形式通知所付款項的緣由，與其訴訟主張的事實不符；3、北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司因承建原告恒溫庫車間工程，原告欠北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司工程款，北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司欠我公司鋼材款80萬，與我公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將80萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我公司，今天開庭，我方正式通知原告。原告圍繞訴訟請求依法提交了：1、鋼材采購合同書一份，證明原、被告之間建立的買賣合同關(guān)系，而且合同對采購方式、鋼材價款、付款方式、違約責(zé)任等都進行了約定；2、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單一份，原告單位的記賬憑證一份，證明原告已向被告支付了鋼材預(yù)付款1358000元，鋼材款的用途就是用于采購500噸鋼材，價款和合同約定的價款和付款方式吻合；3、原告方和另一家鋼材供應(yīng)商簽訂的鋼材采購合同一份，證明因被告的違約導(dǎo)致我方采購鋼材價格是4100元每噸，采購500噸鋼材導(dǎo)致原告多支付11萬元，11萬元就是訴狀中損失的一部分。被告質(zhì)證認(rèn)為：1、對雙方簽訂的鋼材采購合同書的真實性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為根據(jù)合同約定的付款方式和價格，查詢蘭格網(wǎng)9月20日角鋼、圓鋼的價格是4340元，付款方式按照1000噸百分之七十預(yù)付，原告付款不足，所以我方?jīng)]有發(fā)貨；2、對中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單、記賬憑證真實性無異議，原告應(yīng)繼續(xù)履行合同；3、原告方和另一家鋼材供應(yīng)商簽訂的鋼材采購合同真實性、合法性沒異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)。被告向法庭提供的證據(jù)有:1、鋼材采購合同書（同原告），證明原告沒有按照約定支付鋼材款；2、2017年11月13日給原告法定代表人王保平發(fā)的信息截圖，證明要求其按照合同約定支付剩余貨款；3、2017年9月20日蘭格網(wǎng)公布的角鋼價格與原告所說的3730元不符；4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，證明北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給我方并通知原告。原告質(zhì)證認(rèn)為：1、對鋼材采購合同真實性無異議，但是對證明目的有異議，第三條第一款說明合同約定的鋼材是分批次采購的，第三條第二款也說明甲方需按照當(dāng)日價款的70%支付貨款，被告按照原告需求發(fā)貨我方打款時也說明需求，被告收到款項，對貨款和應(yīng)發(fā)數(shù)量很明確，9月20日收到貨款，到11月13日給我方法定代表人王保平發(fā)短信，在此期間被告沒有對價格和價款表示異議，也只是表示把剩余價款打給他，從合同約定的打款約定和回復(fù)的過程來看，被告是故意為之，騙取原告的鋼材款，構(gòu)成根本性的違約；2、2017年9月20日蘭格網(wǎng)公布的角鋼價格真實性不認(rèn)可；3、對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由于北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司的債權(quán)數(shù)額在張某縣人民法院已起訴，正在訴訟中，最終是否欠北京筑金巢置業(yè)開發(fā)有限公司工程款還未確定，等待法院判決，不確定的債權(quán)不能進行轉(zhuǎn)讓；關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，由于代理人的代理權(quán)是針對本案的代理，無權(quán)接受其他的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。對于雙方提交的證據(jù)均在卷佐證。關(guān)于采購合同書、中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)回單雙方對真實性無異議，予以確認(rèn)；關(guān)于原告提供的和另一家鋼材供應(yīng)商簽訂的鋼材采購合同與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信；關(guān)于被告提供的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，由于轉(zhuǎn)讓方與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系尚不明確，因此轉(zhuǎn)讓不成立；關(guān)于被告提供的蘭格網(wǎng)鋼材報價單載明的鋼材單價與本案標(biāo)的物不一致，不予采信。根據(jù)雙方的陳述及有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年9月5日，原（甲方）、被告（乙方）雙方簽訂鋼材采購合同，約定甲方根據(jù)工程需要，自2017年9月5日起至2017年11月15日止，向乙方采購鋼材約1000噸（具體以實際過磅或核算數(shù)量為準(zhǔn)），規(guī)格型號為40*60*3.5，角鋼50*50，每次結(jié)算價格以甲方發(fā)生需求通知當(dāng)日《蘭格鋼鐵網(wǎng)》指導(dǎo)價格上浮150元為準(zhǔn)，付款方式為甲方按照需求當(dāng)日價格上浮150元的總價支付乙方70%貨款，乙方按總價款數(shù)量發(fā)貨，剩余貨款于2017年11月15日前全部結(jié)清。乙方所提供的鋼材結(jié)算價為含稅價，在結(jié)算時乙方為甲方出具正式發(fā)票。在合同有效期內(nèi)，甲方指定王保平作為全權(quán)代表，可以書面或口頭向乙方訂貨，簽收乙方的供貨單，乙方應(yīng)當(dāng)按照甲方的要貨通知在三天內(nèi)將所需鋼材送達(dá)甲方確認(rèn)的交貨地點，即甲方廠區(qū)內(nèi)，甲方負(fù)責(zé)卸貨及費用。乙方必須按照甲方要求及合同約定時間提供甲方所需鋼材，如因乙方原因?qū)е略诟犊钊諆?nèi)未及時送達(dá)造成甲方停工停產(chǎn)的，乙方負(fù)責(zé)按照實際損失賠償，累計超過兩次的甲方有權(quán)解除合同，乙方承擔(dān)相關(guān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原告于2017年9月20日通過中國農(nóng)業(yè)銀行張某支行網(wǎng)上銀行向被告轉(zhuǎn)賬支付貨款共計1358000元，交易用途載明“鋼材款500噸*3730*70%”，被告收到貨款后，未發(fā)貨。另查，被告北京瑞德安公司為自然人獨資的有限責(zé)任公司，股東為被告張某某。
原告張某豐茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱張某豐茂公司）與被告北京瑞德安商貿(mào)有限責(zé)任公司（北京瑞德安公司）、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某豐茂公司的委托訴訟代理人王曉麗和被告北京瑞德安公司、張某某的委托訴訟代理人董學(xué)軍、王存光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的鋼材采購合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效合同，原告依約履行了支付預(yù)付款的義務(wù)后，被告在約定的供貨期內(nèi)未對單價、及采購數(shù)量提出異議，亦未按照合同約定全面、及時履行其供貨的義務(wù)，致使原告合同目的無法實現(xiàn)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求解除合同，并請求被告返還貨款，賠償損失，符合雙方約定，應(yīng)予支持，由于被告收取原告貨款后未發(fā)貨，故應(yīng)自支付貨款次日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算違約損失。原告主張的其他實際損失，無有效證據(jù)佐證，不予支持。被告認(rèn)為原告未足額支付其采購總量1000噸鋼材70%的預(yù)付款已先期違約，與雙方合同中關(guān)于采購及付款情況，即分批采購，分批預(yù)付貨款，最后結(jié)清剩余貨款的約定不符，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十八條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某豐茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告北京瑞德安商貿(mào)有限責(zé)任公司于2017年9月5日簽訂的《鋼材采購合同書》于本判決生效之日起解除；二、被告北京瑞德安商貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)退還原告張某豐茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司鋼材款1358000元，并以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2017年9月20日起至清償之日止支付違約金，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。三、駁回原告張某豐茂農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22422元，減半收取計11211元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君