原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：喬長義，河北卓強律師事務所律師。被告：鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司，住所地鹽山縣東牌坊東150米。法定代表人：李某某，任公司經理。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。被告：張健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司按照合同約定返還剩余款項19577元，被告李某某、張健承擔連帶責任；2、訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年11月23日原告與被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司簽訂裝修工程施工協(xié)議，裝修原告位于鹽山縣的房屋，合同中約定原告支付裝修款項64728元，被告交換空間公司返利給原告38000元，2017年2月17日雙方達成協(xié)議變更合同內容，總計54728元，返22600元。原告支付了全部裝修款，但被告裝修公司僅于2017年6月30日通過張藝匯個人賬戶返還1883元，2017年7月31日通過張健的個人賬戶返還1140元，此后未返還任何款項，多次催要拒不退還，后經鹽山縣12315消協(xié)協(xié)商未果，原告與被告交換空間公司訂立合同時，被告張健代表公司簽字蓋章，被告公司法人為李某某，李某某與張健系夫妻關系，并且公司的資金都是通過個人賬戶交易，不難看出被告公司出現財產混同情況，各被告應承擔連帶責任。為維護自身權益，故原告依法提起訴訟。原告為證實其主張，提供：企業(yè)信用信息公示報告一份，證實被告交換空間公司具有訴訟主體資格；原告與交換空間公司簽訂施工協(xié)議一份，證實合同原約定價款64728元，被告應返利38000元；鹽山縣消協(xié)出具的中止調解通知書一份，證實調解未成功；被告為原告出具的欠條一份，證實原被告雙方又達成新的協(xié)議，并約定返還款為22600元，七個月內返還完畢；建設銀行匯款憑證6份，被告出具的收據兩份，證實原告支付工程款54728元。被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司、李某某未作答辯。被告張健辯稱，給原告裝修的房子原來訂立的價款為64728元，后變更為54728元，我們和原告約定裝修期是45-60天，因原告原因未按期完工，導致原告延期2個月給付工程款，尾款2017年4月16日付清，我方已經按原告要求預定壁紙，但原告不要了，造成我方損失，故不應返還剩余款項，已經返還原告3023元，利潤都返還完了。被告為證實自己的主張，提供證據：材料銷售單3頁，證實為原告裝修總成本49296元。被告對原告提供的證據質證意見為，原告所提供的修改后返利約定條中的章是鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司的，但內容不是被告張健書寫，張健負責工程核算，經過核算才能出來返利具體數額，合同變更是在施工之后，變更后未約定返利，一開始約定返利38000元，變更不是和張健談的，返多少不清楚，返22600元不知情，現在計算應返利3400元，已返清了，如需再返利，應由公司負責，對原告要求張健與李某某承擔連帶責任無異議，對原告提供的其他證據無異議。原告對被告提供的證據質證意見為，被告提供的證據與本案無關，名稱是萬達裝飾材料明細，不是被告公司的，銷售單中所記載的材料也不能證明是用在了原告的工程上。本院經審理認定事實如下：被告張健與被告李某某系夫妻，二被告婚后于2013年11月12日由被告李某某獨資成立鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司，被告李某某與被告張健共同經營該公司。2016年11月23日原告與被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司簽訂裝修工程施工協(xié)議，主要內容為由該公司負責為原告裝修原告位于鹽山縣的房屋一套，合同約定裝修總價款為64728元，工程完工后被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司分8個月共應向原告返利38000元，工期自2016年11月25日至2017年3月10日，并約定在施工期間如需對協(xié)議約定的工程內容變更，雙方應協(xié)商一致，并簽訂書面變更協(xié)議。施工過程中經雙方協(xié)商于2017年2月17日將裝修款變更為54728元，被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司為原告出具“總計54728，伍萬肆仟柒佰貳拾捌元整，返22600元，貳萬貳仟陸百元整，七個月返還，交換空間，2017年2月17日，并加蓋該公司合同專用章”的協(xié)議一份。原告于2016年11月23日向被告交換空間公司付裝修款36800元，2017年4月16日將余款17928付清，共計向被告付款54728元。被告方于2017年6月30日通過張藝匯個人賬戶向原告轉款1883元，2017年7月31日通過被告張健個人賬戶向原告轉款1140元，共計向原告返利3023元。
原告張某某與被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司（交換空間公司）、被告李某某、張健裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某之委托訴訟代理人喬長義、被告張健到庭參加訴訟，被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司、被告李某某經本院傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，2016年11月23日原告與被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司簽訂的施工協(xié)議，系雙方當事人真實意思表示，合法有效。協(xié)議約定施工過程中如需對該協(xié)議工程內容變更，雙方應協(xié)商一致，并簽訂書面變更協(xié)議。施工過程中原告與被告交換空間公司又達成新的協(xié)議，裝修款變更為54728元，返利變更為22600元，七個月返還。該變更協(xié)議亦系雙方當事人真實意思表示，雙方應按該協(xié)議履行。原告已將工程款全部給付被告，被告交換空間公司應按該協(xié)議向原告返利，被告僅返還原告3023元，剩余19577元應予返還。根據個人獨資企業(yè)法規(guī)定“個人獨資企業(yè)財產不足以清償債務的，投資人應當以個人的其他財產予以清償?！币来艘?guī)定，被告李某某作為獨資企業(yè)的投資人，如公司財產不足以清償該債務時，應以其個人財產清償。被告張健與被告李某某系夫妻，且共同經營該公司，并自愿與李某某就該筆債務承擔連帶清償責任，本院予以照準。綜上所述，對原告主張被告返還返利的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鹽山縣交換空間裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告張某某19577元。二、被告李某某、張健對以上款項負連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費289元，由三被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：齊晶晶