原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市，
委托訴訟代理人：?jiǎn)谭?，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。
被告：湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市東湖開發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號(hào)華工科技園創(chuàng)新基地16棟D單元。
法定代表人：胡波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張學(xué)山，襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)宏法律服務(wù)所法律工作者。
被告：棗陽(yáng)市城市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地：棗陽(yáng)市人民路北段6號(hào)。
法定代表人：江順友，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劇曉棟、陳偉，湖北高實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：棗陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：棗陽(yáng)市前進(jìn)路75號(hào)。
法定代表人：余興軍，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊力，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某建設(shè)公司）、被告棗陽(yáng)市城市建設(shè)投資經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱城投公司）、棗陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)局）因公共道路通行責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人喬方，被告盛某建設(shè)公司委托訴訟代理人張學(xué)山，被告城投公司委托訴訟代理人劇曉棟、陳偉，被告建設(shè)局委托訴訟代理人楊力均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：根據(jù)棗陽(yáng)市人民政府2011年12月9日會(huì)議紀(jì)要安排，全市道路基礎(chǔ)設(shè)施、還建工程和工程管理由被告建設(shè)局負(fù)責(zé)。該局將棗劉花帶及兩旁的非機(jī)動(dòng)車道的工程建設(shè)項(xiàng)目發(fā)包給被告城投公司具體組織實(shí)施。2011年6月28日，被告城投公司與被告盛某建設(shè)公司簽訂棗劉市政配套工程施工合同，由盛某建設(shè)公司具體組織施工。2012年5月7日上午11時(shí)，原告張某某乘坐其丈夫齊長(zhǎng)高駕駛的手扶拖拉機(jī)從環(huán)城八里七組邱莊路口（永新駕校對(duì)面）到棗劉，當(dāng)時(shí)非機(jī)動(dòng)車道路面已修好，路面上堆放有土方，非機(jī)動(dòng)車道與出村路交接處未修好，出村路面低于非機(jī)動(dòng)車道，被告盛某建設(shè)公司與被告城投公司未在此設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，也未采取任何安全防護(hù)措施，當(dāng)手扶拖拉機(jī)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，車身傾斜嚴(yán)重，導(dǎo)致原告從車上摔下，右側(cè)股骨頭骨折后股骨頭壞死。經(jīng)多家醫(yī)院長(zhǎng)時(shí)間的治療，現(xiàn)仍然不能正常站立和行走。原告損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，護(hù)理期為365日，后續(xù)髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用需6萬(wàn)元。原告認(rèn)為，被告盛某建設(shè)公司與被告城投公司未盡到警示和安全施工義務(wù)，被告建設(shè)局未盡到安全監(jiān)管職責(zé)和對(duì)承包人的謹(jǐn)慎選任義務(wù)，給原告造成各項(xiàng)損失407864.60元。原告要求被告賠償，但三被告相互推諉，拒不賠償。為此訴請(qǐng)判令原告醫(yī)療費(fèi)8807.76元、二期手術(shù)人工髖關(guān)節(jié)置換二次費(fèi)120000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元、護(hù)理費(fèi)164903.44元、殘疾賠償金91973.40元、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)407864.60元，由三被告連帶賠償。
被告盛某建設(shè)公司辯稱：1、原告起訴主體不適格，其不是在被告施工中受到的傷害。2、工程已完工交付，本案原告受傷時(shí)間為2012年5月7日，至今已有四年多時(shí)間，原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效。3、原告并未提交充足證據(jù)證實(shí)其在訴狀中所稱的地點(diǎn)受傷；4、本案既然確定為公共道路通行責(zé)任糾紛，那么應(yīng)該由道路管理人對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；5、根據(jù)原告訴狀所陳述的事實(shí)，是因其自身過(guò)錯(cuò)造成的損害，《湖北省農(nóng)機(jī)管理?xiàng)l例》明確規(guī)定農(nóng)用拖拉機(jī)嚴(yán)禁乘坐乘客。原告乘坐其丈夫駕駛的手扶拖拉機(jī)摔下受傷，其損害后果應(yīng)由其自身承擔(dān)。綜上，原告要求被告盛某建設(shè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告盛某建設(shè)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告城投公司辯稱：1、原告提起訴訟的時(shí)間距離事故發(fā)生太過(guò)久遠(yuǎn)，原告訴稱受傷發(fā)生于2012年5月17日，直到2016年9月16日才提前訴訟，因時(shí)間久遠(yuǎn)，事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)、責(zé)任劃分等情況都已不能查明，原告不能證明身體受到傷害是在事故發(fā)生地造成的，二者之間是否存在因果關(guān)系無(wú)證據(jù)證明。即使其身體所受之傷是在原告所稱的事故地造成的，但從其受傷后的診斷治療記錄還有棗陽(yáng)市劉付群私人診所的診斷證明這一點(diǎn)來(lái)看，其當(dāng)時(shí)之傷并不嚴(yán)重，或者受傷后沒(méi)有前往大型正規(guī)醫(yī)院治療，以至于錯(cuò)過(guò)最佳的治療時(shí)機(jī)。2、原告乘坐其丈夫駕駛的手扶拖拉機(jī)的行為本身違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)督管理?xiàng)l例》等法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未盡到合理注意，確保安全的義務(wù)，此次事故發(fā)生地處于城市道路非機(jī)動(dòng)車道與進(jìn)村路口的交匯處，施工還沒(méi)有完成，原告及其丈夫應(yīng)當(dāng)繞行他處，或者行駛此處時(shí)充分注意，乘車人應(yīng)下車步行，確保安全通過(guò)，故原告及其丈夫應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任或者主要責(zé)任。3、城投公司將工程發(fā)包給具有建設(shè)資質(zhì)的盛某建設(shè)公司施工，按合同約定盛某建設(shè)公司負(fù)責(zé)施工過(guò)程中的安全防護(hù)，如發(fā)生事故由承包人承擔(dān)。按棗陽(yáng)市人民政府會(huì)議紀(jì)要，全市道路基礎(chǔ)設(shè)施及還建房工程由建設(shè)局負(fù)責(zé)建設(shè)，城投公司負(fù)責(zé)籌集資金，在建工程管理同步移交建設(shè)局管理，故城投公司并非發(fā)生此次事故道路的業(yè)主及管理方，不存在選任過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志的法定義務(wù)。原告要求城投公司賠償是認(rèn)定侵權(quán)主體錯(cuò)誤，原告請(qǐng)求城投公司賠償無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。4、原告請(qǐng)求過(guò)高。5、原告起訴的是人身?yè)p害賠償，按法律規(guī)定為一年的訴訟時(shí)效，原告自訴其事故發(fā)生于2012年5月17日，其明知權(quán)利受到侵害，卻在四年之后才提起訴訟，已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。綜上請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告建設(shè)局辯稱：1、原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，已喪失勝訴權(quán)；2、原告無(wú)任何證據(jù)證明其損傷是其陳述的事故地點(diǎn)和事故發(fā)生的事實(shí)，不排除其他傷害的可能；3、原告起訴建設(shè)局承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，建設(shè)局對(duì)承包人沒(méi)有選任的義務(wù)，也沒(méi)有監(jiān)管的義務(wù)，沒(méi)有法定的監(jiān)管職責(zé)，也沒(méi)有約定的監(jiān)管義務(wù)；4、原告訴請(qǐng)及賠償明細(xì)不符合法律規(guī)定；綜上，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)建設(shè)局的起訴。
經(jīng)審理查明：2011年6月28日，城投公司與盛某建設(shè)公司簽訂協(xié)議書，合同主要約定：城投公司將棗陽(yáng)市書院街東段（二標(biāo)段）市政配套工程發(fā)包給盛某建設(shè)公司，工期150天，開工日期2011年7月1日，竣工日期2011年12月1日；承包人在施工中，必須做好安全防護(hù)，如發(fā)生事故，責(zé)任承包費(fèi)用由承包人負(fù)擔(dān)；監(jiān)理單位：襄樊市華罡監(jiān)理工程公司。協(xié)議簽訂后由盛某建設(shè)公司開始施工。2011年12月9日，棗陽(yáng)市人民政府會(huì)議紀(jì)要安排，全市道路基礎(chǔ)設(shè)施、還建工程和工程管理由建設(shè)局負(fù)責(zé)建設(shè)，城投公司負(fù)責(zé)籌措資金，在建工程同步移交由建設(shè)局管理。
對(duì)本案爭(zhēng)議的交通事故，原告張某某訴狀中稱，2012年5月7日上午11時(shí)，原告乘坐其丈夫齊長(zhǎng)高駕駛的手扶拖拉機(jī)從環(huán)城八里七組邱莊路口（永新駕校對(duì)面）到棗劉，當(dāng)時(shí)非機(jī)動(dòng)車道路面已修好，路面上堆放有土方，非機(jī)動(dòng)車道與出村路交接處未修好，出村路面低于非機(jī)動(dòng)車道，被告盛某建設(shè)公司與被告城投公司未在此設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，也未采取任何安全防護(hù)措施，當(dāng)手扶拖拉機(jī)進(jìn)入非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，車身傾斜嚴(yán)重，導(dǎo)致原告從車上摔下受傷。在本院第一次庭審中，張某某陳述：其丈夫齊長(zhǎng)高駕駛的手扶拖拉機(jī)從環(huán)城八里邱莊出來(lái)到棗陽(yáng)買米，當(dāng)車行駛至村××××路交叉路口時(shí)，交叉路口沒(méi)有平整，有個(gè)坎，留了個(gè)路口，路口比較窄，路口兩邊是土方，手扶拖拉機(jī)上坎時(shí)上到了土方上，造成拖拉機(jī)傾斜，也轉(zhuǎn)不回去也前進(jìn)不了，我下來(lái)推拖拉機(jī)，我推的過(guò)程中不小心摔倒，當(dāng)時(shí)雨下的很大，孩子直接把我弄到醫(yī)院治療去了，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有拍照，現(xiàn)場(chǎng)有目擊證人，今天沒(méi)有到庭。我一年內(nèi)沒(méi)有找過(guò)三被告，但是找過(guò)包工頭，包工頭說(shuō)只管修路，不管絆跟頭。今年發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重了，我才從信訪渠道找，交通局讓我們走法院程序，才到法院起訴。為何在信訪部門說(shuō)是從車上摔下受傷，我給交通局說(shuō)我是推拖拉機(jī)受傷的，但交通局的王群沒(méi)聽轉(zhuǎn)，自己給我這樣記錄的，說(shuō)是不影響。庭后，張某某對(duì)第一次庭審中陳述反悔，稱是受到棗陽(yáng)市民商事糾紛訴前調(diào)解委員會(huì)工作人員李萬(wàn)勝的建議做的虛假陳述，并提交了李萬(wàn)勝的證明。李萬(wàn)勝證明：在今年九月底十月初，張某某到調(diào)委會(huì)辦公室申請(qǐng)調(diào)解因修路道路問(wèn)題腿摔斷要求賠償一案，因當(dāng)時(shí)我了解案情較復(fù)雜，請(qǐng)求法院立案審理。當(dāng)時(shí)在張某某咨詢中，張說(shuō)是從丈夫開的手扶拖拉機(jī)上摔下來(lái)，我當(dāng)時(shí)給張某某說(shuō)推車摔下來(lái)的。開庭時(shí)張某某按我的原話說(shuō)的，由此造成了不良影響。同時(shí)，張某某申請(qǐng)的證人趙某、付某出庭作證，趙某陳述：那一天中午，我在店門口，在下雨，店里也沒(méi)有生意，我們幾個(gè)人就在店門口玩，看見一個(gè)手扶從八里七組莊里出來(lái)，走到公路邊上，手扶軋到土堆，一邊高一邊低，手扶歪了一下，車拖上面有個(gè)老奶奶掉下來(lái)了，我們住在附近的，看到這個(gè)情況，我們幾個(gè)人就到旁邊去，有人把老奶奶扶起送醫(yī)院檢查，我們又把手扶扶起來(lái)?yè)u響，那個(gè)老爺爺就把手扶開走了。老爺爺和老奶奶我們認(rèn)識(shí)，搬到我們莊上的，老爺爺姓齊，老奶奶是他媳婦，我在事故地點(diǎn)對(duì)面開宏剛超市，他們經(jīng)常在店里買東西。和我一起過(guò)路去的還有開飯館的付某。翻車時(shí)我正在事故地點(diǎn)正對(duì)面，我親眼看到他翻車，車輛只是傾斜沒(méi)有翻。付某陳述：在2015年5月7日上午11時(shí)左右，張某某的老公齊長(zhǎng)高從莊上出來(lái)往馬路上走，我在馬路對(duì)面做生意，我在店門口屋檐下。我看見對(duì)面手扶拖拉機(jī)車上摔下一個(gè)人，他們喊叫，我們就過(guò)去了，我看見張某某躺在水窩里，我們幫忙把他扶起來(lái)，扶到手扶上，他們就走了。手扶歪了，東邊的輪子軋到土堆了，當(dāng)時(shí)在修路，路口沒(méi)有警示標(biāo)牌。我在對(duì)面開面館，我親眼看見翻車過(guò)程。我們幾人把張某某扶上車后就回來(lái)了，拖拉機(jī)和張某某往城里去了。
張某某于2015年5月7日在唐河縣××××鎮(zhèn)鄧氏骨科醫(yī)院治療，診斷為：右股骨頸骨折；建議下肢牽引帶牽引，繼續(xù)對(duì)癥治療，注意休養(yǎng)。同日在棗陽(yáng)市劉付群私人診所治療，診斷為：右股骨頸骨折，劉付群醫(yī)生出診換膏藥。2012年9月10日，張某某在棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院檢查，診斷為：右股骨頸骨折；建議治療后復(fù)查或進(jìn)一步檢查。為此支付醫(yī)療費(fèi)50元。2014年7月2日，張某某在棗陽(yáng)市第三人民醫(yī)院檢查支付放射費(fèi)120元。2014年10月10日，張某某在棗陽(yáng)市第二人民醫(yī)院檢查，診斷為：右股骨頸陳舊性骨折；請(qǐng)結(jié)合臨床建議治療后復(fù)查或進(jìn)一步檢查。2015年5月18日、6月8日，張某某在棗陽(yáng)市第三人民醫(yī)院治療支付醫(yī)療費(fèi)32+22元。2016年3月15日，張某某在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院門診檢查，支付CT費(fèi)200+200元。2016年4月19日，張某某以右髖部疼痛伴功能障礙4年到棗陽(yáng)市第三人民醫(yī)院門診治療，診斷為：右股骨頸陳舊性骨折，股骨頭壞死。處理意見：堅(jiān)持治療、建議換髖，必要時(shí)到上級(jí)就診。2016年4月27日、5月9日，張某某在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費(fèi)96.50+400元。
張某某于2016年6月27日到棗陽(yáng)市信訪局信訪，稱“2012年4月7日（公歷5月7日）上中午11點(diǎn)左右，張某某坐其丈夫齊長(zhǎng)高駕駛的手扶拖拉機(jī)從環(huán)城八里七組邱莊路口（永新駕校對(duì)面）到棗劉，當(dāng)時(shí)非機(jī)動(dòng)車道路面已修好，手扶拖拉機(jī)在從××村路向××路非機(jī)動(dòng)車道行使時(shí)，由于非機(jī)動(dòng)車道維修時(shí)還堆放有土方，出村路面低于非機(jī)動(dòng)車道，手扶拖拉機(jī)傾斜嚴(yán)重，張某某從手扶拖拉機(jī)上摔下，造成右側(cè)股骨頭骨折，現(xiàn)無(wú)法站立生活，無(wú)勞動(dòng)能力，要求解決?！薄楆?yáng)市交通運(yùn)輸局予以受理后于2016年6月29日做出信訪事項(xiàng)處理意見書：經(jīng)查，2012年,市交通運(yùn)輸局按照上級(jí)交通主管部門要求，組織對(duì)棗（陽(yáng)）至劉（升）公路進(jìn)行改擴(kuò)建，通過(guò)市招標(biāo)投標(biāo)辦公室進(jìn)行招標(biāo)，市公路建設(shè)有限公司中標(biāo)，市交通運(yùn)輸局作為發(fā)包方與中標(biāo)公司簽訂了施工協(xié)議，施工公司按照施工協(xié)議對(duì)棗劉機(jī)動(dòng)車道進(jìn)行改擴(kuò)建，2012年6月底改擴(kuò)建工程全部完工。張某某到我局反映的問(wèn)題后，調(diào)查人員帶領(lǐng)張某某到事發(fā)地進(jìn)行了查看，造成張某某摔傷的地點(diǎn)在環(huán)城八里七組邱莊出村路與棗劉交匯的非機(jī)動(dòng)車道處。處理意見：由于交通運(yùn)輸局對(duì)棗劉改擴(kuò)建工程僅僅是對(duì)機(jī)動(dòng)車道進(jìn)行維修，棗陽(yáng)城區(qū)至環(huán)城八里段的非機(jī)動(dòng)車等其他設(shè)施的同步建設(shè)由其他部門負(fù)責(zé)。因此，建議張某某通過(guò)其他渠道了解棗劉環(huán)城八里七組段非機(jī)動(dòng)道的具體承建部門后，通過(guò)訴訟途徑予以解決。同日，城投公司答復(fù)：經(jīng)查，我公司2011年6月28日與盛某建設(shè)公司簽訂了棗劉的市政配套工程施工合同。根據(jù)合同約定，承包人在施工中必須做好安全防護(hù)，如發(fā)生事故，費(fèi)用由承包人承擔(dān)。根據(jù)2011年12月9日市政府會(huì)議紀(jì)要安排，全市道路基礎(chǔ)設(shè)施及還建工程由市建設(shè)局負(fù)責(zé)建設(shè)，城投公司負(fù)責(zé)籌措資金，在建工程管理同步移交建設(shè)局管理。處理意見:建議張某某通過(guò)其他渠道了解棗劉環(huán)城八里七組段非機(jī)動(dòng)道的具體承建部門后，通過(guò)訴訟途徑予以解決。棗陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)局接到信訪件后，于2016年7月8日，答復(fù)：你們反映的問(wèn)題，按照《信訪條例》規(guī)定，屬于不予受理的第五類“已經(jīng)或者依法應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟途徑解決的”情況，請(qǐng)向棗陽(yáng)市人民法院提出。為此，張某某提起訴訟，本院于2016年11月4日立案受理。
2016年8月22日，張某某以右髖外傷后疼痛活動(dòng)受限4年余到棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：右股骨頸陳舊性骨折，股骨頭缺血壞死。建議：收骨科住院手術(shù)治療。次日住院治療14天，2016年9月6日出院，為此支付醫(yī)療費(fèi)3.5+85+25.94+7572.82元。2016年8月25日，張某某的損傷經(jīng)棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定，張某某右下肢損傷構(gòu)成《道標(biāo)》九級(jí)傷殘；其護(hù)理期限為365日，二期手術(shù)人工髖關(guān)節(jié)置換費(fèi)用需6萬(wàn)元。為此支付鑒定費(fèi)1500元。
庭審過(guò)程中，盛某建設(shè)公司申請(qǐng)對(duì)張某某現(xiàn)有損傷后果與張某某傷后未及時(shí)救治和未到正規(guī)醫(yī)院住院治療是否有因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，2017年9月20日，經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定后認(rèn)為：股骨頭壞死一般發(fā)生于股骨頸骨折復(fù)位不良的愈合期，因股骨頸骨折致股骨頭供血管破壞，負(fù)重骨小梁應(yīng)力損壞，損傷-修復(fù)的過(guò)程逐漸演變導(dǎo)致骨頭結(jié)構(gòu)塌陷、變形，即為股骨頭缺血性壞死。考慮被鑒定人年齡較大，骨折愈合能力較常人降低，且股骨頭缺血性壞死是股骨頸骨折的常見并發(fā)癥，僅行牽引帶牽引、藥物對(duì)癥治療的情況下，分析認(rèn)為其目前髖關(guān)節(jié)畸形、股骨頭壞死的損害后果，外傷是主要因素，但也不能排除與其傷后未及時(shí)救治和未到正規(guī)醫(yī)院住院治療有一定因果關(guān)系，具體參與度難以確定，建議不超過(guò)30%（僅供參考）。最后鑒定意見：被鑒定人張某某損害后果（髖關(guān)節(jié)畸形、股骨頭壞死），不能排除與其傷后未及時(shí)救治和未到正規(guī)醫(yī)院住院治療有一定因果關(guān)系，具體參與度難以確定，建議不超過(guò)30%（僅供參考）。為此支付鑒定費(fèi)和差旅費(fèi)2310元。

本院認(rèn)為：公民人身權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，但公民向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利受訴訟時(shí)效期間的限制，法定訴訟時(shí)效期間屆滿后，權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的不再予以保護(hù)。本案中被告盛某建設(shè)公司、城投公司、建設(shè)局均提出訴訟時(shí)效抗辯，要求駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。因本案系人身?yè)p害引起的賠償糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條的相關(guān)規(guī)定，因身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》（試行）第168條“人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算?！痹鎻埬衬秤?012年5月7日受傷當(dāng)天被確診為右股骨頸骨折，傷害比較明顯，應(yīng)從傷害之日起一年內(nèi)提起訴訟，原告未舉證證明引起訴訟時(shí)效中止或中斷的情形，直到四年后的2016年11月4日提起訴訟，已超過(guò)法定期限。故原告張某某于2016年11月4日向本院提起訴訟，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，喪失了實(shí)體的勝訴權(quán)。三被告對(duì)于本案原告訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見成立，本院予以采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》（試行）第168條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2339元，由原告張某某承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 張家政
審判員 梅峰
審判員 張磊

書記員： 王玉爽