原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務所律師。
　　被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告太平財產保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人陳紅喜。
　　委托代理人方芳，女。
　　原告張某某與被告李某、太平財產保險有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人董晨、被告李某到庭參加訴訟。被告太平保險上海分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告張某某訴稱，2017年8月18日，被告李某駕駛案外人所有的牌號為滬C3XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣春路、宣蘭路處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，電動車受損。經交警部門認定，被告李某負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛投保于被告太平保險上海分公司處。原告的前期損失已在浦東法院(2018)滬0115民初71074號民事調解書中作出處理，現原告取內固定物手術再次發(fā)生醫(yī)療費等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費11,476.05元(人民幣，下同)、住院伙食補助費110元、交通費150元、律師費1,000元。上述損失，要求被告太平保險上海分公司先在保險責任范圍內承擔賠償責任；不足部分由被告李某承擔賠償責任。
　　被告李某辯稱，對事故經過、責任認定無異議，同意承擔相應的賠償責任。
　　被告太平保險上海分公司書面辯稱，對事故經過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告各項損失的意見：醫(yī)療費，金額由法院核定，要求扣除伙食費72元及非醫(yī)保部分；伙食費110元，認可；交通費，認可50元。
　　經審理查明，2017年8月18日17時45分許，被告李某駕駛牌號為滬C3XXXX的小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣春路、宣蘭路處與騎電動車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經交警部門認定，被告李某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　另查明，滬C3XXXX車輛在被告太平保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　再查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。雙方達成調解協(xié)議：被告太平保險上海分公司賠付原告張某某155,594.04元；原告張某某返還被告李某8,371.20元；原告張某某放棄其余訴訟請求；原告張某某賠付被告李某車輛修理費1,720元。交強險醫(yī)療費用賠償款已用完，交強險死亡傷殘賠償款已使用106,095元，交強險財產損失賠償款已使用1,800元。
　　還查明，原告為取內固定物在上海市浦東醫(yī)院住院、門診治療，住院5.5天，共計支出醫(yī)療費11,476.05元(已扣除伙食費72元)。為本次訴訟，原告支出律師費1,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、(2018)滬0115民初71074號民事調解書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定作為機動車一方的被告李某負事故主要責任。原告因本次事故造成的前期損失，被告太平保險上海分公司已在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內予以賠償，交強險醫(yī)療費用賠償款已用完。對于原告后期產生的合理損失，由被告太平保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔80%份額的賠償責任，該損失先由被告太平保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告李某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費，本院經審查醫(yī)療費發(fā)票及相關病史，扣除伙食費72元后，憑據核定為11,476.05元。(2)住院伙食補助費110元，被告太平保險上海分公司并無異議，本院予以確認。(3)交通費，本院酌情支持100元。(4)律師費1,000元，被告李某并無異議，本院予以確認，該項費用由被告李某全額承擔。以上損失合計12,686.05元，由被告太平保險上海分公司在交強險死亡傷殘賠償項下承擔100元，在商業(yè)險責任限額內承擔9,268.84元，合計9,368.84元；不屬于保險責任范圍的損失1,000元，由被告李某予以賠償。被告太平保險上海分公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，由此產生的不利后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某9,368.84元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某1,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費92元，減半收取計46元(原告張某某已預交)，由被告太平財產保險有限公司上海分公司負擔，于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩