原告：張某某，男，漢族，住河北省大名縣。
委托訴訟代理人：苗雙奎，大名縣法律援助中心律師。
被告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大名支行，住所地：河北省大名縣大名鎮(zhèn)萬(wàn)大路東側(cè)。
法定代表人：王立勇，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司大名支行（以下簡(jiǎn)稱建行大名支行）排除妨害糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人苗雙奎、被告建行大名支行的委托訴訟代理人吳景龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告立即搬出侵占的原告擁有合法使用權(quán)的房屋，并賠償自2015年12月2日起造成的租賃費(fèi)損失每月壹萬(wàn)元直至騰清房屋之日止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年12月1日，原告將自己擁有合法使用權(quán)的位于大名鎮(zhèn)天雄路和貴鄉(xiāng)路交叉口西北角上府苑小區(qū)1號(hào)綜合樓自西向東數(shù)第十七、十八、十九共計(jì)三間210平方米臨街門市租賃于被告使用，年租金12萬(wàn)元，雙方于2011年9月22日、2014年12月1日兩次簽訂了租賃合同，至2015年12月1日租賃期滿，原告找到被告交涉此后房屋租賃事宜時(shí)，被告拒絕與原告續(xù)簽租賃合同，拒絕交納2015年12月2日之后租金。原告提出讓被告交還房屋，被告也明確予以拒絕。2016年2月1日，原告向被告送達(dá)了搬遷通知書，2016年2月5日，原告向被告送達(dá)告知書，2016年2月17日，被告回復(fù)原告，拒絕續(xù)簽合同及搬遷。綜上述，被告侵占原告擁有合法使用權(quán)的房屋至今已有一年有余，為維護(hù)合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，特起訴于你院，望判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。大名縣房權(quán)證字第××號(hào)房屋所有權(quán)證書載明涉案房屋的所有權(quán)人為梁建軍。梁建軍作為涉案房屋的所有權(quán)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條的規(guī)定，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。雖然梁建軍與原告張某某于2010年11月14日簽訂了《使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由原告張某某享有涉案房屋的使用權(quán)，但梁建軍仍有權(quán)處分。梁建軍委托李金山與被告建行大名支行分別于2015年12月1日、2016年12月1日簽訂了《房屋租賃合同》，并已實(shí)際履行，被告建行大名支行依據(jù)該《房屋租賃合同》的約定占有、使用涉案房屋。而原告張某某與被告建行大名支行簽訂的《房屋租賃合同》已于2015年11月30日履行完畢，原、被告雙方已無(wú)直接利害關(guān)系，故原告張某某要求被告建行大名支行搬出房屋并賠償損失，主體不適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者對(duì)方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　廉學(xué)鋒 審判員　　尹洪舉 審判員　　陳志明

書記員：梁文召