再審申請人（一審被告、二審上訴人）：秦某某海能新型建筑材料有限公司。住所地：河北省秦某某市海港區(qū)建設大街111號。
法定代表人：馬興華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳麗云，河北渤海明達律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，農(nóng)民。

再審申請人秦某某海能新型建筑材料有限公司因與被申請人張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服河北省秦某某市中級人民法院（2013）秦民終字第857號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
秦某某海能新型建筑材料有限公司申請再審主要稱：原審判決適用法律錯誤，申請人與被申請人雖未簽訂勞動合同，但不屬于勞務關系，亦不存在侵權(quán)行為，原審判決適用《民法通則》第132條錯誤，其申請符合《民訴法》第二百條第六項的情形，特申請對本案進行再審，改判駁回被申請人的原訴訟請求。

本院認為：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。本案中，被申請人張某某在申請人秦某某海能新型建筑材料有限公司處工作期間患病致殘，被申請人應依法承擔相應的民事責任并對被申請人的經(jīng)濟損失進行合理的補償。原審法院根據(jù)秦某某市海港區(qū)司法鑒定中心對張某某的傷殘等級鑒定為三級傷殘需要大部分護理依賴的鑒定結(jié)論以及張某某系自身患病的實際情況，依法判令申請人承擔部分補償責任，其判決結(jié)果并無不妥。
申請人在本案一審審理期間曾稱與被申請人張某某之間是雇傭關系，現(xiàn)稱與被申請人雖未簽訂勞動合同，但不屬于勞務關系，不應承擔民事責任，并以原審判決適用法律錯誤為由，對其應承擔的民事責任進行推諉，有違誠信原則，且法律依據(jù)不足，其理由本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律并無不當。
綜上，秦某某海能新型建筑材料有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項所規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回秦某某海能新型建筑材料有限公司的再審申請。

審　判　長　　郭雪華 審　判　員　　米世棟 代理審判員　　梁　然

書記員：孟慧