原告：張某某。
原告：趙某某。
二原告委托代理人：蔡勇，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負(fù)責(zé)人：曹煒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某、趙某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某某的委托代理人蔡勇、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某系冀B×××××掛車的實際所有權(quán)人，原告趙某某系冀B×××××車輛的所有權(quán)人。原告張某某為冀B×××××掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動車損失保險，保險金額為44100元，保險期限自2014年6月9日零時起至2015年6月8日二十四時止。原告趙某某為冀B×××××車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保了機(jī)動車損失保險，保險金額為
252000元，保險期限自2013年12月12日十四時零分起至2014年12月12日十四時零分止。2014年8月20日，李全江駕駛冀B×××××／冀B×××××掛車輛在平青大公路司營礦紅綠燈翻車，車上的沙子砸到高俊駕駛的冀B×××××號車，冀B×××××號車又與劉己國駕駛的冀B×××××號車相撞，造成三車受損的交通事故。唐山市灤縣公安交警大隊于2014年8月21日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李全江負(fù)全部責(zé)任，高俊、劉已國無責(zé)任。原告張某某、趙某某委托河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司對冀B×××××車輛、冀B×××××掛車的損失進(jìn)行公估。河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司于2014年9月3日分別作出編號為BTALX20140903005號、BTALX20140903006號公估報告書，認(rèn)定冀B×××××車輛實際損失為7580元，冀B×××××掛車實際損失為69890元，原告張某某為此支付公估費(fèi)2100元，原告趙某某為此支付公估費(fèi)230元。原告張某某、趙某某支付冀B×××××車輛、冀B×××××掛車施救費(fèi)17500元。
另查明，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司對原告張某某、趙某某委托河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司作出的公估報告書有異議，于2014年10月20日申請重新鑒定。因被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司未繳納鑒定費(fèi)，現(xiàn)已中止鑒定。

本院認(rèn)為，原告張某某、趙某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守合同義務(wù)。原告張某某、趙某某依約履行了投保義務(wù)后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司未按合同約定履行賠償義務(wù)，其行為構(gòu)成違約，現(xiàn)原告張某某、趙某某的訴訟請求合理部分，本院予以支持，即賠付原告趙某某車輛損失7580元、公估費(fèi)230元、施救費(fèi)8750元，因原告張某某所有的冀B×××××掛車的車輛損失已超出保險金額，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司公司唐山市中心支公司應(yīng)賠付原告張某某車輛損失44100元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司對原告出具的損失公估報告有異議，并申請重新鑒定，因被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司未繳納重新鑒定的費(fèi)用，放棄了重新鑒定的權(quán)利，本院對河北博泰安保險公估有限責(zé)任公司作出的編號為BTALX20140903006號公估報告書予以采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司認(rèn)為原告張某某、趙某某的施救費(fèi)數(shù)額過高，但沒有提供證據(jù)予以證實，故對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的該項辯解理由不予采信。故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”、第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定：“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠付原告張某某車輛損失44100元；
二、賠付原告趙某某車輛損失7580元、公估費(fèi)230元、施救費(fèi)8750元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1535元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫敬韜 審　判　員　　韓　麗 代理審判員　　王志強(qiáng)

書記員：孫菲