原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號。
法定代表人：陶俊明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。代理權限為特別授權，包括:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

原告張某某與被告黃某某、李某某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人梅梅，被告黃某某，被告李某某，被告人保財險孝感分公司委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令各被告賠償原告因交通事故造成的損失10619.37元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月17日，被告黃某某駕駛被告李某某所有的鄂Ｋ×××××號貨車沿X028線由周巷往豐山方向行駛至10KM+200M處駛入左側車道，與對向行駛的由張海念駕駛的宗申牌正三輪摩托車相撞，造成原告張某某等人受傷及車輛受損的交通事故。上述事故經交警部門認定，被告黃某某負事故主要責任，張海念負事故次要責任，原告張某某無責任。經查鄂Ｋ×××××號貨車在被告人保財險孝感分公司投保了機動車交強險和第三者責任保險。事故發(fā)生后，原、被告雙方一直未能就賠償事宜協商一致。原告張某某為維護自身合法權益，特提起訴訟，請求人民法院支持原告的各項訴訟請求。
被告黃某某、李某某辯稱，被告黃某某、李某某對事故事實和責任劃分無異議。鄂Ｋ×××××號貨車在被告人保財險孝感分公司投保了機動車交強險和第三者責任保險，請求人民法院依法處理本案賠償事宜。
被告人保財險孝感分公司辯稱，1.原告張某某訴訟請求過高，部分項目和賠償標準不符合法律規(guī)定，依法應予核減；2.由于被保險車輛在事故中超載，依據保險合同條款約定，被告人保財險孝感分公司應在商業(yè)第三者責任保險中免責10%；3.被告人保財險孝感分公司不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告張某某提交的《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》一份（證據七），被告黃某某、李某某、人保財險孝感分公司認為該《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》確認的原告張某某護理和誤工時間過長。本院認為，上述證據系具備司法鑒定資質的鑒定機構出具。三被告雖對鑒定意見提出異議，但均未在本院指定的期間內申請重新鑒定，故本院對該證據依法予以采信。2.原告張某某提交的交通費票據若干張（證據九），被告黃某某、李某某、人保財險孝感分公司認為上述證據所涉交通費金額過高，請求依法核減。本院認為，上述證據所涉交通費金額過高，與其實際就醫(yī)情況不符。本院酌情確認交通費金額為500元。3.被告人保財險孝感分公司向本院提交的《機動車綜合商業(yè)保險條款》兩份，原告張某某、被告黃某某、李某某認為上述證據為格式合同條款，且保險公司未向投保人告知條款內容，故不具有約束力。本院認為，上述證據經審查具備真實性、合法性、關聯性，本院依法予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月11日10時許，被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號乘龍牌中型自卸貨車，沿X028線由周巷往豐山方向行駛至10KM+200M處駛入左側車道，與對向行駛的由張海念駕駛未取得機動車號牌的宗申牌正三輪摩托車（載乘張某某、張傳洲、胡麗華）相撞，造成張某某、張海念、張傳洲、胡麗華受傷及車輛受損的交通事故。原告張某某受傷后被送往孝昌第一人民醫(yī)院治療，共計用去醫(yī)療費8211.32元。2017年5月23日，孝昌縣公安局交通警察大隊對上述事故作出昌公交認字[2017]第0032號《道路交通事故認定書》，認定被告黃某某駕駛的車輛載物超過核定載質量應負事故主要責任；張海念未取得機動車號牌的車輛上道行駛，且違規(guī)載客應負事故次要責任；原告張某某及張傳洲、胡麗華無責任。2017年9月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對原告張某某的傷情作出孝昌信威法醫(yī)臨床[2017]第383號《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》。該《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》認定：1.被鑒定人張某某受的損傷不構成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費貳仟元（2000元）；3.建議誤工期70日，護理期20日，營養(yǎng)期20日；如無誤工期，可參考上述規(guī)范附錄A9，護理可視同誤工期，即護理期為70日。此后，原告張某某與被告黃某某未能就事故賠償事宜協商一致，以致成訟。
另查明，鄂Ｋ×××××號乘龍牌中型自卸貨車的所有人為被告李某某。被告黃某某系被告李某某雇請的駕駛員。被告李某某為鄂Ｋ×××××號車在人保財險孝感分公司投保了交強險和責任限額為1000000元（附加不計免賠）的第三者責任保險。被告李某某為鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感分公司投保了交強險和機動車綜合商業(yè)險（其中第三者責任險的責任限額為1000000元，并附加不計免賠率險）。雙方簽訂的商業(yè)保險合同中的《不計免賠率險條款》第二條規(guī)定“下列情況下，應當由被保險人自行承擔的免賠金額，保險人不負責賠償：（一）……二因違反安全裝載規(guī)定而增加的……”。雙方簽訂的商業(yè)保險合同中的《第三者責任險條款》第二十七條規(guī)定“保險人在依據本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按照下列方式免賠：（一）……（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率?！?。本案事故發(fā)生后，被告李某某、黃某某共計墊付原告張某某醫(yī)療費用8211.32元。本案審理過程中，原告張某某明確表示放棄要求張海念承擔賠償責任的權利。本案事故的其他傷者張海念、張傳洲已分別另行提起訴訟，胡麗華向本院表示其身體損傷輕微、無需起訴。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。被告黃某某駕駛鄂Ｋ×××××號貨車與張海念駕駛正三輪摩托車發(fā)生交通事故，導致原告張某某受傷的事實清楚。本院根據本案當事人的訴辯情況歸納本案的爭點為1.原告張某某因本案交通事故造成的損失應如何確定？2.原告張某某超出交強險責任限額的損失，被告人保財險孝感分公司是否可依照商業(yè)保險合同條款約定免除10%的賠償責任？
一、關于原告張某某因本案交通事故造成的損失應如何確定的問題
本院認為，依據相關法律及司法解釋規(guī)定，原告張某某因本案事故造成的損失應當包括醫(yī)療費（包括后期治療費）、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費。1.上述賠償項目中的醫(yī)療費（包括后期治療費）經本院核實為10211.32元；2.上述賠償項目中的住院伙食補助費經本院核算為1050元（50元天×21天）；3.上述賠償項目中的營養(yǎng)費經本院核算為400元（20元天×20天）；4.上述賠償項目中的護理費，本院依據鑒定意見核算為6266.82元（湖北省2017年度居民服務業(yè)年平均收入32677元年÷365天年×70天）；5.上述賠償項目中的交通費，本院根據原告張某某就醫(yī)情況確定為500元；6.上述賠償項目中的鑒定費經本院審核為600元。綜上，原告張某某因本案事故造成的各項損失金額經本院核算為19028.14元。
二、關于原告張某某超出交強險責任限額的損失，被告人保財險孝感分公司是否可依照商業(yè)保險合同條款約定免除10%的賠償責任的問題
本院認為，被告黃某某在駕駛被保險車輛時超過車輛核定裝載質量載貨屬交通違法行為，依據被告李某某與被告人保財險孝感分公司簽訂的《不計免賠率險條款》、《第三者責任險條款》相關條條款約定，被告人保財險孝感分公司享有在商業(yè)第三者責任保險賠償范圍內免賠10%的權利。被告李某某、黃某某提出的上述商業(yè)險合同為格式合同條款，且保險公司未向投保人告知條款內容的意見，與《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋（二）》第十條“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該保險條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”之規(guī)定相悖，本院不予采信。
關于本案的民事賠償責任應如何分擔的問題，鑒于當事人對孝昌縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認定書》均無異議，本院依據該《道路交通事故認定書》確認被告黃某某與張海念應承擔的民事賠償責任比例為7:3。因被告黃某某系被告李某某的雇員，其民事賠償責任依法由被告李某某承擔，被告黃某某依法應負連帶賠償責任。由于被告李某某為鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險孝感分公司投保了交強險和責任限額為1000000元（附加不計免賠）的第三者責任保險，依照相關法律和司法解釋規(guī)定，本案原告張某某的損失首先由被告人保財險孝感分公司在交強險責任限額范圍內承擔民事賠償責任；原告張某某超出交強險責任限額范圍的損失應當由被告李某某承擔70%，張海念承擔30%。其中被告李某某應承擔的部分，依法先由被告人保財險孝感分公司在第三者責任保險責任限額范圍內扣除10%的免賠部分后予以賠付，剩余部分再由被告李某某賠付。張海念應承擔的部分，因原告張某某已明確表示放棄要求原告張海念承擔民事賠償責任的權利，本院不予處理。上述賠償金具體理算如下：1.交強險賠償金理算。因本案事故造成了原告張某某及另案原告張傳洲、張海念受傷，且經本院核算張某某、張傳洲、張海念的損失之和已超過本案交強險責任險額范圍，故本案交強險賠償金依法應按各當事人的損失比例在張某某、張傳洲、張海念之間進行分配。具體分配情況如下：①交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內分別為張某某2203.47元[11661.32元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]、張傳洲2487.05元[13162.05元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]、張海念5309.48元[28149.06元÷（11661.32元+13162.05元+28099.06元）×10000元]；②交強險傷殘賠償限額（110000元）內分別為張某某3657.77元[6766.82元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]、張傳洲43100.24元[79734.72元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]、張海念63241.99元[116996.63元÷（6766.82元+79734.72元+116996.63元）×110000元]。綜上，原告張某某應獲交強險賠償金為5861.24元，該款依法由被告人保財險孝感分公司予以賠付；2.第三者責任保險賠償金理算。原告張某某超出交強險責任限額范圍的損失扣除不屬保險賠償范圍的損失后共計12566.9元（19028.14元-5861.24元-600元），該款依法由被告人保財險孝感分公司在第三者責任保險責任限額范圍內賠償7917.15元[12566.9元×70%×（1-免賠率10%）]；3.被告李某某應承擔的賠償金理算。原告張某某超出交強險責任限額范圍的損失共計13166.9元（19028.14元-5861.24元），該款應由被告李某某承擔的部分為9216.83元（13166.9元×70%），扣除被告人保財險孝感分公司在第三者責任保險責任限額范圍內賠償的7917.15元，則被告李某某應承擔的賠償金為1299.68元。因被告李某某、黃某某已墊付原告張某某醫(yī)療費用8211.32元，故原告張某某在領取保險賠償金后應返還被告李某某、黃某某6911.64元；4.原告張某某的其余損失3950.07元（13166.9元×30%），因原告張某某放棄要求張海念承擔賠償責任的權利，本院不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司于本判決生效后五日內支付原告張某某交強險賠償金5861.24元、第三者責任保險賠償金7917.15元，合計13778.39元。
二、原告張某某于領取保險賠償金時返還被告李某某、黃某某墊付款6911.64元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由李某某負擔350元，原告張某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 孫繼武

書記員： 陳晉軍