張某某
郭保國(guó)（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
張二威
高陽(yáng)縣人民政府
陳永利
魏家旺（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
劉五
河北佳篷律師事務(wù)所

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭保國(guó)，男，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張二威，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女。
被告高陽(yáng)縣人民政府。
法定代表人馬一蕊，該政府縣長(zhǎng)。
委托代理人陳永利，高陽(yáng)縣國(guó)土資源局工作人員。
委托代理人魏家旺，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人劉五，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人，張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托代理人，劉穎坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系第三人之子。
原告張某某不服被告高陽(yáng)縣人民政府為第三人劉五頒發(fā)高陽(yáng)集建（97）字第000800號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證的行為，向保定市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，要求撤銷(xiāo)該土地使用證。保定市人民政府認(rèn)為被告高陽(yáng)縣人民政府為第三人劉五頒發(fā)的土地使用證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，使用依據(jù)正確，程序合法，于2012年9月26日作出保政行復(fù)決（2012）31號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)，予以維持。后原告張某某于2012年10月11日向本院提起行政訴訟。本院依法組成合議庭公開(kāi)審理此案。原告張某某及其委托代理人郭保國(guó)、張二威，被告高陽(yáng)縣人民政府委托代理人陳永利、魏家旺，第三人劉五未到庭。其委托代理人張文柱、劉穎坤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，1997年高陽(yáng)縣人民政府為第三人劉五頒發(fā)的高陽(yáng)集建（97）字第000800號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證，面積為624㎡，根據(jù)1987年《河北省土地管理?xiàng)l例》第三十五條第二項(xiàng)規(guī)定，農(nóng)村居民建設(shè)住房，每處宅基地用地標(biāo)準(zhǔn):（二）人均耕地一畝以上的村控制在二分五厘以?xún)?nèi)。經(jīng)過(guò)單位換算，二分五厘土地為166.7㎡?！逗颖笔⊥恋毓芾?xiàng)l例》于1990年、1997年兩次修訂，關(guān)于農(nóng)村居民建設(shè)住房的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有變化。高陽(yáng)縣人民政府為第三人劉五頒發(fā)的集體土地建設(shè)用地使用證嚴(yán)重超過(guò)《河北省土地管理?xiàng)l例》的規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。超標(biāo)幅度接近300%，按照當(dāng)時(shí)的政策，這根本不可能被審批。高陽(yáng)縣人民政府沒(méi)有任何發(fā)放該集體土地建設(shè)用地使用證的原始檔案，故此，該集體土地建設(shè)用地使用證違法應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。另外，該證的批準(zhǔn)使用期限注明:常期使用（應(yīng)為長(zhǎng)期使用）。如果是專(zhuān)門(mén)從事土地發(fā)證工作的人員填寫(xiě)，不可能出現(xiàn)如此明顯的錯(cuò)別字，這也可以看出該證未經(jīng)過(guò)三級(jí)審批，手續(xù)不全，該證嚴(yán)重違背法律法規(guī)，請(qǐng)求人民法院對(duì)第三人持有的高陽(yáng)集建（97）字第000800號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證予以撤銷(xiāo)。
原告張某某提交的證據(jù)有，2009年4月30日與高陽(yáng)縣北圈頭村民委員會(huì)簽訂的占地協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為原告占地429.08平方米，合0.643畝，東西長(zhǎng)31.55米，南北13.60米，東至道，西至劉五，南至道，北至本家，向村委會(huì)交納占地補(bǔ)償費(fèi)1100元。
證據(jù)二:為北圈頭村委會(huì)開(kāi)出的收費(fèi)票據(jù)兩張，一張是購(gòu)買(mǎi)楊樹(shù)兩棵（房前道邊）付款2000元。一張為收土地占用費(fèi)13000元。
本院認(rèn)為，原告張某某所建房宅基地，只有與北圈頭村委會(huì)簽訂的買(mǎi)地協(xié)議，并沒(méi)有鄉(xiāng)批準(zhǔn)手續(xù)及高陽(yáng)縣人民政府批準(zhǔn)頒發(fā)的建設(shè)用地使用證。原告張某某對(duì)該宅基沒(méi)合法的審批手續(xù)，不具有合法使用權(quán)，原告張某某起訴認(rèn)為高陽(yáng)縣人民政府為劉五頒發(fā)高陽(yáng)集建（97）字第000800號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證侵犯了他的合法使用權(quán)理由不成立。張某某做為原告主體不適格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第四十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)5０元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某所建房宅基地，只有與北圈頭村委會(huì)簽訂的買(mǎi)地協(xié)議，并沒(méi)有鄉(xiāng)批準(zhǔn)手續(xù)及高陽(yáng)縣人民政府批準(zhǔn)頒發(fā)的建設(shè)用地使用證。原告張某某對(duì)該宅基沒(méi)合法的審批手續(xù)，不具有合法使用權(quán)，原告張某某起訴認(rèn)為高陽(yáng)縣人民政府為劉五頒發(fā)高陽(yáng)集建（97）字第000800號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證侵犯了他的合法使用權(quán)理由不成立。張某某做為原告主體不適格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》第四十四條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告張某某的起訴。
案件受理費(fèi)5０元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張春紅
審判員：侯立新
審判員：段瑞卿

書(shū)記員：梁佳蓓