上訴人（原審被告）：黃某某。
委托代理人：馬艷斌，河北中石律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃彩霞。
被上訴人（原審原告）：張某某。
委托代理人：袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因合伙糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）晉槐民初字第00034號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實
2013年8月1日，張某某、黃某某與周宏良合伙在蘭州開辦石膏線廠，并訂立合伙協(xié)議。協(xié)議約定三合伙人股份均等，盈虧均攤，每人投資35000元，運營期間資金不足時，由張某某、黃某某負(fù)責(zé)出資，全體合伙人付利息，利息按月息1分計算。2014年1月17日合伙人周宏良提出退伙，2014年2月20日訂立協(xié)議書，張某某、黃某某同意周宏良于2014年1月17日退股，同意合伙人周宏良自愿放棄投入的股金，合伙期間債權(quán)、債務(wù)由張某某、黃某某負(fù)責(zé)與周宏良無關(guān)。至2014年1月17日張某某多投資149731元。張某某、黃某某繼續(xù)經(jīng)營，2014年10月7日張某某再次投資125280元，2014年12月28日張某某從合伙企業(yè)支取10000元，至2015年2月14日合伙企業(yè)欠張某某利息24700元。合伙企業(yè)共欠張某某款項（149731＋125280-10000＋24700）=289711，張某某、黃某某應(yīng)平均負(fù)擔(dān)；另張某某持有合伙現(xiàn)金19791元，黃某某持有合伙現(xiàn)金31454元，黃某某應(yīng)給付張某某現(xiàn)金（31454-19791）＊1／2=5831.5元。綜上，黃某某應(yīng)給付張某某（289711＊1／2＋5831.5）=150687元。另查明，張某某處有合伙模具316根，絲5袋，張某某同意給付黃某某合伙模具158根，絲3袋。
一審裁判的理由與結(jié)果
張某某、黃某某系個人合伙關(guān)系。合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議。合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。合伙的債務(wù)，由合伙人按照協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案張某某、黃某某訂立合伙協(xié)議，約定三合伙人股份均等，盈虧均攤，每人投資35000元，運營期間資金不足時，由張某某、黃某某負(fù)責(zé)出資，其他合伙人付利息，利息按月息1分計算。后合伙人之一周宏良退伙。合伙經(jīng)營期間的債權(quán)、債務(wù)，張某某、黃某某理應(yīng)平均負(fù)擔(dān)。2015年2月14日，合伙企業(yè)欠張某某301374元，張某某、黃某某應(yīng)各自負(fù)擔(dān)150687元。張某某請求黃某某給付欠款150687元的主張，應(yīng)予支持。張某某處有合伙模具316根，絲5袋，張某某、黃某某應(yīng)平均分割。黃某某主張，自己有應(yīng)入賬的單據(jù)未入賬，張某某有收入未入賬，應(yīng)繼續(xù)結(jié)算賬目，張某某否認(rèn)，黃某某對其主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故對黃某某的主張不予采納。遂判決：一、黃某某給付張某某人民幣150687元。二、張某某給付黃某某合伙模具158根，絲3（上述款、物于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費3314元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
黃某某上訴的理由與請求
原審判決認(rèn)定為合伙企業(yè)糾紛錯誤，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為普通合伙關(guān)系；原審判決遺漏張某某解除合伙關(guān)系的訴訟請求屬程序違法；2014年2月20日三合伙人簽訂《協(xié)議書》約定“本協(xié)議自簽字之日起，原合資協(xié)議作廢?！敝芎炅甲源送顺龊匣锖?，黃某某與張某某繼續(xù)經(jīng)營，但沒有重新簽訂合伙協(xié)議對出資數(shù)額、利潤分配、債權(quán)債務(wù)承擔(dān)作出約定，故原審判決平均承擔(dān)債務(wù)錯誤；原審判決認(rèn)定張某某在合伙期間投資149731元、125280元和黃某某欠其利息24700元錯誤；原審法院在未審理和清算合伙財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的情況下作出判決錯誤。請求撤銷原判，依法改判駁回張某某的訴訟請求。
二審爭議的焦點
一、原審判決程序是否違法；二、原審判決認(rèn)定張某某在合伙期間投資149731元、125280元和黃某某欠其利息24700元是否正確以及原審判決認(rèn)定平均負(fù)擔(dān)債務(wù)是否正確；三、是否還存在合伙財產(chǎn)未經(jīng)裁判處理。
二審查明的事實
本院查明的事實與原審查明的事實一致。
二審裁判的理由與結(jié)果

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3314元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　劉瑞英

書記員：喬秀艷