上訴人（原審原告）：張某某，男，生于1965年8月13日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：古繼奎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，系張某某繼父。
委托訴訟代理人：劉軍，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱某，男，生于1990年9月11日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)，
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道45號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人朱某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人保荊門分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛及保險合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1575號民事判決，上訴至本院。本院于2017年5月4日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某的委托訴訟代理人古繼奎、劉軍，被上訴人朱某，被上訴人人保荊門分公司的委托訴訟代理人許鳳君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：張某某的殘疾賠償金應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，受害人雖為農(nóng)村戶口，但能夠舉證證明其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均為城市的，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，張某某在一、二審提交的證據(jù)，能夠證實其長期在外務(wù)工，其實際收入水平，已經(jīng)達(dá)到城鎮(zhèn)居民收入水平，一審仍按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金，不符合本案實際，也不符合殘疾賠償金對當(dāng)事人未來收入損失彌補的本意，二審予以糾正，張某某的殘疾賠償金應(yīng)為151485.6元（27051元/年×20年×28%）。
張某某因本次事故造成的損失為374562.96（289403.76-66326.40元+151485.6元），由人保荊門分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付，扣除已經(jīng)墊付的10000元醫(yī)療費，人保荊門分公司還應(yīng)賠付張某某364562.96元。原判認(rèn)定事實不清，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2016）鄂0802民初1575號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失364562.96元；
三、駁回張某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7040元減半收取3520元，由張某某負(fù)擔(dān)164元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)3356元。二審案件受理費948元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書記員：蔡敏