原告：張合群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉林森、徐家軍，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：曹雨某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
被告：曹某某，女，出生年月不詳，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)。系曹雨某姐姐。

原告張合群與被告曹雨某、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張合群及其委托訴訟代理人劉林森到庭參加訴訟，被告曹雨某、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張合群向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告支付原告貨款143395元及利息863.7元。事實(shí)及理由：原告系糧食收購(gòu)人員，常年向被告在內(nèi)的糧食收購(gòu)點(diǎn)等送糧。2014年6月糧食收獲后，原告與其他收糧戶將收購(gòu)的糧食送至曹雨某在古驛開辦的收糧點(diǎn)，由曹某某開具磅單，并注明糧食凈重10250KG，總價(jià)款24395元，后曹雨某付款10000元，下欠14395元一直未付。
經(jīng)審理查明，張合群與曹雨某系多年業(yè)務(wù)關(guān)系，張合群向曹雨某出售小麥或稻谷。2014年6月18日，張合群在古驛收購(gòu)點(diǎn)向曹雨某出售小麥10250KG，計(jì)24395元，由曹雨某的姐姐曹某某出具過磅單。2014年12月15日，曹雨某通過銀行轉(zhuǎn)帳向張合群支付10000元，余款14395元未付，導(dǎo)致訴訟。

本院認(rèn)為，張合群與曹雨某之間買賣小麥關(guān)系，證據(jù)確鑿，有過磅單及雙方的電話錄音為證，曹雨某應(yīng)承擔(dān)清償貨款的責(zé)任，并承擔(dān)利息損失。曹某某在本案中屬履行職務(wù)行為，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。曹雨某、曹某某未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹雨某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告張合群貨款人民幣14395元；
二、被告曹雨某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告張合群貨款人民幣14395元的利息（該利息以14395元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2017年5月3日至付清之日止計(jì)算）；
三、駁回原告張合群的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)182元，由被告曹雨某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　趙運(yùn)國(guó) 人民陪審員　　吳　芳 人民陪審員　　王玉敏

書記員：楊逢陽(yáng)