原告張某某，男，生于1954年5月10日，漢族，湖北省黃梅縣人，原住黃梅縣，現(xiàn)住。委托代理人胡祖訓(xùn)，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟，參與調(diào)解，調(diào)查取證，代收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。被告葉某，男，生于1987年8月14日，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告陳某，男，生于1984年10月21日，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。委托代理人葉某，身份情況同上。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代收法律文書。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。地址：鄭州市農(nóng)業(yè)路**號國際企業(yè)中心*座*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100683166332M。負(fù)責(zé)人鄧俊英，該公司經(jīng)理。委托代理人鄭連中，河南豫龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。參加庭審，有權(quán)承認(rèn)、反駁、變更、放棄權(quán)利，答辯、申請辯論，簽收法律文書等。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市北碚支公司。地址：重慶市北培區(qū)奔月路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人張廷文，該公司經(jīng)理。委托代理人劉繼，男，生于1976年3月22日，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。提供證據(jù)、參加訴訟、代為提出重新鑒定、代為承認(rèn)或變更、放棄訴訟請求、進行調(diào)解，提起反訴、上訴、執(zhí)行和解，代收法律文書。

原告張某某訴稱，2017年3月27日11時20分許，被告葉某駕駛車牌號為渝Ｄ×××××號小型客車沿迎賓大道行駛至與××大道交叉口時，與原告張某某騎電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。因渝Ｄ×××××號小型車的所有權(quán)人為被告陳某，該車在被告鄭州太平洋財險、北碚人保財險處分別購買了交強險和第三者責(zé)任險，故向本院提出訴訟請求：1、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等合計115077.84元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。原告張某某圍繞其訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：1、原告的身份證復(fù)印件一份，擬證明原告的身份情況及具有訴訟主體資格。2、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。3、黃梅縣人民醫(yī)院病歷、出院記錄證明、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因事故造成損傷住院治療的事實及產(chǎn)生的醫(yī)療費22260.84元。4、法醫(yī)鑒定書，擬證明原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為120日，護理時間為60日，后期治療費1500元。5、鑒定費發(fā)票，擬證明原告因法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費損失2500元。6、證明一份，擬證明原告因受傷受到的實際工資損失應(yīng)按每月4500元計算。7、村委會證明、戶口信息、房產(chǎn)證，擬證明原告隨其兒子自2015年3月至今在黃梅萬恒譽天下一起居住，其傷殘賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)計算。8、保險單2份、被告葉駕駛證及車輛行駛證，擬證明被告葉某駕駛的車輛系被告陳某所有，該車分別在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市北碚支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。9、2018年1月17日本案二次開庭時原告補充萬恒譽天下物業(yè)證明一份，擬證明原告自2015年12月至今隨其子在萬恒譽天下居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算傷殘賠償金。被告葉某辯稱，對事故的責(zé)任認(rèn)定及事故經(jīng)過沒有異議，并陳述事故發(fā)生后向原告共計支付了醫(yī)療費19660元、護理費3000元，共計支付22660元。被告葉某圍繞其主張向本院提交以下證據(jù)：渝Ｄ×××××號小型越野客車的行駛證、葉某的駕駛證、渝Ｄ×××××號小型越野客車的保險單、原告的兒媳王演和護工曾興華出具的收條兩份共計22660元、以上證據(jù)擬證明被告葉某具有合法的駕駛資格、渝Ｄ×××××號小型越野客車的車主系被告陳某，該車分別在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市北碚支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生后被告葉某為原告墊付了醫(yī)療費及護理費22660元的事實。被告陳某的答辯意見及質(zhì)證意見與被告葉某一致。庭審后陳某向本庭出具書面聲明并附二手車購車發(fā)票復(fù)印件及車輛買賣協(xié)議，聲明陳述其于2016年10月24日在重慶寶尊汽車經(jīng)紀(jì)有限公司全款購得進口奔馳ML350二手車一輛，發(fā)動機號為64282641192470，原車牌號為渝Ｄ×××××，過戶后車牌號為渝Ｄ×××××，該車在二手車交易時已經(jīng)在被告鄭州太平洋財險投保有交強險。被告鄭州太平洋財險辯稱，請求法院查明案件事實，駕駛?cè)耸欠穹像{駛資格，車輛是否符合行駛條件及是否在保險期限內(nèi)，如果符合以上條件，保險公司愿意在交強險內(nèi)承擔(dān)合理費用，保險公司不承擔(dān)鑒定、訴訟費用。被告鄭州太平洋財險未向本院提交任何證據(jù)。被告北碚人保財險辯稱，對事故認(rèn)定沒有異議，該事故車輛只在我公司投保了第三者商業(yè)險100萬元，且不計免賠，請法院核實肇事司機的駕駛資格及車輛的有效行駛證件，保險公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥、鑒定費和訴訟費用。被告北碚人保財險向本院提交機動車保險報案記錄，擬證明事故發(fā)生后保險公司已經(jīng)收到車主報案的事實。原告張某某對被告葉某、被告北碚人保財險提交的證據(jù)均無異議。被告葉某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與保險公司一致。被告鄭州太平洋財險對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議，但認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；對原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為應(yīng)按2017年的新標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定；對原告提交的證據(jù)5無異議，但認(rèn)為保險公司不承擔(dān)鑒定費；對原告提交的證據(jù)6認(rèn)為不能達到證明目的，沒有單位的營業(yè)執(zhí)照，不能證實出具證明的公司真實存在；對原告提交的證據(jù)7、9真實性無異議，但不能達到證明目的，應(yīng)當(dāng)以公安機關(guān)或居住地居委會出具的居住證明為準(zhǔn)；對原告提交的證據(jù)8認(rèn)為被保險人與實際車主不一致，保單應(yīng)及時過戶批注；對被告葉某提供的證據(jù)無異議。對被告北碚人保財險提交的證據(jù)無異議。2017年9月28日，被告鄭州太平洋財險向本院申請對原告張某某的傷殘等級重新鑒定。2017年10月9日，本院委托黃梅縣法院司法技術(shù)科重新鑒定。2017年12月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具黃楚劍（2017）臨法鑒字第753號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某傷殘程度評定為十級。雙方當(dāng)事人對該鑒定意見書均無異議。被告北碚人保財險對原告提交的證據(jù)真實性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)7、9不能達到原告在城鎮(zhèn)居住的證明目的。對被告葉某的證據(jù)無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院審理查明如下事實：2017年3月27日11時20分許，被告葉某駕駛車牌號為渝Ｄ×××××號小型客車沿迎賓大道行駛至與××大道交叉口時，與原告張某某騎電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告張某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告葉某負(fù)該事故全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。原告張某某受傷后，當(dāng)日在黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年4月17日出院，住院時間21天，共花費醫(yī)療費22260.84元，護理費3000元。2017年5月27日原告自行委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級、后期治療費、誤工損失日、護理期限進行鑒定。2016年6月28日該所做出黃博法醫(yī)[2017]臨法鑒字第467號鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折傷殘程度評定為X級（10）。2、其后期治療費約需1500元；3、其傷后誤工損失日評定為120日，護理期限評定為60日。為此原告花費鑒定費2500元。2017年9月28日，被告鄭州太平洋財險申請對原告張某某的傷殘程度進行重新鑒定。2017年10月9日，本院委托本院司法技術(shù)科對原告的傷殘程度重新鑒定。2017年11月4日，黃梅縣法院司法技術(shù)科委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所對張某某傷殘程度重新鑒定。2017年12月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所作出黃楚劍[2017]臨法鑒字第753號鑒定意見書，意見為：張某某傷殘程度評定為十級。另查明，渝Ｄ×××××號小型越野客車系被告陳某通過重慶寶尊汽車經(jīng)紀(jì)有限公司購買的二手車，車輛發(fā)動機號為64282641192470，過戶前的車牌號為渝Ｄ×××××，在被告鄭州太平洋財險投保了交強險保險，保險時間自2016年8月22日0時起至2017年8月21日24時止，在被告北碚人保財險投保了商業(yè)三者險（限額100萬元，購買了不計免賠），保險時間自2016年11月9日19時起至2017年11月9日24時止。葉某在事故發(fā)生后通過張某某的兒媳王演支付了醫(yī)療費19660元，支付黃梅縣人民醫(yī)院護工曾興華護理費3000元。還查明，原告張某某戶籍所在地為黃梅縣××高橋村。2015年8月其子張永峰在黃梅縣萬恒榮譽天下購買房屋，自2015年12月張某某隨張永峰共同生活。
原告張某某與被告葉某、陳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱“鄭州太平洋財險”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市北碚支公司（以下簡稱“北碚人保財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。2017年9月28日，鄭州太平洋財險對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，本案中止審理。2017年12月22日本案轉(zhuǎn)為普通程序。2018年1月17日本案依法組成合議庭，再次公開開庭進行了審理。原告張某某的代理人胡祖訓(xùn)、被告葉某（并代表被告陳某）、被告鄭州太平洋財險的代理人鄭連中、被告北碚人保財險的代理人劉繼均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某騎電動自行車與被告葉某駕駛的渝Ｄ×××××號小型越野客車發(fā)生碰撞，致原告張某某受傷。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：葉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對交通事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，交警部門的認(rèn)定程序合法，故本院對該交通事故責(zé)任書效力予以確認(rèn)。原告張某某要求被告按城鎮(zhèn)居民賠償其誤工損失，因原告僅提供湖北中進建設(shè)工程有限公司黃梅縣人民120急救中心既學(xué)術(shù)交流中心工程項目部出具的證明，沒有提供勞動合同、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水，不能證明張某某事故發(fā)生前具有固定收入，故對張某某要求以月工資4500元計算其誤工損失的請求，本院不予支持。原告張某某要求按城鎮(zhèn)居民計算其傷殘賠償金，雖張某某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，但其提供其子張永峰的房權(quán)證、黃梅縣××高橋村民委員會的證明及湖北佳居物業(yè)服務(wù)有限公司萬恒譽天下服務(wù)中心的證明，均證明其在事故發(fā)生前一直隨其子在城鎮(zhèn)居住，且張某某已年滿六十周歲，可以認(rèn)為其主要收入來源于其子女撫養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告的此項請求予以支持。原告要求賠償其財產(chǎn)損失1650元，因原告未提供有效的證據(jù)證實該財產(chǎn)損失，故本院對原告的此項請求不予支持。被告鄭州太平洋財險、北碚人保財險辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因在治療過程中，是醫(yī)生按照病情需要用藥，患者無選擇用藥的權(quán)利，被告鄭州太平洋財險、北碚人保財險也不能提供相應(yīng)證據(jù)證明原告治療費用存在多少非醫(yī)保用藥，故兩被告的此項辯稱不予采信。原告張某某的損失計算為：醫(yī)療費23760.84元（22260.84元+后期治療費1500元）、住院伙食補助費1050元（21天×50元/天）、營養(yǎng)費525元（21天×25元/天）、護理費5371.6元（32677元/年÷365天×60天）、傷殘賠償金52894.8元[29386元/年×（20－2）年×10%]、鑒定費2500元、精神撫慰金3000元、交通費500元（酌定），原告張某某上述損失合計89602.24元。原告張某某的損失剔除鑒定費2500元，下余87102.24元，先由被告鄭州太平洋財險在交強險責(zé)任限額賠償，不足部分由責(zé)任人按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，葉某應(yīng)承擔(dān)的部分由北碚人保財險公司在渝Ｄ×××××號小型越野客車的商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。即：鄭州太平洋財險在渝Ｄ×××××號小型越野客車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某71766.4元[醫(yī)療費項下10000元，傷殘項下61766.4元（護理費5371.6元+傷殘賠償金52894.8元+精神撫慰金3000元+交通費500元）]；北碚人保財險在渝Ｄ×××××號小型越野客車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某15335.84元（87102.24元-71766.4元）。葉某應(yīng)賠償張某某鑒定費2500元。被告陳某系事故車的實際車主，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因本案中被告葉某訴前支付款項已超過應(yīng)支付賠償金額，故本案中被告陳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。葉某訴前墊付款超過其應(yīng)承擔(dān)份額，張某某應(yīng)在獲得保險賠款后予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2017年度）之規(guī)定，判決如下：

一、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在渝Ｄ×××××號小型越野客車交強險限額范圍內(nèi)賠償張某某71766.4元。二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市北碚支公司在渝Ｄ×××××號小型越野客車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某15335.84元。三、由葉某賠償原告張某某鑒定費2500元，結(jié)算葉某在訴前已經(jīng)給付的22660元，張某某應(yīng)在獲得保險賠款后返還葉某20160元。逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。上述應(yīng)付款項，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期未履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回張某某的其他訴訟請求。本案受理費2600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)600元，被告葉某負(fù)擔(dān)2000元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（用郵政匯款方式匯到黃岡市中級人民法院立案庭）。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即為生效判決。

審判長　　蔡勁松
審判員　　宛　靜
審判員　　羅衛(wèi)軍

書記員：聶慧