原告張吉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。
被告謝衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人鄧國(guó)明，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)（系被告謝衛(wèi)民妻子）。

原告張吉某訴被告謝衛(wèi)民、張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用普通程序，組成了由審判員劉永紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員程良軍、徐燕萍參加的合議庭，于2017年2月22日、4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張吉某、被告謝衛(wèi)民的委托代理人鄧國(guó)明到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月20日，被告謝衛(wèi)民向原告張吉某借款300000元，并于同日向原告張吉某出具借條一張，載明：“借到張高人民幣叁拾萬(wàn)元（￥300000元）?！北桓嬷x衛(wèi)民在該借條上簽字。2014年4月21日，在扣除3個(gè)月的利息36000元及之前被告謝衛(wèi)民對(duì)原告張吉某所負(fù)債務(wù)30000元后，原告張吉某向被告謝衛(wèi)民賬戶轉(zhuǎn)賬234000元。2016年1月20日，被告謝衛(wèi)民再次出具借條一張，載明：“借到現(xiàn)金人民幣肆拾萬(wàn)元整（￥400000元）利息80000元，合計(jì)肆拾捌萬(wàn)元”。借款期間，被告謝衛(wèi)民于2014年11月8日向原告張吉某支付利息48000元。2016年2月7日，被告謝衛(wèi)民向原告出具103000元的借條一張，載明：“借到現(xiàn)金人民幣壹拾萬(wàn)叁仟元整”，被告謝衛(wèi)民在該借條上簽字。嗣后，原告催討未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中原告張吉某履行了出借義務(wù)，雙方雖未約定借款期限，原告張吉某可以在合理時(shí)間內(nèi)催討借款，被告謝衛(wèi)民未及時(shí)返還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。至于借款本金的數(shù)額，根據(jù)原告提交的證據(jù)及庭審陳述，原告張吉某向被告謝衛(wèi)民于2014年4月21日向被告謝衛(wèi)民出借234000元，2016年2月7日向被告出借103000元，共計(jì)337000元。至于被告謝衛(wèi)民辯稱的借款系用于賭博，不應(yīng)受法律保護(hù)的抗辯理由，因被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故該抗辯理由本院不予采納。至于原告主張的2016年1月20日由被告謝衛(wèi)民出具的本金400000元、利息80000元的借條，結(jié)合雙方提供的證據(jù)及對(duì)該張借條形成的解釋，原告張吉某未能舉證證明被告謝衛(wèi)民于2014年期間再次向原告借款100000元的事實(shí)，故本院認(rèn)定借款本金共計(jì)337000元。關(guān)于支付利息的問(wèn)題。被告謝衛(wèi)民自認(rèn)在2014年4月21日，原告張吉某扣除了3個(gè)月的利息36000元，且在2014年11月8日被告謝衛(wèi)民向原告支付共計(jì)4個(gè)月的利息48000元，視為雙方對(duì)該借款約定了利息。根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。本案中原告張吉某與被告謝衛(wèi)民約定月利率4%，超出法律規(guī)定，原告要求后續(xù)利息按月利率2%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。至于利息的起算時(shí)間，234000元的借款利息從2014年4月21日計(jì)算至2014年11月8日，按年利率36%計(jì)算，利息共計(jì)47034元。從2014年11月9日之后的利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。計(jì)算至2016年1月20日止共計(jì)68172元，扣除原告2014年11月8日多給的966元，尚欠利息67206元。至于103000元的借款。被告出具的借條中未約定利息，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。故對(duì)103000元的借款，原告張吉某要求被告謝衛(wèi)民支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于被告張某是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中謝衛(wèi)民借款時(shí)，其與被告張某系夫妻關(guān)系，被告張某未舉證證明該債務(wù)未用于夫妻共同生活，因此，被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。至于被告張某辯稱的債務(wù)系賭債，不應(yīng)受法律保護(hù)的抗辯理由，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝衛(wèi)民于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張吉某借款本金337000元并支付利息67206元（利息已算至2016年1月20日，逾期利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，以借款本金234000元為基數(shù)，從2016年1月21日起計(jì)算至上述款項(xiàng)付清之日止）；
二、被告張某對(duì)被告謝衛(wèi)民的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張吉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9630元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4484元，由原告張吉某負(fù)擔(dān)1590元，被告謝衛(wèi)民、張某共同負(fù)擔(dān)12524元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉永紅 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　徐燕萍

書(shū)記員：萬(wàn)婉