張某某
張中華（湖北吳都律師事務所）
李某某
蘇大雙
王凱（湖北眾勤律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托代理人張中華，湖北吳都律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
被告蘇大雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
上述兩
被告
委托代理人王凱，湖北眾勤律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某訴被告李某某、蘇大雙民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月21日立案受理。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員姜昭威獨任審判，于2017年1月16日公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人張中華，被告李某某及被告李某某、蘇大雙的委托代理人王凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:原、被告原系要好朋友。
由于被告李某某在外資金困難，原告陸續(xù)借給被告李某某195,000.00元，被告分別于2015年10月14日、2015年11月14日和2015年11月23日向原告出具欠據(jù)，并約定還款期限，然而還款期限屆滿后，被告未還借款。
被告蘇大雙與被告李某某系夫妻關(guān)系，本案借款屬于共同債務。
原告為維護其合法權(quán)益，特訴至本院，請求判令兩被告共同償還原告借款195,000.00元整；支付利息5,000.00元；由兩被告承擔本案訴訟費用。
被告李某某、蘇大雙辯稱:本案部分借款是不存在的，第一筆100,000.00元，實際借款本金是83,000.00元，其他是被告承諾償還的利息，這個83,000.00元是被告陸續(xù)向原告借款的金額；第二筆25,000.00元，是被告應向原告支付的租車費用，原告提供的租車合同也可以證明；第三筆70,000.00元是不存在的，被告是為了應付原告的債權(quán)人所以在鳳凰派出所打的欠條。
25,000.00元的租車費用包含在83,000.00元借款本金之中。
原告張某某為支持其訴請，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，原、被告身份證復印件各一份。
擬證明原、被告主體資格。
證據(jù)二，欠條二張，借條一張，銀行流水一份，租車合同一份。
擬證明被告借欠原告人民幣195,000.00元的事實。
證據(jù)三，鄂州市民政局婚姻登記資料、銀行轉(zhuǎn)款憑證各一份。
擬證明被告李某某向原告借款，被告蘇大雙知曉；兩被告是夫妻關(guān)系，被告李某某借款是用于家庭周轉(zhuǎn)，被告蘇大雙應承擔償還責任。
被告李某某、蘇大雙未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，被告李某某、蘇大雙對原告張某某提供的證據(jù)一，無異議。
對證據(jù)二，二張欠條及一張借條真實性無異議，是本人簽訂的；認為銀行流水有問題，有多次借款是當天多次取出，有一筆大額款項是轉(zhuǎn)給他人，原告提供的流水中沒有任何一筆是直接匯給被告的；對租車合同無異議。
證據(jù)三，真實性無異議，證明目的有異議，被告蘇大雙的卡是被告李某某在使用，被告蘇大雙并不知情；被告李某某收到的10,000.00元，是為了給原告張某某去海南買機票，不是用于家庭使用。
本院對本案證據(jù)審核認定如下:被告李某某、蘇大雙對原告張某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二中的二張欠條及一張借條真實性無異議，本院依法予以采信。
原告提供的證據(jù)二中的銀行流水，真實、合法，依法予以采信；原告提供的租車合同，因?qū)Ψ疆斒氯擞枰哉J可，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)三中的鄂州市民政局婚姻登記資料，能夠反映客觀事實，本院予以采信；銀行轉(zhuǎn)款憑證，因庭審時，原告表示與本案借款無關(guān)，故該證據(jù)不予采信。
綜合當事人當庭舉證、法庭認證意見和當事人當庭陳述，本院認定事實如下:
自2015年5月起，被告李某某陸續(xù)向原告張某某借款，原告張某某通過交付現(xiàn)金等方式向被告李某某出借資金。
2015年10月14日，被告李某某向原告張某某出具欠條一張，欠條載明“今欠張某某人民幣壹拾萬元整”，被告李某某注明欠款人李某某，并加捺手印予以確認。
2015年11月14日，被告李某某向原告張某某出具借條一張，借條載明“今借張某某人民幣貳萬伍仟元整，于2015年11月18日歸還”，被告李某某注明借款人李某某，并加捺手印予以確認。
2015年11月23日，被告李某某再次向原告張某某出具欠條一張，欠條載明“今欠張某某人民幣柒萬元整，于2016年5月1日前還清”，被告李某某注明借款人李某某，并加捺手印予以確認，該欠條所載金額包含榮駿汽車租賃服務有限公司鄂州分公司二店與被告李某某于2015年4月簽訂《榮駿汽車租賃合同》產(chǎn)生的租車費用23,850.00元。
之后，被告李某某、蘇大雙未向原告張某某還款，引起糾紛。
本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
被告李某某向原告張某某借款并出具欠條及借條的行為，應視為雙方形成民間借貸關(guān)系，該法律關(guān)系未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以保護，原告張某某要求被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
被告李某某作為完全民事行為能力人，應對其向原告出具欠條及借條的行為承擔法律責任，其辯稱金額為70,000.00元的欠條對應的借款事實未實際發(fā)生的理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于本案借款金額，金額為70,000.00元的欠條中包含被告李某某所欠榮駿汽車租賃服務有限公司鄂州分公司二店租車費用23,850.00元,因租賃合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，應另案處理，故本案借款金額應為171,150.00元。
關(guān)于借款利息，被告逾期還款，應承擔相應的逾期利息，原告要求被告支付利息5，000.00元的請求，未超出法律規(guī)定保護的范圍，本院予以支持。
被告李某某與被告蘇大雙系夫妻關(guān)系，借款事實發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
”的規(guī)定，本案債務屬于兩被告夫妻共同債務，兩被告依法應承擔共同償還責任，故原告要求兩被告共同償還借款的請求，依法應予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蘇大雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金人民幣171,150.00元，逾期利息5,000.00元，合計176,150.00元。
二、駁回原告張某某的其他的訴訟請求。
案件受理費4,300.00元，減半收取計2,150.00元，由原告張某某負擔396.00元，由被告李某某、蘇大雙共同負擔1,754.00元；該費用原告已預繳，待本判決生效后由兩被告直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。
被告李某某向原告張某某借款并出具欠條及借條的行為，應視為雙方形成民間借貸關(guān)系，該法律關(guān)系未違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，本院依法予以保護，原告張某某要求被告李某某償還借款的請求，本院予以支持。
被告李某某作為完全民事行為能力人，應對其向原告出具欠條及借條的行為承擔法律責任，其辯稱金額為70,000.00元的欠條對應的借款事實未實際發(fā)生的理由不成立，本院不予采納。
關(guān)于本案借款金額，金額為70,000.00元的欠條中包含被告李某某所欠榮駿汽車租賃服務有限公司鄂州分公司二店租車費用23,850.00元,因租賃合同關(guān)系屬于另一法律關(guān)系，應另案處理，故本案借款金額應為171,150.00元。
關(guān)于借款利息，被告逾期還款，應承擔相應的逾期利息，原告要求被告支付利息5，000.00元的請求，未超出法律規(guī)定保護的范圍，本院予以支持。
被告李某某與被告蘇大雙系夫妻關(guān)系，借款事實發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
”的規(guī)定，本案債務屬于兩被告夫妻共同債務，兩被告依法應承擔共同償還責任，故原告要求兩被告共同償還借款的請求，依法應予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、蘇大雙于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告張某某借款本金人民幣171,150.00元，逾期利息5,000.00元，合計176,150.00元。
二、駁回原告張某某的其他的訴訟請求。
案件受理費4,300.00元，減半收取計2,150.00元，由原告張某某負擔396.00元，由被告李某某、蘇大雙共同負擔1,754.00元；該費用原告已預繳，待本判決生效后由兩被告直接向原告支付。

審判長：姜昭威

書記員：盧婷