亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某與榮海波侵權(quán)責(zé)任糾紛一案一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人:杜飛,黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。被告:榮海波,男,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人:王艷,黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求榮海波賠償交通費(fèi)1166元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)8000元,合計(jì)9666元。事實(shí)和理由:2012年2月23日,張某某接到雞東縣人民法院的電話,要求張某某去法院取傳票,稱被榮海波起訴了,要求張某某償還借款本息77000元。此時(shí)張某某在云南做生意,聽(tīng)了這個(gè)消息非常吃驚,就停下手中的生意訂票往回返。此案至2014年1月24日終以榮海波撤訴而告終,期間有證據(jù)可查的是張某某共到雞東法院11次、中級(jí)法院2次、哈爾濱鑒定機(jī)構(gòu)1次。為了這個(gè)案件,張某某一直在家等待案件的進(jìn)展,兩年沒(méi)有收入、沒(méi)有工作。原告認(rèn)為,榮海波虛假訴訟,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。本院認(rèn)為,榮海波于2012年6月14日向本院提起民間借貸之訴,要求張某某償還借款本息合計(jì)77000元。訴訟過(guò)程中,張某某稱借據(jù)上“張軍林”三字并非其書寫而申請(qǐng)進(jìn)行筆跡鑒定。2014年1月3日,黑龍江威龍司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:《借據(jù)》中借款人“張軍林”的簽字不是張某某所寫,榮海波遂向本院提出撤訴申請(qǐng),本院作出(2012)雞東商初字第271號(hào)民事裁定書,準(zhǔn)許榮海波撤回起訴。2014年7月7日,張某某以榮海波捏造虛假的借款事實(shí),導(dǎo)致張某某妻離子散、以前的朋友也對(duì)其敬而遠(yuǎn)之為由,向本院提起名譽(yù)權(quán)之訴,要求榮海波向其賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù),并賠償昆明至雞東以及應(yīng)訴所產(chǎn)生的交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害費(fèi)等損失合計(jì)6899.50元。經(jīng)本院審理,于2014年8月7日作出(2014)雞東民初字第562號(hào)民事判決書,認(rèn)為不具有榮海波捏造虛假事實(shí)、對(duì)張某某名譽(yù)造成損害的事實(shí)依據(jù)。且張某某也未能提供充分、有效的證據(jù)證明榮海波的行為具有違法性,給其造成了一定社會(huì)影響,使其名譽(yù)受到損害、遭受損失,判決駁回張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某不服該判決,向雞西市中級(jí)人民法院提起上訴。2014年11月4日,雞西市中級(jí)人民法院作出(2014)雞民終字第388號(hào)民事判決書,駁回上訴,維持原判。張某某仍不服該判決,向雞西市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年1月30日,雞西市中級(jí)人民法院作出(2015)雞民申字第3號(hào)民事裁定書,駁回張某某的再審申請(qǐng)。之后,張某某向雞西市人民檢察院提出監(jiān)督申請(qǐng),雞西市人民檢察院作出雞檢民(行)監(jiān)(2015)23030000008號(hào)不支持監(jiān)督?jīng)Q定書。張某某又不服該決定,向黑龍江省人民檢察院提出復(fù)查申請(qǐng),2016年5月5日,黑龍江省人民檢察院作出黑檢民(行)復(fù)查(2016)23000000046號(hào)復(fù)查決定書,認(rèn)為雞西市人民檢察院不支持監(jiān)督?jīng)Q定正確,決定予以維持。綜上,張某某雖以侵權(quán)責(zé)任糾紛提起本次訴訟,但本次訴訟與其之前提起的名譽(yù)權(quán)之訴的當(dāng)事人相同,前一訴訟的訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求涵蓋了本次訴訟的全部訴訟標(biāo)的及訴訟請(qǐng)求,屬于法律規(guī)定的重復(fù)起訴情形。且在本院(2014)雞東民初字第562號(hào)民事判決發(fā)生法律效力至今,雙方之間并未發(fā)生新的事實(shí)。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條、第二百七十九條的規(guī)定,裁定如下:
原告張某某與被告榮海波侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月12日立案,依法適用小額訴訟程序進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回張某某的起訴。本裁定一經(jīng)作出即生效。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top