原告：張某某，女，漢族，無職業(yè)，住吉林省通化市東昌區(qū)。
委托代理人：鞠文華，男，系吉林仁博律師事務(wù)所律師。
被告:通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：崔揚(yáng)，系鐵廠鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：劉永福，系通化市二道江區(qū)鴨園法律服務(wù)所主任。

原告張某某訴被告通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)人民政府合同糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理。2016年8月3日依法由審判員張明德適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人鞠文華，被告通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)人民政府的委托代理人劉永福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告轉(zhuǎn)讓于孟憲斌的債權(quán)（修路工程款）931433元及利息69750元，合計(jì)1001183元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2002-2004年間，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人孟憲斌與被告簽訂《修水泥路承包合同》及口頭施工合同，孟憲斌按合同約定為被告修建水泥路；2005年孟憲斌為被告修建鐵廠鎮(zhèn)廣場(chǎng)圍墻、門垛等。被告已付給孟憲斌部分工程款，尚欠工程款575419元；被告尚欠孟憲斌代付鐵廠村和四道溝村修路工程款356014元，前述兩項(xiàng)合計(jì)931433元。因孟憲斌欠原告款項(xiàng)，孟憲斌將對(duì)被告的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告，并用特快專遞通知了被告。被告也已知曉。
通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)人民政府辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。理由是：孟憲斌與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓不符合合同法規(guī)定的必備條件，孟憲斌債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書中所做的陳述以及轉(zhuǎn)讓債權(quán)數(shù)額均與事實(shí)不符，其行為系無效民事行為，對(duì)被告不具有法律上的約束力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2002年-2005年間，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人孟憲斌為被告修建鄉(xiāng)路、廣場(chǎng)圍墻、門垛等，被告已經(jīng)給付部分工程款，經(jīng)庭審期間雙方對(duì)賬均認(rèn)可的事實(shí)為：被告尚欠孟憲斌工程款103740元；應(yīng)付鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村工程補(bǔ)助款148600元、應(yīng)付鐵廠鎮(zhèn)四道溝村工程補(bǔ)助款111955元，小計(jì)260555元，扣除兩個(gè)村應(yīng)繳稅款15633.3元，應(yīng)付工程補(bǔ)助款合計(jì)244921.7元。應(yīng)付孟憲斌工程款、鐵廠村、四道溝村工程補(bǔ)助款合計(jì)為348661.7元，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。雙方對(duì)孟憲斌簽領(lǐng)的1085噸水泥（折價(jià)265825元）的賬目劃歸，雙方存在歧義。原告認(rèn)為，孟憲斌是為案外人楊利領(lǐng)取的，被告認(rèn)為是孟憲斌領(lǐng)取的。本院認(rèn)為簽領(lǐng)簽名落款是孟憲斌，并沒有明確標(biāo)注是為楊利領(lǐng)取的，按照交易習(xí)慣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是孟憲斌領(lǐng)取的水泥，被告將此筆材料款下賬抵頂欠孟憲斌的工程款并無不妥，對(duì)此，本院認(rèn)定被告用1085噸水泥款265825元抵頂所欠孟憲斌工程款的事實(shí)成立。被告尚欠鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村148600元工程補(bǔ)助款、尚欠鐵廠鎮(zhèn)四道溝村工程補(bǔ)助款111955元，但不同意代付所欠孟憲斌工程款。孟憲斌轉(zhuǎn)讓債權(quán)，符合法律程序，對(duì)債權(quán)不實(shí)之處，被告對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。原告要求被告給付利息69750元，沒有提供證據(jù)。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告要求被告給付工程款，數(shù)目應(yīng)當(dāng)清晰、明確，合理部分工程款103740元，應(yīng)予支持。原告要求被告代付鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村、四道溝村工程補(bǔ)助款244921.7元，因鐵廠村、四道溝村對(duì)被告鐵廠鎮(zhèn)人民政府怠于行使到期債權(quán)，依據(jù)合同法第七十三條的規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告給付利息69750元，沒有提供證據(jù)，于法無據(jù)，不應(yīng)支持。原告主張自己簽名系為別人領(lǐng)取水泥，不符合交易習(xí)慣，且無備注，該主張不應(yīng)支持。
綜上所述，原告要求被告給付拖欠的工程款，雙方無異議的部分103740元，予以支持；原告要求被告代付工程補(bǔ)助款244921.7元，于法有據(jù)，予以支持。原告要求被告給付利息69750元，于法無據(jù)，不予支持。原告主張自己簽名系為別人領(lǐng)取水泥1085噸，不符合交易習(xí)慣，且無備注，該主張不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、第七十九條、第八十條、第八十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)人民政府與判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告張某某工程款103740元；代付鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村、四道溝村工程補(bǔ)助款244921.7元，合計(jì)348661.7元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6905元，已減半收取，由原告負(fù)擔(dān)4501元，被告負(fù)擔(dān)2404元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級(jí)人民法院。

審判員 張明德

書記員： 尹紅艷